Serrejón - Caceres

Para Paquito2 de el Ingeniero.

Paquito, que a mí no me importa absolutamente nada como te decía, si eres o no eres el caiser de la sierra, amo de llaves o jefe de u.c.d. que no me interesa, si hago mención a esto, es porque cuando he mencionado a este personaje, has contestado tu en su defensa, o sea, que si no eres tu, como te decía en otros mensajes, eres un pelota o un lame culo suyo, y si no, no contestes cuando me dirija a el , pero dejemos este tema banal , a mí lo que me interesa--- si tu quieres--- son las ideas y los posibles negocios que puedan salir de ellas y nada mas.
En cuanto al sueldo de las Alcaldesas aprobado en pleno del Ayuntamiento democráticamente, pues es que si no fuera así no sería legal, pero aun siendo legal y democrático puede que no sea ético o moral, por la sencilla razón, de que no debemos utilizar la democracia en nuestro propio beneficio y te pongo un ejemplo, imagínate que el pleno municipal aprueba dar un sueldo a todos los vecinos de Serrejón por que quiere, porque está dentro de sus competencias y porque es total mente democrático ¿esto sería posible? ¿Qué te parece Paquito?
En cuanto a la palabra “””endinante”””” me ha legado al alma es de las nuestras Bien muy Biem

Nunca he defendido al caiser ni he contestado por él, por tanto no le lamo el culo.

Contesto los mensajes con la libertad que me dá el foro cuando quiero no cuando me digan. Que se te ve el plumerillo autoritario.

Respecto a los sueldos te repito que prefiero un alcalde bien pagado a otro mal pagado y fácil de sobornar, me entiendes perfectamente. Hasta la ex está de acuerdo conmigo. La democracia no se utiliza se ejerce mediante la voluntad política. Me parece ético y moral que un representante público se lleve un sueldo publicado en un boletín, no es ni ético ni legal llevarse ese sueldo por tráfico de influencias.

Veleile que el castujo no es propiedad de nadie y se puede combinar con el castellano