Serrejón - Caceres

haber quien es el listo de los que tanto hablan que el camino de la parrilla es vecinal que presente algun documento donde diga que este camino ha sido alguna vez vecinal,yo he leido las escrituras del año 1930 y este camino no aparece nunca como camino vecinal.

Una cosa es camino vecinal y otra es que ese camino sea de acceso público. A ver si diferenciamos. Ya has visto escrituras y todo?, las de quién, las del dueño?.....entonces ya sabemos quién eres guapa!...

No sé si sabrás que una escritura se puede, falsificar, manipular, extraviar, cambiar nombre, etc. etc. etc.
¿Y tú porqué sabes tanto? lagarto... lagarto...

la excristura que yo e leido no son falsificadas ni manipuladas son las ariginales firmadas ante notario y si quieres y te das a conocer te la puedo enseñar, lo que es falsificado son los mapas que la señora de la oposicion tiene marcado los caminos a rotulador y que coste yo no soy de ninguno de los tres partidos que hay en serrejon otra cosa no soy guapa spy guapo soy juan con el apodo pincho si me quieres conocer

Que pasa, que aqui se van a quitar caminos al antojo de unos y otro, que paso con el camino de navacalera,que a ese señor se le antojo canbiar el camino,y untaria bien el carro y mira se le cambio,cuanto gano la ma....real por es chanchullo,y en casa del mazo(sp).

no se quitan se ponen.al antojo del psoe

Según me contaron hace ya tiempo, el goyito cambió el camino desviado de Navacalera, por los retablos de la iglesia y además hizo hijo adoptivo al dueño de la finca, lo de que le hayan untado eso solo lo sabe el mismo goyito.
Yo no soy ducho en leyes, pero me dá que un alcalde con sus cuatro con cejales, por mucha mayoría que tengan, no pueden regalar caminos, sin contar con el pueblo. Ese tío nos vendió la burra y se piensa que se ha marchado de rositas, pero el pueblo eso lo tendrá siempre en cuenta, sin lugar a dudas y por ello siempre le señalará.

Hola Juan. Soy paisano tuyo pero como yo no te he llamado guapa, pues no me daré a conocer...Yo digo que afirmas haber visto escrituras, pero, ¿has visto los planos de la señora de la oposición? o es que solo te lo han contado. Yo te informo, a tí y todos los que van con el cuento, que sobre un mapa original y auténtico se puede marcar un camino, una ruta ,etc.....lo que sea, a mano, con rotulador o con lápiz, ¿entiendes? y no por ello el mapa es falsificado. De todos modos, si los mapas fuesen falsificados y las escrituras dijeran la verdad, el Catastro no habría dado la razón a la señora de la oposición. ¿Fuiste a ese pleno , Juan? te recomiendo que asistas a los siguientes.
La alcadesa regaló ese camino a los dueños sin consultarlo con el pueblo, lo que la hace ponerse a la altura de su amigo Goyito. Los señores de la oposición recurrieron y el catastro dice que el ayuntamiento es el dueño de ese camino, o tú crees que ¿si estuviese ya todo claro y aclarado se iría a los Tribunales?
Ahora si me premites, tú que opinas sobre esto, ¿por qué estás tan interesado en esto del camino? yo creo que lo mejor de todo es escuchar a todas las partes, y por eso, puedes pararle a la señora de la oposición y pedirla que te enseñe los mapas y así tendrás tu propia opinión. Un saludo paisano.

si he visto los mapas, nose si conoceras bien el camino de la parrilla que entra hasta el muelle donde estaba un molino que havia antiguo que ya le tapa el agua que me parece que se llamaba la ceña del zorro pues ese camino iva por abajo pegando al rio para entrar a dicha ceña y en el mapa lo han marcado con rotulador desde el muelle a la ceña cuando todo el mundo que lo pudiera ver el terreno ese esta intransitable con un desnivel de un tanto porciento muy grande que ni andando se puede bajar y alli no se nota que halla habido ningun camino en cambio el camino que iba a la ceña antiguo se nota bien por donde iba lo que pasa que estos señores estan empeñados en que el camino de la parrilla era el que iba a la ceña porque dicen que habia una barca para cruzar el rio para ir a miravete cuando a la otra orilla no existe ningun camino i tendria ke averle la barca estaba en arrocampo que me parece que era del padre de david de la llave esa era la barca que avia de todas formas esto ya se aclarara en los tribunales y como me preguntas que por que estoi tan interesado en el camino te digo porque, esque puede perjudicar mi trabajo y estos señores no piensan que pueden perjudicar a un padre que tiene que mantener a su familia.

QUE LIO NO ENTIENDO NADA YO CREO QUE LA GENTE MAS ANCIANA TENDRA QUE CONOCER EL TEMA OJALA SE SOLUCIONE SIN PERJUDICAR A NADIE CHAO

Pues sí. Yo creo que la gente del pueblo y la más anciana lo sabrá mejor que muchos de los que opinan.

Los Tribunales serán los que decidan y den o quiten la razón.

Juan, no te preocupes, creo que tu puesto de trabajo no depende de eso, porque el camino siempre ha sido público y tú has trabajado igual en esa finca. De todas maneras, a ti no te paga el dueño de la finca, verdad?, con lo que creo que eso te lo pueden haber dicho para meterte miedo. Permíteme que te de mi opinión, pues no será mejor para el dueño de la finca y para el señor que alquila la finca que nadie pase por el camino, es más, si el camino se hiciera privado, ya no tendrías que "vigilar".....y eso sí te podría perjudicar.

Y por último, si las escrituras son de 1930(creo que ponías) porqué esperan los señores dueños de la finca hasta el 2009 para pedir que privaticen el camino?, me huele a intereses ocultos...Saludos.

Sintiéndolo mucho, tengo que decir que los intereses de una familia, no deben prevalecer, sobre los interes legales de un pueblo. Cada uno defiende lo suyo, pero que ante todo prevalezca la justicia.

Totalmente de acuerdo con vosotros. Los intereses del pueblo entero, los primeros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quiero deciros si no lo sabeis que el catastro no da propiedad lo que da propiedad son escrituras firmadas ante notario.quiero deciros tambien,que un camino publico tieneque ir ha un sitio determinado por egemplo un terreno del ayuntamiento(un enclave)un pueblo etc,como el camino de los huertos. otra cosa el camino del deposito y de la huerta navarro estan cortados y no se ha puesto tanto interes,y esos si que son caminos publicos

soy juan.si oss apretara ha vosotros el zapato os haria daño

Me hago cargo y te comprendo

Caminos rurales o caminos públicos municipales son aquellos de titularidad y competencia municipal que facilitan la comunicación directa con pueblos limítrofes, con pequeños núcleos urbanos o con fincas, y que sirven a los fines de la agricultura y la ganadería. De tal manera que, dentro del concepto de caminos rurales cabría distinguir entre caminos vecinales (que enlazan unas vecindades con otras), de los rurales en sentido estricto: ambos son caminos públicos a efectos de su conservación y reivindicación. Los caminos públicos son bienes de uso y dominio público. El carácter público o privado dependerá de la naturaleza del suelo sobre el que transcurren. Camino público es aquel cuyo suelo es público. La jurisprudencia tiene declarado que los caminos tienen la condición de públicos (STS de 7 de mayo de 1987), siendo a estos efectos indiferente que no figuren en el Inventario de Bienes de un Ayuntamiento si el carácter de uso público del camino se acredita suficientemente (STS de 29 de septiembre de 1989). Ni siquiera el hecho de que en el Registro de la Propiedad estuvieran inscritos como de propiedad privada constituye un obstáculo a la titularidad y carácter de dominio y uso público del camino. La conservación de caminos y vías rurales constituye, una competencia local.

En este caso, el camino comunica con una finca (no hace falta que vaya a algún sitio concreto) y ha sido arreglado con fondos públicos. Y me hago eco de lo que ya han dicho, ¿por qué esperan los dueños tanto tiempo para reclamar el camino?

De todas formas, digamos lo que digamos, serán los Tribunales los que aclaren este asunto, con lo cual, los dueños de la finca mientras tanto, QUE QUITEN EL CARTEL ROJO DE PROHIDO EL PASO, hasta tanto los Tribunales no les den la razón.

Fuente: M.E.Serrano Ferrer. Licenciada en Derecho, Secretaria-Interventora especializada en Derecho Local.

Si supuestamente ya perdimos dos caminos (Huerta Navarro y el del depósito), ¿por qué tendríamos que perder otro más?

LO HAN PERDIDO O LO REGALARON, SI TANTO IMPORTAN LOS CAMINOS PORQUE NO PELEAS ESTOS DOS ÚLTIMOS O ES QUE NO COMBIENE? TÚ QUE SABES TANTO DE CAMINOS DIME SI ES VERDAD QUE GREGORIO, TENÍA DOS CAMINOS PÚBLICOS EN SU FINCA Y EN EL 2004 LOS PUSO CÓMO PRIVADOS Y A LOS DE SERVIDUNBRES QUE SON LOS DE LA PARRILLA Y A OTROS SEÑORES DE FINCAS DIFERENTES TAMBIEN LES FASTIDIÓ.

Por qué no iba a convenir pelear por todos? lo que no es normal es que ahora se justifique lo que ha hecho la alcaldesa con lo que hiciera o hizo Goyito. Cuándo se comenzará por lo menos, a vivir el presente?

Pero vamos, que lo que nos acaban de dar es una argumentación legal y no piques y malos rollos entre unos y otros. Y por qué los de la parrilla no le denunciaron, como van ha hacer ahora?

no se está hablando de juztificar a nadien, se está preguntando que sí reclamamos un camino que supuestamente es del pueblo, al igual que el de goyo,Navacalera y los caminos... estó lo cambiaron en el 2004 porque no se pelean estos caminos también que no son del pasado sino del presente y no contestas? que casualidad y vienes con tus cuentos raros diciendo que la alcaldesa cuando en ese tiempo gobernaba gregorio el que picas eres tú. Te recuerdo que los afectados no fueron informados en su momento y algunos enviaron algunas cartas al ayuntamiento alegando que si les afectaba y nunca tuvieron respuestas. Así que de piques nada eso lo dices porque no sabes por donde responder PAJAR@.

Pues sí, la alcaldesa al igyual que Goyo regalando caminos. Pa mi ni uno ni otro lo han hecho bien con estos temas y recuerdo que ahora también afecta a particulares, mira tu por donde, igualito que cuando Goyo. Si al final no son tan distintos. Y en cuanto a lo de pelear que dices, yo mataria primero al perro, porque así, muerto el perro se acabó la rabia. es mucho mas fácil.



Ya te vas exaltando ehhhh!?

Pues yo lo que creo es que cada cosa tiene su momento, de todas formas, dónde estaba la oposicion mientras gobernaba Goyito?, de esos si que se puede decir que iban a los plenos para cobrar los euritos o duritos que les caian, en estos temas es donde tenian que haber metido mano al Goyito, y no dejarlo pasar todo.
Particularmente y declarandome de ningun partido, estoy muy contento de que la oposicion se haga notar en este ayuntamiento, por lo menos se ve interes por su parte en cosas que no sea votar en contra a todo por costumbre, como hacian la melisa y la eva mientras fueron oposicion. Hay que luchar por los intereses y el patrimonio de nuestro pueblo y dejarse de tanta fiesta y de alardear de si el ayuntamiento tiene o no tiene dinero como dicen por ahí.

JAMAS MAYORIAS ABSOLUTAS, SIEMPRE ASI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A la oposición que te refieres de cuando estaba el goyito será la que representaba el esposo de la alcaldesa que tenemos ahora, que se metió para trincar al lado de su concejal dimisionario al que tambien conocemos todos.

3837302 SI el tal señor regalo en 2004 también les quito algunas personas no de su agrado y no solamente al de la parrilla, ni a los que colindan con él, sino a muchossssssss massssss lo que sucede es que no suenan. La alcaldesa no ha regalodo nada porque esto lo modifico el señorito en el 2004 a sabiendas que existen documentación tal cómo lo explica Juan, de 1930 y desde antes, seguro que la de la oposición tiene el mapa claro que sí, el modificado dile que te regale una cópia y lo comparas con antiguo y es donde se ve el mamareto a y que te regale copia donde dice que ella lo ha ganado ja,ja,ja doblada se la mete al que quiere pero no a todos. Así que robar y dar es el mismo que regalo metros demas en su día. Tanto yo cómo muchas personas sabemos que estas personas no tienen necesi de robarle a nádien porque lo que tienen se lo han ganago con sacrificio y otros los han heredado y ha pasado de familia a familia y han trabajado para mantener lo que es suyo y por lo tanto cada qui´´en defiende sus interes. Le gustaría a la que te cuento que le atravezaran un camino por la carbonera que es el tabajo de su familia, pues alos demas tampoco.

Me puedes explicar qué tiene que ver la cerca donde están los hornos con el camino de la Parrilla? que yo sepa, por esa cerca nunca ha existido camino alguno, no así el de la Parrilla, que lleva ahí toda la vida.

Tampoco esta gente tiene que robarle a nadie, porque todo lo que tienen se lo han ganado trabajando y nunca le han tenido que pedir nada a nadie.

Yo pienso que muy bien lo que está haciendo la oposición con esto del camino poruqe están demostrando luchar por todo el pueblo y defienden lo que es de todo el pueblo entero, no como las alcaldesa estas de ahora, que primero le arreglaron la pared y ahora le quieren dar un camino. Vamos, que hasta ahora los dueños de esa finca no han caído en que pueden poner una denuncia para defender ese camino.....se ve que antes noo lo habían pensado....o qué casualidad que este tema aparece cuando tenemos la alcaldesa de ahora.

Yo nunca he oído hablar a nadie sobre este te, o poner en duda la titularidad de ese caminoo hasta ahora, que este asunto lo ha destapado la oposición. Por que te guste o no, lo sabemos gracias a la oposición, ya que las alcadesas estas no habían dicho nada en los plenos.

Creo que, como en todos los temas, habrá gente que piense de una forma o de otra, pero es injusto que por defender una postura o hacer labor de oposición se ataque a la familia de Nélida, que nada tienen que ver.

Porque, por poner un ejemplo, podías haber terminado tu mensaje con "le gustaría la la alcaldesa que le atravesaran una camino por la cerca de las ovejas de su marido que es otro de los trabajos de su marido y que también les da de comer". La diferencia es que ni por una ni por la otra cerca nunca han pasado caminos, por la Parrilla sí. Ese camino no se le ha puesto nadie, le tenía la finca cuando le compraron porque aparece en las escrituras. El problema aquí es la titularidad y no poner o quitar.

Yo solo pido mas respeto para todos los serrejoniegos. Basta de tanta hipocresía. Podemos opinar, pero respetando y sobre todo dejar en paz a las familias que nada tienen que ver en esto, que familias, temos todos. Saludos desde la distancia.

no se que interes tiene la oposicion con el camino de la parrilla,hay otros y no pone tanto interes(deposito y huerta navarro)que no dejan ni de ir ha pasear.

Y los dos caminos de la finca del señorito que eran públicos y los hizo privado en el 2004 nos a jodido.

ES QUE ESE NO CONVIENE PORQUE? QUE INTERESES QUE NO SE SEPAMOS? NADIEN TIRA PIEDRAS A SU TEJADO JA,JA,JA.

que luchen por ellos tambien

soy juan.quiero decir una cosa,no hace falta meterse con los intereses de una familia para seguir con el tema,da igual que sean de un bando u de otro.

Los que luchan por los supuestos intereses del pueblo no les covienen luchar por estos porqué será.

eso,eso también hay un señor que tenía un camino público y ahora le han clavado dos en el 2004.

Y A UNA SEÑORA MAYOR QUE EL AYUNTAMIENTO LE VENDIÓ UN TERRENO PARA SU HIJO, BIEN CARO POR CIERTO Y LE DIJO ASU COMPAÑERO QUE LO PAGAGUE QUE PARA ESO TIENE DINERO EN ESE TIEMPO FUE EL MÁS CARO DE TODOS LOS QUE VENDIERON. LO BUENO VIENE QUE CUANDO HICIERON LAS REFORMAS DEL 2004 SE LO DECLARO ZONA VERDE, ESO SI QUE TIENE GUAZA. AL FINAL ALGUIEN SE INFORMO Y LE DIÓ LA VOZ DE ALARMA A SUS HIJOS Y LOS LLAMO POR TELÉFONO, SE PUSIERON LAS PILAS YA QUE TRABAJABA UNOS DE ELLOS EN EL CATASTRO DE CIERTA CIUDAD Y CUANDO RECLAMO SE HICIERON LOS TONTOS Y QUE SE HABIAN EQUIBOCADOS. SI NO SEDAN CUENTA A TIEMPO LA POBRE MUJER ESTARÍA A DOS VELAS.

JUAN, DEJA LOS CAMINOS DONDE ESTAN, Y NO LOS QUIERAS LLEVAR A TU TERRENO, QUE LUEGO TE PUEDES ARREPENTIR. AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A SERREJÓN, LO QUE ES DE SERREJÓN.

no pretendo eso yyo nunca me arrepiento por eso no me escondo detras de un mensage como estas viendo

YO NO ME ESCONDO, ME INHIVO DE DECIR QUIEN SOY.

Soy CAMINANTE...Y EL QUE LLEGUE ANTES QUE YO... ES PORQUE VA DELANTE.

CAMINANTE, amigo del alma, pienso que eres tú el que siempre quiere estar delante de los demas y últimamente te levantas con el pie izquierdo y me contaron que piensas montar una tienda de teléfono móvil en Cerrejón.

Saluditos desde la nueva a.a.v.v de Malpartida.

Eso de amigo del alma me suena a Rafael Alberti ¡qué gran poeta!
El que va por delante se lleva todas las "hostias" y eso dueleeee...
El foro de la fragua, se ha desmadrado ultimamente. Ha entrado cada elemento de mucho cuidado (ahora que no me leen...)