Serradilla - Caceres

Asi es señores, leo recientemente que en el ultimo pleno se llevaba al orden del dia una propuesta para designar ciertos arboles de nuestro pueblo y entorno como "arboles singulares" esto es para proteger y cuidar dichos arboles. No en todos sitios hay arboles de estos.

Pues yo digo "¿Hay algo mas de izquierdas y de ecologistas que esta propuesta?" pues Pôdemos por lo visto esta en contra de esto. ¡Han votado en contra! increible como un partido de esa ideologia vota en contra de una propuesta como esta.

Es más, estoy harto de que por facebook me bombardeen con noticias de indole ecologista, si si, los mismos de Podemos serradilla que yo los sigo, y cuando realemente tienen que mojarse van y votan en contra. Mañana que compartan otra publicación de salvar el bosque mediterraneo, a ver si pueden hacerlo sin que se les caiga la cara de vergüenza.

Creo que me importa mas el pueblo que a los vecinos que viven alli todo el año, pero creo que la gente que votó a Podemos debería pedirlos explicaciones por esta decision sobre todo.
Es como si el PP vota en contra de subvenciones a la iglesia, lo dicho, increible.

Los arboles en si ya están protegidos y si no intenta podar una encina sin permiso o quitar algún árbol sin permiso. Lo que hay que saber son las condiciones que suponía dicha ordenanza. Puesto que las cosas hay que saber hacerlas, no deprisa y corriendo. Creo que nadie de la oposición esta en contra de cuidar la naturaleza, quizás sean las formas las que estén en tela de juicio. Además Podemos explica muy bien el porque de su voto en contra si de verdad los sigues en facebook, no creo que tengas problema para entender sus razones. Que como dice la alcaldesa las cosas bien hechas bien parecen. Esto ultimo por lo que se ve no lo aplica a todos los ámbitos.

Claro que si, los árboles ya se protegen solos. Mejor que el vecino de al lado le saque la corcha a protegerle verdaderamente.
Bien votado, que gran oposición, seguir con este criterio toda la legislatura.

Una cosa es que no puedas podar una encima, y otra que tengas una encima de 400años declarada como árbol singular, que salga en guías turísticas y sea un reclamo además mas de estar sobreprotegida.
Pero da igual, los arboles ya se cuidan solos.

Mi opinión es que si se quema el parque no pasa ni tampoco na. Espero que la respeteis aunque no estais deacuerdo.

Han echo bien la oposicion no esta el pueblo pa tanta tonteria, mas trabajo menos tonterias del psoe

Alguien puede decir las condiciones de la ordenanza.? No se mucho del tema este, pero me consta que ya tenemos bastantes restricciones viviendo en zona de parque, porque no entiendo yo muy bien esto de proteger y que no te dejen llevar el mantenimiento necesario de tus olivares y tierras, vamos que tener que justificar, incluso con escrituras, que te pertenece un olivar, para poder adceder a el . Manda huevos.

Dejaos en paz de payasadas de arboles eso son tonterías nada más que restricciones no cazar a un km de el no hacer fiesta cerca no hacer fuego a no se cuantos metros esto se a propuesto en muchos pueblos y en ninguno se a aprobado que tonterías además del gasto que conyevaria al ayuntamiento pero en que pensáis

Todo lo del anterior y además si el árbol esta en un terreno de una persona no podría construir hay ni beneficiarse de nada de ese árbol ni kitar ni sikiera las ramas que se caigan al suelo y un millón de estupideces mas

Con tanta superprotección y a veces de lo mas simplista en nuestro entorno, las personas y sus intereses pasan a un segundo plano terminando por ser perjudicadas.

¿De verdad no hay asuntos más importantes que tratar en los plenos? Si es así, me alegro de que se debatan lo que considero autenticas ¡tonteriiiiiias!....para como esta el patio y vengan de quien vengan.

Gracias por la información, al parecer no serian mas que nuevos problemas y prohibiciones.