Serradilla - Caceres

Asomado ya en lo alto me veo llorar
por un montón verde donde perecieron;
diviso mi tierra y mi cabeza recuerda
como otros cayeron antes casi igual
como un endeble hilo o la fina cuerda.

No encontraré consuelo ante mi
que alivie la pena de lo que perdí;
me duele el alma sin ningún reparo,
no hay sosiego... ¿acaso no veis
su llanto por el sangrante pelado?

Un hondo disgusto en serio me llevo
por unos inocentes testigos de ratos,
compañeros de negro del último adios;
ahora brazos desvestidos de sombras
sin vida y traicionados sin su color.

No sé cuando volvereis y si estaré;
espero que el murmullo del viento
por vuestras ramas vuelva a silbar
por ese camino eterno al silencio
donde se apaga la voz sin rechistar.


NUEVABRISA

Nuevabrisa no te decalientis eso son los recortis que han llegao alos pobris UCALISTUS

Parece que se tomaron muy en serio, y sin saber muy bien por donde les viene el aire, aquello de "acabar con los brotes verdes".

Alguno de esos "trolls" que siempre salen sólo para decir que calle, para defender que se hace lo que se tiene que hacer, puede explicarnos el porqué de la tala? Se ha vendido la leña? A qué precio? O se ha hecho para dar alguna peonada?

Lo que es seguro es que no se ha pensado en el valor simbólico que tienen para todas las personas que hemos tenido que caminar entre ellos... No me imagino la estampa.

Pues nada, sigámonos quejando, que quizás consigamos con nuestros gritos que esos malos gobiernos queden sordos, y así no puedan seguir escuchando en la letanía... "recorteeeeeeee, recorteeeeeeee".

Saludos.

Haber, puede gustar o no la tala o remangue efectuado a los eucaliptos,
ahora quedan feos, igual que en el primer año cuando limpiamos una encina u otros árboles ornamentales o frutales, luego salen los brotes y el árbol se arma nuevamente con rama joven y vigorosa, quedando mas bonitos y vistosos. Acaso sean estos los objetivos perseguidos por el ayuntamiento.

Estaban ya envejecidos, con peligro público por la caída esporádica de ramas en los días de viento, peligro inminente aunque todavía no haya pasado nada grave.

Hay mas árboles públicos en el pueblo que anualmente se les somete a una poda severa y no levantan polémica por ello por que ya estamos acostumbrados al ver que se renuevan sin problemas, el eucalipto tampoco muere por poda severa.

Recordáis la encina DOÑA, lo majestuosa y grande que era, considerada como símbolo y orgullo de nuestra tierra, pues esta fue arrasada por el viento al tener tanto follaje sus ramas ya envejecidas, por suerte estaba en un paraje no residencial y no hubo que lamentar daños personales ni materiales a terceros.

No tentemos a la suerte eternamente y evitemos posibles dolores de cabeza en la medida que se pueda, venga de quien vengan las iniciativas.

Ahora si que da pena morirse, era el final del camino,pero un camino que te acogia entre sus ramas.
Podian haberlo echo poco a poco, uno si, uno no. Si estaban mal se reponen los peores por arboles nuevos, y se van cambiando en años sucesivos.
Yo no lo habia visto,pero el domingo que me acerque dando un paseo, me parecio un paisaje desolador, sinceramente algo dantesco, nos han quitado un simbolo, algo que conocemos de siempre.

Tienes parte de razón, ¿no se podría haber hecho escalonadamente?

Me parece denigrante, esos árboles no los volveremos a ver así en la vida. No sabemos el por que, de esta burla hacia el pueblo. Se están intentando arrancar del suelo, los últimos troncones, como lo mismo hagan con los demás, no se que va a brotar de ahí, NADA volverá a ser como antes, valla c.Municipal que destroza el mejor 'paseo' del pueblo.

Que se puede esperar de un ayuntamiento que, en un año de sobrada agua, se deja secar los jardines, y tapa las pozas de los arboles con hormigón.

Pues dos añitos mas...quedan de seguir viendo las charlotadas de este ayuntamiento,asi que cojan asiento que queda función para rato...

Creo k los eucaliptus se podan a finales de invierno principios de primavera
Por lo k puede que hayan cometido un atropello sin solucion, dudo k vuelvan a ser lo k fueron.

Y k bello poema de la persona k abrio este hilo,

Tiremos entonces, por si acaso, la torre de la iglesia y la del ayuntamiento, no sea que un día pase algo y se caigan.

Dejemos de regar los campos, cortemos los arboles centenarios, cerremos las acemilas, total, si cuando se acabe el agua, se terminarán secando.

Cerremos las escuelas, para qué gastar en educación si vamos a estar abocadxs al paro.

Dejemos de dar cobertura sanitaria a las personas enfermas, si al final se van a morir. Que se la pague quien pueda.

Recortemos las pensiones, que las personas mayores y quienes dependen de ellas pueden apañarse con menos.

Vamos, que para ahorrar posibles dolores de cabeza... más nos vale que nos la cortemos (la cabeza), y muerto el chucho, se acabó la rabia. No?

Que verdad mas grande, eso de que cortando las cabezas se acaban los dolores, al decapitado.

Cuanto miedo con el viento, si nunca pasa nada, nunca, nunca a pasado nada, ni siquiera caerse escenarios por el viento en fiestas de San Agustin, pues anda, anda no aguantan na las cabezas duras de los Serradillanos, como para que se lesionen por una ramita de na. Además están los seguros civiles que tienen concertados los ayuntamientos para posibles accidentes derivados de las propiedades del consistorio y en caso de ocurrir algo lo mismo le dejan una paga al que le toque y se alegra.

Que nadie remiende ningún bache que son también centenarios y además eso hace muy de pueblo, verdad, ni se asfalten callejuelas o caminos que también son de pueblo y centenarios.

Y que nos preocupa unos árboles, eucaliptos, si estos son de la época de Franco y hace tiempo que renegamos de todo lo que venga de ese tiempo.

Que nadie tale las acacias de las cunetas de la carretera, hay perdón, ya se quitaron en algún tiempo, es que ya ni me acordaba, como nadie se quejo se me había olvidado.

Que podíamos quitar sin que nadie se moleste, sea del color que sea (su política) unnn, unnn, haber, haber, pensamos, pensemos, si no nos cortan la cabeza antes claro, unnn, unnn, ya se, sì, cortemos el desempleo que padecemos para que estemos todos contentos, unnn no se, lo mismo queremos que sea centenario y tampoco nos gusta el remedio porque ya estamos acostumbrados a que no pasa na, na de na y como no pasa na, pa que cambiarlo.

Que si, que sí, que haga lo que haga el actual consistorio hay que criticar y criticarlo, sea lo que sea, que pa eso es de derechas, cuando entre un gobierno de izquierdas hay que aplaudir hagan lo que hagan, mal o bien, que pa eso son los nuestros y chiton.

Aquí no se trata de ser objetivos, eso es aburrido, es mejor ver solo quien hace o deshace, si son de los míos o de los otros. Ser imparcial no se lleva y todos los problemas que padecemos son cien por cien de los de ahora, verdad que sí.

Una cosa es tratar de ser objetivo, y otra, mezclar, y para mal, churras con merinas.

Si un escenario en San Agustín se cae, es un error de montaje, de mantenimiento, de inversión en suma, de quien lo organiza (sea del color que sea, eso). Tendrá que dedicar más tiempo, atención, o inversión para que eso no ocurra. Pero no hay que quitar para siempre el escenario, o si?

Si hay baches en la carretera, es un problema de inversión pública. Todas las personas pagamos impuestos para poder utilizarlas, y es también responsabilidad del gobierno mantenerlas. Cuando tienen un bache, no se abandona la carretera para construir otra desde cero, o si?

Los eucaliptos, no importa quien los plantara, son un bien natural, y público. Desde décadas son parte del paisaje de Serradilla, y sobre todo, acompañan el camino (último, o periodico) hacia el último hogar de nuestros muertos. Si hace falta "arreglarlos", se los arregla. De arreglar a eliminar hay una diferencia. Porque vuelvo a lo mismo: entonces, arbitrariamente, tiremos la torre del ayuntamiento no sea que por si acaso, un día se escape la campana y le caiga a alguien.

Yo creo que ahora se critica a este ayuntamiento porque es el que está. Cuando esté otro, también se le criticará por lo que haga o no haga. Y se les critica porque su labor es trabajar para el bien común, y cuando no lo hacen, están fallando a su principal cometido. Se supone que están para hacerlo bien, porque les gusta lo que hacen, porque le ponen voluntad, empeño y tienen lo que es necesario para hacer ese trabajo. Si no, que se dediquen a lo que se les de bien y estén preparados para hacer.

Pero claro, aquí entendemos el ejercicio de la política como nuestros añorados cacicazgos... para qué escuchar las necesidades y opiniones del pueblo, si podemos aprovechar nuestra posición de privilegio para hacer lo que se nos cante y sin dar explicaciones...

Bueno esto es siempre lo mismo. Toda persona sensata sabe que la fuerza de la naturaleza es incontrolable e impredecible en numerosas ocasiones, sin que las previsiones humanas razonadas puedan en mas de una ocasión poder evitar un desastre, aunque para ello se hayan tomado las medidas reglamentarias de seguridad y asumir los costes necesarios, no entenderlo así es evidentemente mezclar las churras y las merinas.

Sobre los eucaliptos de toda esta polémica, de momento se les a echo una limpia del ramaje, limpia que puede parecer abusiva, o puede que lo sea, pero de ay a eliminar como comentas si que hay una diferencia. Ya que se alude en esta tertulia forera sobre las ovejas, lo de las churras o merinas, esto como querer interpretar que pelar las ovejas es eliminarlas. Cuando pase un año la lana de las ovejas y el ramaje habrá crecido.

Sobre la reiteración de la campana del ayuntamiento, si se observa que estuviera en mal estado y hubiera que quitarla por un periodo de tiempo para proceder a su arreglo y evitar posibles accidentes, yo personalmente no dudaría en tomar las medidas necesarias si en mi mano estuviera tal cuestión, ahora de ay a que por tal causa eliminar la torre que la alberga, es sacar las cosas de quicio, tanto el que así pensara, como aquel que comparara que el hecho de quitarla es como derribar la torre. Exageraciones y comparaciones las justas o no llegaremos nunca a ninguna parte si realmente queremos el bien para nuestro municipio.

Es verdad que ahora se critica a este ayuntamiento por ser el que tenemos y además por que habrá o nos parecerá que hay motivos para ello, pero sinceramente no es siempre la misma gente y al mismo, en ocasiones con incongruencias. No seria mejor hacer la crítica a todos, a los unos y a los otros, ¿o es que hay alguno que sea perfecto o digno de ser irreprochable?

Sobre el caciquismo y la opresión del rico y poderoso hacia el pobre y humilde, sobre lo que conocimos o nos contaron, por suerte paso a la historia, ahora el nuevo caciquismo nos lo imponen los gobernantes políticos, los unos y los otros, enterémonos que es así, no sigamos tan tozudos ni tan ciegos, por que eso les hace aun mas fuertes y caciques, a los unos y a los otros, son todos, toodosss…, sin excepción, o si no dime quien se libra. Pero vamos, que tampoco añoro la izquierda que hemos tenido últimamente y esa si que la hemos conocido y también padecido, al igual que padecemos ahora la actual derecha, unos pecan de unas cosas y los otros de otras, pero todos pecan últimamente para en perjuicio del currante y si no nos estamos enterando que sepamos que cada vez vamos a peor con cualquiera que este gobernando, para darse cuenta solo hay que analizar las dos ultimas décadas, gobernadas por ambos ideales y ver todo lo que hemos perdido y sobre todo lo que nos espera todavía.

Así que venga seamos fanáticos de los unos o de los otros que éstos no se enfadaran mientras tengan fieles seguidores y defensores, que cada cuatro años les mantengan en el poder.

Ya no es lo malo los que aun añoran a los caciques, si no los fanáticos que aun perduran.

Mas vale que arreglaran el edificio ese que está cerca del cristo y ese sique tiene peligro para la gente, mas que los eucalictos que esos eran patrimonio de serradilla.
Han quedado deprolable,da pena pasar por alli , con la gente que paseaba a la unica sombra que habia en el pueblo. Y luego encima cortarlos sin decir nada al pueblo haber que opinaba.perdonen pero quiero dar mis mas sentido pesame a los eucalictos han fallecido.

Es recomendable que leáis de la revista local El Migajón, las paginas 4 y la 29-30.

Después se puede seguir opinando. Y trascurrido un año no habrá duda de quienes llevaba más razón en este tema, si los retractores que dan por muerto a los eucaliptos o bien quienes no son tan pesimistas y alarmistas.

El tiempo como muchas veces dará la razón y el cierre de la polémica.

El eucaliptu crece 10 metros cada 10 años,osea que para que alcancen lo 0 metros que tenian serian 20 años. Y por otra parte la fecha en la que se han talado puede que sea su fin tiempo al tiempo

20 metros 20 años

Indignante, que por una tonelada, paguen 6 €, ¿Pero que alclades tenemos?? que se dejan enredar así, a lo mejor, ha costado perras al ayto. que se lleven la madera. No lo sabemos, Ni nos lo dirán.
¿En que cabeza cabe, que esos árboles volverán a brotar?, si esta no es su época de poda.
Estas cosas solo pasan en este pueblo, ¿Os acordáis cuando se 'quemó' el pinar?, pues esto es parecido.

K razon tiene este ultimo comentario,totalmente de acuerdo

Estoy de acuerdo con los que dicen que el paseo del cementerio esta feisimo con esos troncos pelados, pero devo deciros que os paseis por alli y os fijeis, yo pase hayer y muchos de los que se podaron los primeros ya estan brotando, cosa que la verdad yo crey que tardaria muchisimo tiempo en ocurrir, pero hayer me lleve una grata sorpresa, alomejor no es tan grave como parecia

Ayy si es que con esto de los brotes verdes ya deberíamos estar bien aleccionados!!

Que curiosas las similitudes: recortamos-recortamos por si acaso, por si se caen, para mantener el sistema, para que el futuro sea mucho mejor, porque lo dicen los expertos, para el día de mañana en que tanto recorte nos traerá de nuevo la alegría que nos hacen perder hoy...

Pero quien dice que eso será así? Cuanta gente habrá que no vuelva a ver ya esos seres-árboles recuperados? Será que en 20 años estarán mejor? Que otras cosas podrán pasar en ese tiempo?

Quienes fueron los expertos que recomendaron podar cuando no era tiempo? Quienes más que podar, esquilmaron a los eucaliptos dejándolos escualípticos? Porqué si era una "operación estética-sanitaria", ya se tenía pactado y entregado, a un precio de risa, sus maderas?

Sobre todo... porqué tratándose de un lugar público, donde ya hay muchxs serradillanxs y en el futuro muchxs más viviremos allá, no se consultó a la gente, dándoles opciones, o bien siquiera avisando en algún pleno anterior? Como se toman las decisiones en este pueblo/país? A quien se beneficia? Porqué tanto interés en ocultar?

A mí como siempre, cualquier acción de lxs políticos, sean de pueblo, de ciudad, de un color o de otro, me parece cada vez más sospechosa. Les recomiendo la película de dibujos "Rebelión en la granja", basada en un libro de Orwell de mediados de los años 50... parece que lo escribiera hoy mismo. Seguimos siendo sumisxs y esclavos, ni siquiera de nuestras decisiones, pero de las que otrxs toman además, sin tenernos en cuenta.

Salu2.

Que sí, que van a brotar, no os preocupéis tanto por insignificancias, estos árboles van a brotar mas que los brotes verdes de zetaparo, lo que hace falta es no dejarlos coger tanta altura otra vez, para así evitar nuevamente podas de fuerte impacto visual. Y por cierto el consistorio si tuvo la consideración de dejarse aconsejar por profesionales forestales.

Hay temas más preocupantes que nos atañen a todos. Con el calor sofocante que esta haciendo y hay quien tira de la manta. Veremos como le va al final al mantero, si no le da algún “yuyu” estando enjaulado, para que no cante mas claro, por que como siga cantando y tirando de la “manta” rodaran políticamente algunas cabezas y si no es así, esto si que es preocupante.

A este país también lo vienen aconsejando profesionales, y así nos va. Son esos profesionales que no suelen vivir en el mismo lugar sobre el que toman decisiones, los "expertos", que luego a toro pasado, no tienen reparo en decir, "ummm... quizás nos equivocamos". El daño, hecho. Y quienes aún permanecen en el lugar, los únicos afectados.

Yo me preguntaba si en algún momento, no sólo en este caso, si no en cualquier otro, nuestros representantes políticos se han dignado en preguntar a sus ciudadanos, si estaban de acuerdo con tomar medidas que iban (y van, y seguirán) afectando nuestras vidas.

A veces, no hace falta ser forestal para ser experto en temas de campo. Ni ingeniero para saber de lógica. Ni economista para saber hacer cuentas. Pregunten a las madres, las mejores economistas, a ver cuantas fueron a la universidad.

Cuando se hacen cosas que afectan a un pueblo o un país, antes que mirar a expertos externos, más nos valdría confiar en el conocimiento de quienes nos rodean.

Y es que tirando de la manta, siguen apareciendo más dudas:

- Si se pidió consejo de expertos, lo que se sacó con la tala se les pagó como honorarios? Eran expertos independientes? Son de Serradilla?
A ver si vamos a estar pagando expertos alemanes, digo, para más inri.
- Si los expertos no eran externos/no hubo que pagarles, en qué se ha dedicado lo que se haya ingresado? Más aún, se ingresó algo? Cuanto fue? A qué se va a dedicar?
- Los expertos dejaron algun tipo de informe de impacto medioambiental, económico, paisajístico, para saber quienes y qué opinaron? A ver si luego van a saltar con aquello de "yo no he dicho eso" y nos encontramos con que se taló lo que se taló sin que nadie sepa ni porqué ni quien lo dijo.

En fín... lo de siempre cuando se trata de gobernar, y también de ser gobernado. Transparencia. Es la base de la confianza. Y sin confianza en las pequeñas decisiones, no habrá forma de encontrar solución a los grandes problemas.

Saludos.

Cierto, haber si luego va haber quien diga yo no he dicho eso, yo no dije que los eucaliptos habían sido asesinados, que los habían matado, que no volverían a brotar, etc.

Porque luego habría que revisar los escritos para ver quien dijo que.

Pues ya que los han quedao asi,lo mejor el que los hubieran arrancado del todo y aver sembrado unos de crecimiento rapido y haber ensanchao el camino,yo creo que no hubiera sido mala idea.

Pues qe idiotex, arrancar arboles de casi 80 años, para sembrar otros nuevos, y encima de esos qe crecen rápido, con lo feos que son.
No los tenían que haber cortado.