Sentencia judicial El día 27 de Noviembre de 2012, a las 18,10 horas, apareció en el foro de Santibáñez el Bajo colgado un artículo mío que ese mismo día había sido publicado en el diario HOY de Extremadura. Lo colgó el forero que firma como “El Pizarroso”, al que no conozco. No sé por qué motivos no publicó mi nombre, ya que mi persona (Félix Barroso Gutiérrez) era el autor del mentado artículo. Trataba dicha crónica sobre la denuncia y acusación a tres menores por parte del Ayuntamiento de Santibáñez por supuestos daños en el colegio de nueva construcción, cuyas obras llevan paradas más de tres años. Al salir, en el foro, mi artículo y escuchar las opiniones de otros foreros, no quise intervenir. Esperé a que se pronunciase sentencia. Ahora, ya tenemos la sentencia en nuestras manos. Y al decir “tenemos”, nos referimos a las madres y padres de los menores acusados y denunciados. Hay que hacer constar que, en realidad, NO fue el Ayuntamiento el que denunció y acusó, sino parte de ese Ayuntamiento, ya que los concejales de la oposición (PSOE e IU) ni siquiera fueron informados de ello. Más que vergonzoso resulta que la señora alcaldesa no lleva a un pleno el asunto de la denuncia y que ella se lo guise y se lo coma con concejales de su mismo grupo, o sea, del partido derechista PP. No sabemos si habrá rozado la ilegalidad al no dar cuenta del tema a los concejales de la oposición y presentar la denuncia en nombre del Ayuntamiento. ¿O es que acaso el Ayuntamiento no lo componen también los concejales socialistas y de Izquierda Unida, que fueron votados por un buen número de vecinos? Parece ser que algunas y algunos tienen caducado el sentido democrático. La Sentencia Judicial es muy clara y rotunda: los menores que debieron acudir a juicio en el Juzgado de Menores de Cáceres han quedado, con todos los pronunciamientos favorables, completamente ABSUELTOS. Nada indica que ellos fueran los culpables de los daños producidos en el colegio en construcción. Hasta el propio testigo que llevaron los acusadores declaró que él no había visto a los menores realizar daño alguno en el colegio y que ni siquiera los había visto dentro de las obras. Entonces, ¿a cuento de qué viene la denuncia? Han quedado absueltos los menores, pero ¿quién les quita el que hayan sido criminalizados, calumniados, heridos en su autoestima, estigmatizados ante la opinión pública…? ¿Y quién quita a los padres los desasosiegos pasados, sus pérdidas de horas de trabajo por acudir acá y acullá, bien fuere al cuartel de la Guardia Civil, al juzgado de Cáceres o a entrevistas en Plasencia con técnicos de Menores? No nos parece justo que los acusadores puedan irse de rositas, máxime cuando se trata de una denuncia urdida contra menores indefensos e inocentes. Por ello, nosotros pedimos la dimisión de los culpables en cuantos medios tengamos a nuestro alcance. Por decencia y responsabilidad, deberían dimitir. Y pedimos, igualmente, que paguen de sus bolsillos, no de las arcas públicas, las costas del juicio. Sabemos que los concejales de la oposición van a estar a la altura de las circunstancias. Esperemos que no se escuden los acusadores en su mayoría absoluta, pues cuando se daña la imagen pública de menores, no caben mayorías absolutas, sino que prevalece la mayoría social de los vecinos, con cuyo apoyo mayoritario creemos contar. Nos duele traer al foro circunstancias tan aciagas, pero ya que bastantes foreros habían pedido información al respecto y porque creemos que hay que limpiar radicalmente la trayectoria conductual de nuestros hijos, nos hemos decidido a ofrecer nuestra opinión y nuestra verdad; verdad que no es otra que la aparece claramente expresada en la Sentencia Judicial. Santibáñez el Bajo, 12 de Enero de 2013. Firman el escrito: Félix Barroso Gutiérrez, María del Carmen Azabal Iglesias, Ventura Palomino Esteban, Perpetua Galindo Rivera, José Antonio Palomero Casas y Fernanda García Rodríguez. |