Santibáñez el Bajo - Caceres

me gustaria saber, si sabeis algo de los niños,enguicidos,por la gestion de las escuelas,y el porque han ido a por ellos

Verguenza es lo que siento que tres niños tengan que pagar los destrozos del colegio cuando todo el mundo sabe que hay an entrado niños y mayores y no solo a destrozar si no arrobar .?Porque no an tapiado todas las entradas el ayuntamiento¿ o es que lo que buscaba es que alguien pagara todo lo robado y si es verdad que trabaja tanta gente en el ayuntamiento alguno podria a ver ejercido de guarda no pienso callarme y si se hace el puente en el arroyo tendre que darle la razon a mis vecinos. Faboritismo no justicia, eso es lo que quiero para mi pueblo y si tan mal se estan haciendo las cosas cambiarlas y ojala cuando vuelvaa mi pueblo vea menos a la guardia civil el cuartel esta en ahigal no es santibañez saludos

Según tengo entendido los niños han salido libre, lo cual no tienen que pagar absolutamente nada.

me alegro pero estos niños an sido enjuiciados y eso no hay dinero que lo pague espero que la prosima vez se aseguren antes de denunciar

Si es cierto que los niños imputados por el Ayuntamiento de Santibáñez, con desconocimiento, al parecer, de los concejales de la oposición (PSOE e IU), han quedado libres, habiendo perdido el juicio los concejales del PP, con la alcaldesa al frente, el ASUNTO ES MUY GRAVE, pues la falsa acusación contra los tres menores les ha rebotado en la cara a los denunciantes. No querría estar equivocada si pienso que los concejales del PSOE y de IU en el pueblo deben pedir responsabilidades y solicitar la dimisión de los acusadores, pues es vergonzoso ejercer cargos públicos cuando se pone en tela de juicio la dignidad y la honorabilidad de tres niños. Como parece ser que es muy cierto que el juicio en la Fiscalía de Menores ha sido perdido por los acusadores (concejales del PP y su alcaldesa),pienso que el pueblo, tal vez y si tiene lo que debería tener, debe reaccionar de alguna manera, como no permitir que las costas del juicio se paguen con el dinero público, que es de todos, sino que se rasquen ellos los bolsillos y lo paguen de sus ahorros. ¡¡DIMISIÓN YA DE LOS RESPONSABLES!!

Espero que no se pague los gastos del juicio con dinero publico eso mismo se le critico al otro alcalde que tambien le gustaba mucho poner demandas. Paz conoceis esa palabra os lo digo a vosotros los que representais a mi pueblo empezar que sois vosotros quien teneis que dar ejemplo y si no largaros

Les pediría a los concejales de la oposición tanto a los del PSOE,como al de IU,que sean valiente y pidan la dimisión de los concejales implicado en las denuncias falsa de los menores con su alcaldesa al frente sin tener pruebas de unos menores de edad.

Exigirle a la alcaldesa a pedirle disculpa públicamente a los padres de los menores implicado por acusarlos de lo que no cometieron.

Ilma. alcaldesa y su corrobla, pá usted! :

En España el delito de falso testimonio está regulado por la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal.

1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.

2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que,...

etc, etc,

espero que sigan con el juicio, y se haga justicia!!!

desde que se quien eres me das pena recuerdas que he pasado dos semanas en el pueblo joder no te coscas de nada casi me atraganto con el churro en ca Luisa al verte ,menos mal porque si me tienes que reanimar tu me hubiese ahogado en mi propio vomito.Ponte gafas que no tenemos tanta diferencia de altura de peso si a ver si nos cuidamos menos tapitas en ca Luisa

ja,ja me habria gustado a tu lado cualquier mujer de mi pueblo pierde su bellleza y si la tocas no te quiero ni contar la derecha radical porsupuesto que se me atraganta hoy mañana y pasao AGUR

POR UNA ACUSACIÓN A TRES MENORES
IU pide la dimisión de la alcaldesa de Santibáñez el Bajo
Por implicar al ayuntamiento "en un contencioso sin el acuerdo previo de la corporación municipal ni informar de ello a los concejales de la oposición”, según señala IU en un comunicado de prensa remitido a DEx.

Por utilizar al ayuntamiento en una acusación infundada a tres menores”. Esta es la razón por la que Izquierda Unida en Santibáñez el Bajo pedirá la dimisión de la alcaldesa del municipio, Juana Rodríguez ya que “implica al ayuntamiento de la localidad en un contencioso sin el acuerdo previo de la corporación municipal ni informar de ello a los concejales de la oposición”, según señala IU en un comunicado de prensa remitido a DEx.

Para ponernos en situación, el ayuntamiento de la localidad cacereña acusaba a tres menores del pueblo de haber realizado actos vandálicos en las obras del colegio “La Paz” de la localidad, en fase de construcción, en marzo de 2012. Tras esto, el Tribunal de Menores de Cáceres ha absuelto a dos de los jóvenes acusados, el tercero no ha sido juzgado al tener menos de 14 años, y establece que las costas las paguen las partes implicadas.

Sobre este asunto,el concejal de IU en Santibáñez el Bajo, José Antonio Iglesias, “la alcaldesa no informó a los grupos de la oposición de que iba a emprender estas acciones legales, decisión que tampoco pasó por Pleno municipal”. Además, según Iglesias, “los concejales tanto de IU como del PSOE, han tenido conocimiento de estos hechos por las familias implicadas, no por el consistorio”

Por estos motivos, IU en Santibáñez el Bajo” va a pedir en el próximo Pleno la dimisión de la alcaldesa por implicar al ayuntamiento en un contencioso que no le correspondía, ya que la propiedad del colegio es de la Junta y no del municipio, sin acuerdo previo con los grupos políticos y sin pasar por ningún órgano municipal”, subraya Iglesias.
Fuente de información: digitalextremadura.com

Extremeño53.

Muy bien que lo ayas puesto este aporte en el foro por que las cosas se deben de hablar y dialogar con todos los concejales, que por eso son los representantes del pueblo.

Para cualquier padre es muy desagradable que denuncien a sus hijos y mas si son menores de edad,y acusar a tres menores de un delito es gravísimo y los responsable de la denuncias tendrán que cargar con las consecuencias de lo que ello representa.

Los vecinos del pueblo se empiezan a dar cuenta,que concejales mirar por el bienestar del pueblo y espero que continúe en ese buen camino y el pueblo algún día se lo sepa reconocer.

Saludos

Extremeño53,muy interesante el dato,podrias aclarme una duda, esta claro que los menores estan absueltos pero porque tienen que pagar las partes implicadas?y no solo una?

el testigo del que hablais es angel mas conocido como el topo y el si que se a llevado cosas de las escuelas puntales etc la guardia civil lo sabe porque a estado en su corral y an visto los puntales y ahora aido de testigo ja ja ja secree el ladron que todos son de su condicion esta es la gestion de la derecha mala i corronpida

Contestando al forero "extremeñejo", tengo que decir que la Sentencia Judicial dice que "las costas deben ser declaradas de oficio, conforme a los artículos 123 del Código Penal, y 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". Lógicamente, los padres de los menores jamás aceptaremos que se nos carguen a nuestras espaldas ningún tipo de costas, porque ya sería el colmo de los colmos que nuestros hijos hayan sido vilmente acusados por una alcaldesa y unos concejales del PP y, posteriormente enjuiciados (dos de ellos, ya que el tercero no tenía 14 años), y, encima, tengamos que pagar parte de las costas. Nos reservamos el derecho de pedir daños y perjuicios, porque la calumnia y la falsa acusación están penadas por la ley.
Por otro lado, en la sección de OPINIÓN ("Cartas al Director") del diario HOY (15/01/2013) aparece una carta sobre este tema. Ayer, el asunto apareció en la revista digital "Panorama Extremadura", y el pasado día 11 en el "Periódico Independiente" (digitalextremadura.com)