San Martín de Trevejo - Caceres

Van a poner una antena de telefonía movil, justo alado del deposito de agua del cual todos bebemos

si es verdad me parece muy mal eso esta fatal porque todo el pueblo bebemos el agua eso produce radiactividad y eso es malisimo donde estan las autoridades que me lo explique buenas noches

teneis toda la razon de protestar ,que la jente del pueblo se una y no dejeis que la pongan ,hay mas sitios para ponerla y sino que preparen bien donde estaba antes ,saludos .

"La peque" participa en o foru de Guadalupe (Cáceres)
logu muy bien puiría ser que falara de esa población, nun obstanti,
nun custa na fer unha chama a o ayuntamentu que sempris informan
amablementi.

boas noitis.

Me sorprende que te preocupes de quien escribe en este foro y no por el agua que bebes, yo solo digo que en mayo mi voto tambien decide que alcalde sale en SAN MARTIN DE TREVEJO y no en Guadalupe. ah! y buen intento de desvio del tema, pero creo que lo que a la gente le importa es si nos van a envenenar con el agua que bebemos. Un saludo, por cierto hoy es miercoles (OK)

Todo esto por un puñado de lentejas, El Sr Alcalde de esta localidad vende la salud de un pueblo (si es cierto que las emisiones electromagnéticas afectan al agua) por 1.000 € al año, alquiler que va a pagar VODAFONE por instalar una antena de telefonía de 17 mts. de alto a un metro del muro del deposito de agua potable.
No entiendo como se puede caer tan BAJO.
Saludos.

https://ww.nodo50.org/ecologistasclm/ab/

En primer lugar, hemos de resaltar las prisas con las que se desarrolla el proceso de convencer a la Comunidad, EN ESTE CASO AYUNTAMIENTO, pidiendo que se firme rápidamente el contrato. A menudo, los Presidentes o Administradores de las Comunidades sorprenden a sus vecinos con un desproporcionado interés en que se concluya la firma, lo cual puede corresponderse con el rumor que algunas empresas abonan una sustanciosa comisión, para que les allanen el camino. Al día siguiente de tener la firma, suelen estar ya instalando la estación.
Sugerencia de ecologistas en acción https://ww.nodo50.org/ecologistasclm/ab/

"La peque" te piU disculpas creía que se trataba do municipiu
de Guadalupe. Nun obstanti, si se da a INFORMACION debería añadirsi
que dita ANTENA conta con a autorizacion de Saniai y tamen de a
Federación de Municipius de Espña.

Ei me manifiestu en contra de dita ANTENA aunque os informis sean
favorablis porque atentaN CONTRA o paisaji. Nun soy clienti de "Vodafone".

Nun estoy de acordu "caloro" con a afirmación que "el Sr. Alcalde
de San Martín vende la salud de un pueblo (....)" un plenu habrá
aprobau dita decisión.¿Qué votó a oposición?

Bos dias.

No tiene sentido que hayas pensado que yo hablaba de Guadalupe, cuando esta todo el pueblo hablando de la antena de aqui, solo has querido sacar quien soy yo, pero para eso solo tenías que preguntarme, no he puesto nada malo, por lo tanto no tengo nada que esconder, y tu? porque dices a la gente quien eres? un saludo y me alegro que estes en desacuerdo con la instalacion de la antena. Oye me podias pasar tu contacto, quien te ha contado lo de las autorizaciones y todo eso, y no me vale con que me digas que lo has preguntado en el ayuntamiento, porque lo afirmas con alguna razon de peso, que nos conocemos.

Disculpei, creu que he copiau mal o que quiria poñel, e de o primer enlaci que poñu en o mei escritu.
De hecho, debido a su menor frecuencia, a niveles similares de exposición a RF, el cuerpo absorbe hasta cinco veces más señal a partir de la radio de FM y la televisión que de las estaciones de base. Ello se debe a que las frecuencias utilizadas en las emisiones de radio de FM (unos 100 MHz) y de televisión (entre 300 y 400 MHz) son inferiores a las empleadas en la telefonía móvil (900 y 1800 MHz), y a que la estatura de las personas convierte el cuerpo en una eficaz antena receptora. Además, las estaciones de emisión de radio y televisión funcionan desde hace por lo menos 50 años sin que se haya observado ningún efecto perjudicial para la salud.
Cáncer: las noticias publicadas por los medios informativos sobre conglomerados de casos de cáncer en torno a estaciones de base de telefonía móvil han puesto en alerta a la opinión pública. Cabe señalar que, desde el punto de vista geográfico, el cáncer se distribuye de forma irregular en cualquier población. Dada la presencia generalizada de estaciones de base en el entorno, pueden producirse conglomerados de casos de cáncer cerca de estaciones de base simplemente por casualidad. Además, los casos de cáncer notificados en esos conglomerados suelen ser de distinto tipo, sin características comunes, por lo que no es probable que se deban a una misma causa.

"La peque" te he pedido disculpas ¿no? y ahora te agradezco
la información.

No resido en el pueblo por lo tanto no estaba informado. NO DESEO SABER QUIEN ERES porque los foristas que no os presentais estais en vuestro derecho en no hacerlo.
Y claro que tiene sentido que te relacionara con Guadalupe y no con San Martín:
Has sido el primer mensaje que has introducido en este foro,
los demás estan relacionados con el municipio de Guadalupe
¿Era o no razonable la hipótesis que expuse?

Si lees la NORMATIVA sobre la instalación de dichas antenas es más
que suficiente, pero si te pones en contacto con el ayuntamiento te informan detalladamente y te remiten la documentación que hay al respecto.

("....que nos conocemos" -dices- luego... ¿me conoces?¡qué mas da!

Yo estoy en desacuerdo con la instalación de dicha antena pero
por razones distintas a las tuyas. El agua no se CONTAMINARÁ,
está claro.

boas tardis.

mye veu que te as interexau por o rebuelu que hay en o lugal por o tema de a antena y que as diu a o ayuntamentu a enteiralti.
Y que te an ditu que nun son peligrosas, informati en saniay y si ques informis que ey teñu aqui de revisios que a feitu o(Plan de Accion Europe osobre Medio Ambiente y Saluz)mos pis y ves o que didin.
Te boy a idil algu de o que didi y nun o digu ey si non os informis que teñu.
EXISTEN CIERTOS ESTUDIOS CIENTIFICOS QUE ADVIERTEN RIESGOS PARA LA SALUZ TALES COMO CEFALEAS, INSONIO, ALTERACIONES DE CONPORTAMIENTO,ANSIEDAD,DEPRESION, CANCER,LEUCEMIA INFANTIL,ALERGIAS, ABORTOS,ENFERMEDAD DE ALZHEIME, MALFORMACIONES CONGENITAS,Y UN LARGO ETC.

Si ey digu que esta ben que a poñan cumu to o lugar, o que naidi quel que a poñan en o depoxitu de a agua pa que se contamini y ten en conta que a temus que bebela tos estandu retira sabemus que son contaminantis y peligroxas pero con nun acercarsi a elas to menus que se poa se poy ebitar algu pero a si nun silvi que te acerquis o no ya que con que utilicis a agua y nun solu pa beber sinon paduchati labaora dondi labamus a roipa que nos roza en o colpu, mutas coixas mais.

hay muchos sitios donde poner esta antena, y no se si lo habreís oido alguna vez pero QUIEN EVITA LA OCASION, EVITA EL PELIGRO. Vamos que "recemos" porque el sr.alcalde de vuelta atras a su decisión, y mire por la salud de su pueblo. Y sino que lo someta a votacion (del pueblo). Saludos a todos.

CHENCHU dices de presentaciones, tu te has presentado? (remiteme a tu mensaje de presentación, porfavor), disculpa mi ignorancia, pero como bien sabes soy nueva en este foro, saludos...

No esperes que decida poner en votacion (del pueblo) es de ideas fijas y si lo tiene que hacer lo hace y no le importa lo que digan los demas y sino ya lo vereis ,al final se sale con la sulla y lo gue diga la gente por un oido le entra y otro le sale¿mucha prisa tienen por ponerla ?? ¿por que sera?

Ya caixi está posta.Creu que o posti ya o tenin levantau.

"La peque"
Respetuosamente y por alusiones te he remitido un privado y te doy
la réplica al mensaje: 7187481:

"(.....) que nos conocemos" dices, y en éste me preguntas si me
me he presentado. No lo entiendo, si me conoces no creo que fuera
necesario presentación alguna.

Tampoco entiendo:

"no me vale con que me digas que lo has preguntado
en el ayuntamiento (.....)"

Una de las primeras exigencias del informador es el respeto
a la verdad y una información no es veraz si no está contrastado
con las fuentes. En este caso la fuente es el Ayuntamiento del
pueblo que en su día aprobo en PLENO y por unanimidad, o sea,
con el voto de la oposición la instalación de dicha antena en
San Lázaro.
¿Por qué "no me vale"?

bos días.

mye veu que te has interexau en dil a informalti a o axuntamentu sobre o tema de a antena.
En primel lugal solu ven un mecu (nun varius), en segundu lugal nun estan tos os pirmisus comu te han informau a o dia de hoixi en o axuntamentu, puestu que he un dos mutivus por o que nun se le ha entregau a licencia.
O otru propositu de a reunion ( y mais importanti), e pa que vaya a xenti de o lugal a reunion y que fora aparti do que digan os informis ( si es que en esa fecha estan tos os pirmisus)a xenti do lugar teña oportuniai de decidil si queremus esa antena a o lau de o depoxitu y si o lugal esta en contra en o axuntamentu esta o dal a cara y quitala.
ocasioni os gastus que ocasioni a opinion de a xenti e o mais importanti y esperu que acudan a reunion y digan o que pensan comu agora o didin en a calli.
soidi pa tos agora en o futuru

o lugal se dibiria unil y asisstil a reunion ,que nun deisi arei esa antena y aponhan en oitra parti que temus mutus sitius dondi punhela ,y que agora nun benha idindu de que el nun sabi NA sobri esti tema ,se esta escurindu o bultu .Ia me gutaria estal en esti momentu en o lugal .

hola maja no tepreocupes tanto q ya sabes q tedije esta tarde donde se va a poner la antena a mi q me paguen bien y ya esta.

o veran pasau un a tardi avia un a averia de ORANGE o de MOVISTAR y to lugal andaban comu locus queisandusi que era un a vergonza que nun se poera chamal con movil .otras vedis a genti se queisava que VODAFONE nun tuvera covertura en o lugalque si avia que dir as cancheiras pa poer falar que si paricia o tercel mundu ect.
agora querin poner un a antena y to o lugal esta protestandu que si radioactividad contaminacion .e comu os que vivin cerca de un aeroportu y protestan por o ruiu pero si o avion ten mella hora de retrasu ya estan protestandu ei vivi 25 anus con 7 antenas de movilis en o tellau y se fideran mutas inbestigacios pero nunca se a probau que as antenas sean piligrosas pa salu.
o pogresu nun se poi parar y si se parara nun o acectariamus por isu ay que radonal un poicu y nun cerrasi de vanda .
sinun a ponin en o lugar tendran que ponela en otru sitiu y sinun a poneran en ninun sitiu tindriamus que chamar desde o telefunu da plaza .iquin e o que se afalla a vivir sin movil?????

Señores y señoras del foro, mañegos, mañegas, demás personas transeúntes habituales de San Martín de Trevejo, me gustaría quejarme públicamente.

Para empezar, quiero aclarar que escribo en castellano para que aquel que no entienda el mañego, pueda leer y entender lo que les voy a relatar.

Como usuario de telefonía móvil mi opinión sobre la dichosa antena es positiva, ya que descoloca el monopolio de las telecomunicaciones que pudiera haber en el valle, debido a que solo había cobertura de Movistar (Telefónica) y de Orange.

Sobre si produce radiactividad, bueno pues sí, pero también las pizarras de la bodega de mi abuela, el pan que compra mi familia o el agua que tiene el pilón de mi hermosa calle, vamos a ver,que el ayuntamiento no nos quiere ver convertidos en zombis, ni quiere contaminar nuestras aguas, en fin.

Para acabar mi queja pública: ESTOY HASTA LAS NARICES DE SUBNORMALES QUE ENSUCIAN LAS PAREDES DE SAN MARTÍN, CON PINTADAS TIPO GRAFITI, BUENO, NO SOLO LAS PAREDES,SINO TAMBIÉN LA CALZADA ROMANA DE SAN LÁZARO,SOLO PARA PONER "Aquí la antena no" O ALGO ASÍ,VERGÜENZA ME DARÍA QUE UN TURISTA VIERA ESA PINTADA EN LA CALZADA, BUENO, Y EN ROJO, PARA QUE SE VEA MAS,SEÑORES, HAY QUEDA ESO.

sempris pasa o mismu contal de que nos de trabalhu que falha o que queira .

Personalementi nun teñu informnación cientifica sobre a maldai o non de esi tipo de antenas, pero unha coisa si e certa, dondi quera que pretendin instalar unha se forma o follón; por algu será, tamen e verdai que o lugal dondi ésta de o nosu lugal se pretendi instalar, das as circunstancias da proximiai con o depositu, nun creu que sea a mais ídonea. En cuantu a conferencia de esi profesional mecu, que vay a expoñel sobre a inocuiai o a maldai de a antena dichosa, siria bo que otru mecu, ecologista por ejemplu, defendera a tesis contraria. Ei estoy acostumbrau a que se oivan, por lo menus, a duas partis y logu se decida. Por o demais, hay que tel mutu cuau con a ligereza con que se fain certas afirmaciós de maneira radical que poin rayal en la injuria o en a calumnia , aunque, isu si, haya que exigil to o tipu de garantias de que o que se vay a fel, se cobri o nun se cobri, nu e perjudicial pa a soidi dos que vivin permanentimenti en o lugal y pa os que vamus a temporás, ya que, por sí o lugal a mi me da que e muy sospechosu, o digu por que poeis eital un repasu de cuantos paisanus en o curso de cincu anus patras han mortu de cancer, sea do tipo que sea y nun ten por que se sel en o mismu sitiu do corpu ya que esa maligna enfermeai ataca ali donde o organismu está mais debil. Istu tamen e pa meditalo ¿Non?.

O debati que se ha suiscitau e importanti y hay que siguilo y siguil dandu información o que a teña, que isu e bo pa tos. Soidi pa tos y la a fala. Chitu.

Tes radon chitu muta xenti do lugal hemus pasau y estamus pasandu pol esi mal tragu ,em-o lugal hay mutus cayus y divirian de miral cualis son as consecuencias ,pul isu o nosu debel he miral que se falla as coixas en regla y a dichoxa antena nun nos tralha mais enfermeais que de isu ia estamus fartus ,ha o mei parecel divirian de dil a xalima pol a parti de as minas a miral ,ia que se sospechaba que habian mitiu ali residuos y to poi sel ,nunca se sabi dondi poi estal o mal .Boas noitis

De fontis ben informas:
A ANTENA YA NUN SE PON.

O Alcaldi-Presidenti do Ayuntamentu de San Martín sensibli as protestas dos ciudadanus propuyu en o Plenu de ayer anular os acordus
que por unanimiai habían aprobau sobre a instalación de unha antena "Vodafone".

bos días.

Eu a tos.
Ei vos digu segun o mei puntu de vista y respetandu a opinion de tos, que por miña parti nun a montaria en niñun sitiu da zona do lugal asi de claru , con tel telefonu por cabli ya nos chega y pa que mais ! nunca seremus da misma opinión isu esta claru aquí y en tos os sitius ,vivimos en un mundo que to o queremus
Si oixi naci un pequenu y ya le regalan o mobil !! antis os biscochus pa mairi pa que dera bo leiti y oixi o mobil
Po pequenu pa que que as compañías den bo crecimentu !!
Pensando ven tos temus a culpa de to que se monta y nun se monta,do que se fai y do que nun se fai !
Vivimos en un mundo que solu importa tel y enchel o bulsillu,os sentimentus do ser humanu ya nun se chama
ei respetu se chama ei queru .
Bueno he o que pensu y se que mutus pensaran o contrariu y diran que asi vivimos atraxaus y entoncis que queremus ¡! Pero he asi ,as comodiais,y os lujus nos fain ulvial o restu.
Soidi pa tos y pa fala.
A Figueira.

Bueno habel si poyu aportal algu con o tema da dichosa antena.Teñu muta relacion con as compañias de telefonia movil,a pregunta que les e feitu mutas vedis,era si son boas o mas as antenas.
Os operaoris de movilis estan muy preocupaus porqui e certu que hay una gran alarma social,tenin feitu varius estudius sobri o tema,os resultaus nun son muy clarus,e certu que as radiacios electromagneticas nun son boas pa o corpu humanu,nun se ponin de acordu cual e a cantiai de radiacion que poya perjudical.
Desdi que nacemus estamus expostus as radiacios electromagneticas,o sol as esta emitindu tos os dias,claru que nun e o mismu tel una antena encima da tua cabeza,cual e o problema entoncis? tos estan de acordu en que as antenas dibirian estal a una distancia minima que protejera o corpu humanu,cual siria esa distancia? tampocu se ponin de acordu.
O que se nos esta ulviandu e que levamus encima un receptor de ondas electromagneticas,os nosus movilis,i isu si que se esta demostrandu que poi afectal a nosa salud.
Tamen temus que darnus conta que as redis Wifi,tamen emitin radiacios electromagneticas,os microondas das nosas casas,os tindius de alta tension etc
Do que nun estoy da cordu e que estas radiacios afectin a agua,si esta claru que poin sel mas pa o corpu humanu,agora debemus interrunpil o progresu pa cuidal da nosa salud,una utopia,habia que acabal entoncis con os movilis,os microondas,as redis Wifi,os colorantis artificias,os tintis das roipase etc Cuantas antenas se ven encima de bloquis de viviendas,mutas,os vidiñus se poin opoñel,claru que si,pero claru les pagan perras y tragan,a eterna discusion,unus opinan de una forma y otrus a contraria.
O que se faya debi sel con a aprobacion da genti do lugal,pa ben o pa mal.
Forti abrazu

"Rectificar é de sabius" y que se haya anulau o acordu
é unha boa noticia. Esta desmostrau que o teléfonu
MOBIL produdi radiacios a proba está que tu nunca verás
a naidi falandu en a calli serenamenti tenin que moversi, inevitablementi. Que posiblimenti produzca mayor
danu que as ANTENAS, pero en o que nun hay DISCREPANCIA
y pur isu me manifesti en contra é IMPACTU MEYU AMBIENTAL.
Si ya o depósitu de agua "canta" pues a Antena nun te
digu na. (Y ¡ojo! se deberían tomar midias contra os
cochis que utilizan a calza romana). Otra enseñanza
que dibirían sacar os maximus responsablis do Ayuntamentu
é que antis de APROBAR cualquer proposta se INFORMIN.
Y cumu tu muy ben didis o puliticu debi SINTONIZAR con o
ciudadanu:
"O que se faya debi sel con a aprobacion da genti do lugal,
pa ben o pa mal"
Y refiriu a esti foru...
entresacu o que expresa "Chitu" "hay que tel mutu cuau
con a ligereza con que se fain certas afirmaciós de
maneira radical que poin rayal en a injuria o en a calumnia":

Miguel Angel Rodríguez exportavoz del Gobierno de Aznar
se sentará en el banquillo por injurias y calumnias contra
el Doctor Luis Montes, por llamarle "nazi" cuando comentaba
el caso de las sedaciones en el Hospital Severo Ochoa de
Leganés.

El periodista Federico Jiménez Losantos y la cadena COPE
deberán indemnizar con 3000 euros a Tom Martinez Benitez, periodista
del Canal Sur.
(.....) lo llamó "rata, con perdón de las ratas".
Pa o Tribunal Supremu "la extrema dureza de las expresiones
carece de justificación" al no tratarse de "una réplica inmediata,
sino ir referidas a unas declaraciones hechas por alguien que
"podía no haber dicho la verdad, como así resultó"

(De os periódicus)

bos días

Benvindu "o muñu".

Frase de Felipe González:
«Rectificar es de sabios, y de necios hacerlo a diario»
«Los políticos no resisten esa inmediatez y, como no la resisten, son cambiantes y se adaptan a lo que la opinión pública va a decir en cada momento»

Un saludo

Esti si que e un debati importanti y anque ei teñu a desgracia de nun disfrutal mutu do lugal i comu soy un "mezuca" aheí vos desi esti articulu. Largu e, peru interesanti, esperu.
Forti abrazu. Los campos electromagnéticos y la salud pública
Estaciones de base y tecnologías inalámbricas
Nota descriptiva N°304

Hoy día la telefonía móvil es algo corriente en todo el mundo. Esa tecnología inalámbrica se basa en una amplia red de antenas fijas o estaciones de base que transmiten información mediante señales de radiofrecuencia (RF). Hay más de 1,4 millones de estaciones de base en todo el mundo, y la cifra está aumentando de forma considerable con la aparición de las tecnologías de tercera generación.

Hay otras redes inalámbricas que permiten obtener servicios y acceso a Internet de alta velocidad, como las redes de área local inalámbricas (WLAN), cuya presencia también es cada vez más frecuente en los hogares, las oficinas y muchos lugares públicos (aeropuertos, escuelas y zonas residenciales y urbanas). A medida que crece el número de estaciones de base y de redes locales inalámbricas, aumenta también la exposición de la población a radiofrecuencias. Según estudios recientes, la exposición a RF de estaciones de base oscila entre el 0,002% y el 2% de los niveles establecidos en las directrices internacionales sobre los límites de exposición, en función de una serie de factores, como la proximidad de las antenas y su entorno. Esos valores son inferiores o comparables a la exposición a las RF de los transmisores de radio o de televisión.

Las posibles consecuencias para la salud de la exposición a campos de RF producidos por las tecnologías inalámbricas han causado preocupación. En la presente nota descriptiva se examinan las pruebas científicas disponibles sobre los efectos en la salud humana de una exposición continua de bajo nivel a estaciones de base y otras redes locales inalámbricas. Para obtener información detallada sobre un taller de la OMS dedicado a este tema.

Preocupaciones sanitarias
Un motivo de inquietud común en relación con las antenas de las estaciones de base y de las redes locales inalámbricas es el relativo a los efectos a largo plazo que podría tener en la salud la exposición de todo el cuerpo a señales de RF. Hasta la fecha, el único efecto de los campos de RF en la salud que se ha señalado en los estudios científicos se refería al aumento de la temperatura corporal (> 1º C) por la exposición a una intensidad de campo muy elevada que sólo se produce en determinadas instalaciones industriales, como los calentadores de RF. Los niveles de exposición a RF de las estaciones de base y las redes inalámbricas son tan bajos que los aumentos de temperatura son insignificantes y no afectan a la salud de las personas.

La potencia de los campos de RF alcanza su grado máximo en el origen y disminuye rápidamente con la distancia. El acceso a lugares cercanos a las antenas de las estaciones de base se restringe cuando las señales de RF pueden sobrepasar los límites de exposición internacionales. Una serie de estudios recientes ha puesto de manifiesto que la exposición a RF de las estaciones de base y tecnologías inalámbricas en lugares de acceso público (incluidos hospitales y escuelas) suele ser miles de veces inferior a los límites establecidos por las normas internacionales.

De hecho, debido a su menor frecuencia, a niveles similares de exposición a RF, el cuerpo absorbe hasta cinco veces más señal a partir de la radio de FM y la televisión que de las estaciones de base. Ello se debe a que las frecuencias utilizadas en las emisiones de radio de FM (unos 100 MHz) y de televisión (entre 300 y 400 MHz) son inferiores a las empleadas en la telefonía móvil (900 y 1800 MHz), y a que la estatura de las personas convierte el cuerpo en una eficaz antena receptora. Además, las estaciones de emisión de radio y televisión funcionan desde hace por lo menos 50 años sin que se haya observado ningún efecto perjudicial para la salud.

Aunque la mayoría de las tecnologías de radio utilizaban señales analógicas, las telecomunicaciones inalámbricas modernas usan señales digitales. Los detallados estudios realizados hasta el momento no han revelado ningún peligro específico derivado de las diferentes modulaciones de RF.

Cáncer: las noticias publicadas por los medios informativos sobre conglomerados de casos de cáncer en torno a estaciones de base de telefonía móvil han puesto en alerta a la opinión pública. Cabe señalar que, desde el punto de vista geográfico, el cáncer se distribuye de forma irregular en cualquier población. Dada la presencia generalizada de estaciones de base en el entorno, pueden producirse conglomerados de casos de cáncer cerca de estaciones de base simplemente por casualidad. Además, los casos de cáncer notificados en esos conglomerados suelen ser de distinto tipo, sin características comunes, por lo que no es probable que se deban a una misma causa.

Se pueden obtener pruebas científicas sobre la distribución de los casos de cáncer entre la población mediante estudios epidemiológicos bien planificados y ejecutados. En los últimos 15 años, se han publicado estudios en los que se examinaba la posible relación entre los transmisores de RF y el cáncer. En esos estudios no se han encontrado pruebas de que la exposición a RF de los transmisores aumente el riesgo de cáncer. Del mismo modo, los estudios a largo plazo en animales tampoco han detectado un aumento del riesgo de cáncer por exposición a campos de RF, incluso en niveles muy superiores a los que producen las estaciones de base y las redes inalámbricas.

Otros efectos: se han realizado pocos estudios sobre los efectos generales en la salud humana de la exposición a campos de RF de las estaciones de base. Ello se debe a la dificultad para distinguir los posibles efectos en la salud de las señales muy bajas que emiten las estaciones de base de otras señales de RF de mayor potencia existentes en el entorno. La mayoría de los estudios se han centrado en la exposición a RF de los usuarios de teléfonos móviles. Los estudios con seres humanos y animales en los que se han examinado las ondas cerebrales, las funciones intelectuales y el comportamiento tras la exposición a campos de RF, como los generados por los teléfonos móviles, no han detectado efectos adversos. El nivel de exposición a RF utilizado en esos estudios era unas 1000 veces superior al de exposición del público en general a RF de estaciones de base o de redes inalámbricas. No hay pruebas de que se produzcan alteraciones del sueño o de la función cardiovascular.

Algunas personas han señalado síntomas inespecíficos tras la exposición a campos de RF de estaciones de base y otros dispositivos de campos electromagnéticos. Como se indica en una nota descriptiva recientemente publicada por la OMS sobre la «hipersensibilidad electromagnética», no se ha demostrado que los campos electromagnéticos provoquen esos síntomas. Sin embargo, es importante tener en cuenta la difícil situación de las personas que sufren esos síntomas.

De todos los datos acumulados hasta el momento, ninguno ha demostrado que las señales de RF producidas por las estaciones de base tengan efectos adversos a corto o largo plazo en la salud. Dado que las redes inalámbricas suelen producir señales de RF más bajas que las estaciones de base, no cabe temer que la exposición a dichas redes sea perjudicial para la salud.

Normas de protección
La Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP, 199 y el Instituto de Ingenieros Electricistas y Electrónicos (IEEE, 2005) han elaborado directrices internacionales sobre los límites de exposición para ofrecer protección contra los efectos reconocidos de los campos de RF.

Las autoridades nacionales deberían adoptar normas internacionales para proteger a los ciudadanos de los niveles perjudiciales de RF. Además, deberían restringir el acceso a las zonas en que puedan rebasarse los límites de exposición.

Percepción pública del riesgo
Algunas personas consideran probable que la exposición a RF entrañe riesgos y que éstos puedan ser incluso graves. Ese temor se debe, entre otras cosas, a las noticias que publican los medios de comunicación sobre estudios científicos recientes y no confirmados, que provocan un sentimiento de inseguridad y la sensación de que puede haber riesgos desconocidos o no descubiertos. Otros factores son las molestias estéticas y la sensación de falta de control y participación en las decisiones de ubicación de las nuevas estaciones de base. La experiencia demuestra que los programas educativos, así como una comunicación eficaz y la participación del público y otras partes interesadas en las fases oportunas del proceso de decisión previo a la instalación de fuentes de RF, pueden aumentar la confianza y la aceptación del público. La OMS ha destacado la necesidad de ese diálogo en una publicación disponible en nueve idiomas (véase enlaces relacionados al final de la página).

Conclusiones
Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud.

Eu Chenchu, mais ben quitala, porque ya esta posta. Soidi.

"La peque"
Me alegra que te expresis en a FALA.
Pensaba que estabas muy ocupá porque ni acusi de recibu
a o privau que te mandí.Ni resposta alguha sobre o que te idia.
A cortesia forista brilla por sua ausencia.

Sensibilizá cumu estás por esti tema y vendu que "Vodafone"
por sua conta y riesgu instalAba esi armatrosti...¿Nun se dibiría
habelo denunciau? ¿Pur qué nun se ha feitu?
Esperemus que a desmontin cuantu antis agora que temus
a seguriai que nun tendrán a LICENCIA.

Boas tardis.

Gracias "Cerrumicli" por ilustrarnus.

Acabu de chegar de o lugal, isu de que está posta nun he verdais, por lo menus o mérculis que me viñi y que ei sepa nun estaba posta, si ha puyeran o mercules o yovis me calu, pues ei soy a que mais cerca vivi y desde miña casa se ve to, si tu as vistua me calu, en to casu si esta posta desde o yovis tamén a poin quital.
Desde aqui doy as gracias a os que han colaborau pa que ha quitin y en particulart a Máximu, que paricia o únicu responsabli, y a oposición que había firmau tamen nun era responsabli? ven os erroris pero naidi say aquí a defendel a o Alcaldi, vos diré que en asistencias sociais de to tipu nun hay un lugal comu o nosu y quen diga o contrariu esta cometendu unha GRAN mintira.

A Residencia de os mayoris esta superben atindia y tos limpitus,y ben alimentaus e raru que entris en unha sala dondi hay mais de vinti persoas mayoris y que nun cheiri mal, isu he pui comprobalo fai poicus dias, han feitu unha guarderia de 0 a 3 anitus lindisima, a parti de o salon de actos multiples y o ginamsiuy bueno nun me queru extender esta a vista de tos o que esti homi ha feitu, y absolutamenti naidi e capa de idel na ni recoñocelo, creu que nun e niñun placer estar eitandu viayis y viayis a un lau y otru pa cunsiguiel coixas boas pa o lugal, en resumin o que estas a vista nun necesita candil.

SOIDI PA T@S Y A FALA.

Ya tiña ganas de lel algu coerenti ,en democracia o vo a libertai de expresión y a critica sempris que nun se insulti,o alcaldi que temus en ho lugal pa un hos he vo y pa otrus mau isu pasa en tos os laus .
Sobri a antena sinun a ponin en San Ladaru,ya a pondran en otru lau ,
seme ocurri un ha idea ,arriba en os Ameais teñu un ha viña ,si me pagan ven le deixu que a poñan y se acava to esti asuntu,y que agora nun empecin tos a pila porque ei e siu o primeiru.
Y volvendu , en ho mes de Mayu mes de has floris hay eleccios y si tan mau he nun le voteis,que hay mutus esperandu pa metel a cabeza.
Soidi pa tos y pa Maximu.
Bani

¡Bueno...! -Que semana máis guai ha tíu o foru. Ei tenhu vodafón; cuandu pasu de Ríu Fríu caminhu do Lugal, se m’acabó a cobertura . Que un-hos cuantus manhegus i manhegas se contaminin cona antena i se volvan verdis i grandós comu o "Increíble Hulk" m’importa un caralhu -pensaba- O importanti, é que tenha cobertura.

Agora: volvu a queal comu antis. Tos aquelis qu’haian ditu "NON" a colocación d’antena,tendrán que deisalmi o sei móvil cuandu esté eno Lugal. ¿Quea claru?.

Deisandu aparti as bromas.¡Vamus a vel! ¿Nun queremus progrexu? ¿Ignora alguin qu’o progrexu nun ten un preciu? Que idil d’algun-hos electrodomésticus que son generaoris de "Potencia Radiá" d’alta frecuencia i por tantu perjudicial pa soidi – totalmenti certu- ¿que vamus a fel? ¿tiramus a televisión pora ventán? ¿nos desprendemus do teléfunu móvil? ¿deisamus a vitrocerámica (a de inducción), microondas... pa volvel a peira o fogu? ¿deisamus o cochi i volvemus o burru?...Aunque algun-has d’estas coixas nos gustara volvel a elas, é de to puntu impusibli.

Carrunchela, ha feitu mención a algu que baisu o mei puntu de vista, é mutu máis preocupanti pa soidi qu’antena. Me refieru: o qu’estén guardandu enas velhas minas de wolframiu de Xálima -ma coixa, pas aguas-. Tamén existi otru tipu de radiación natural nun menus preocupanti. A radiación que me refieru (Rn) ven da desintegración do Uraniu que se encontra enas zonas graníticas i se libera en forma gaxeosa.

Siría absurdu idil qu’antena nun perjudica.Peru pensal, qu’algún manhegu/a enfermi a cauxa d’ela, as pusibiliais son remotas.
¡¡Que colhós!! Si pensamus en to que nos perjudica, nun viviríamus de preocupación.

¡Bueno! a recomendación qu’ei vos doi: tos aquelis manhegus i manhegas que vivan eno Lugal; frecuenti a pichorra de Chitu, que sin duda querán inmunizaus d'antena i de to tipu de radiación -dispois dun-hos bos lingotadus-(inluía Bayle) Vereis qu'agustu vais a durmil

Forti abrazu a tos

Ha queau CLARU que un PLENU aprobó a instalación de dita antena
en San Ladaru sin OPOSICIÓN alguha.
O Alcaldi debi cumplir y fer cumplir o que se aproba, pero cONscienti da movia que se había organizau en dondi os concejais do PP y tamen do PSOE se habían arrepintiu foy él quin se opuyu a que Antena se instalara en a Cancheira. O sea, que a OPOSICION nun está en contra de a sua instalación, si non da sua ubicación a o lau do depósitu da agua.
Y son coherentis, cumu muy bien nos didi FONTI NOVA, si disponin
de teléfonus móbilis o LOGICU é votar a favor y si se vota en contra
dibirían renunciar a tel teléfonu.
Está claru que mais tardi o mais tempranu esta compañía y otras instalarán esis armatrostis en o téminu municipal de San Martín.

bos dias.

Informo que ya que hablais de la oposición, sólo estuvo la concejala del pp presente en dicho pleno, y fue la única que dio voto positivo a la antena siempre y cuando la ubicación de la misma no fuera el deposito del agua, por salud antetodo, podeis informaros de ello incluso hablando con cada uno de los concejales, que con posterioridad le han dado su apoyo, por lo que tanto la oposición como varios concejales del psoe estan en contra de la ubicación que se le quiere dar a la antena. Visto el revuelo y la disconformidad del pueblo,el alcalde informo en el último pleno que ya no se pondrá antena...

Esperemus que al menus respetin unha distancia minima de 2km do lugal, que nun sera por falta de espacio.

Boas noitis

En el pleno del mes de agosto, informaron de donde se pondría la antena, y la votación fue unánime con condición de cambio de ubicación de la concejal de la oposición. En este ultimo pleno del 3 de marzo, tanto el alcalde como la concejal mencionada del psoe, reconocieron que la única que se opuso a la ubicación de la antena fue la concejal de la oposición...Ah!Por parte de la oposición...aclarar, ninguna doble intención, ni interes electoral, sólo informar de lo que paso en los dos plenos sobre el tema en cuestión, todos queremos que no haya monopolio en la telefonía movil, pero no a costa de la salud de nadie...y ya hay más de un estudio que demuestran que es perjudicial para la salud!

"O sea, que a OPOSICION nun está en contra de a sua instalación, si non da sua ubicación a o lau do depósitu da agua"

Tu información viene a ratificar lo que dije.

Tambien queda claro que ha sido el Alcalde quien sensible a la
protesta ahora se OPONE a la instalación de la antena sea en el
lugal que fuere del termino municipal, por eso decia que "rectificar
es de sabios". ¿Que es perjudicial para la salud? Siempre será la
Institución sanitaria quien dé la licencia y se aplicará la normativa
LEGAL que existe al respecto. Por mi parte NO A LA ANTENA dispuesto a imitar a Leticia que no tiene ni ha tenido MOBIL, ni regalado con el consumo pagado por su empresa...

bos días.

Se me olvidó....

Lo que debía haber hecho la oposicion, es su obligación,
haberse OPUESTO, no lo hizo. Dejo pasar una oportunidad de
apuntarse un tanto. Votó SI a la antena. "Que no haga daño"
al parecer fue lo que dijo, de Perogullo, solo faltaba.
Si se hubiera ubicau en os Currais o en os Ameais naidi se
hubiera enteirau...aunque o IMPACTU AMBIENTAL se poña dondi
se poña existi.

bos dias.

Maria, lo primeo un besote grande, y quiero manifestar mi alegria porque no me gusta para nada el tema de la antena y menos la ubicación, ahora lo que de verdad me trae hablando sola es como si en mas de un pleno se dijo que no a la ubicación por parte de la concejala de la oposición y resulta que nadie en el pueblo sabía que allí se iba a poner una antena, al menos mis vecinos todos estaban sorprendidos, tu madre si era la que se oponia a la ubicación antes de llegar el momento de instalarla, tenia que haber informado al pueblo y buscar apoyos, o al menos hacer saber su postura, porque te diré que si los vecinos no protestan la antena se queda allí y punto, Maria yo estaba delante y tu madre lo sabe que iba a mi casa a ver a Petra, y no fué porque se la llevó Ricarda para enseñarle todo el papeleo que estaba moviendo, para informar a tu madre, lo cual me parece normal.

Resulta muy sorprendente que los vecinos de San Martin se alarmen por las decisiones que se toman en los plenos, que son de puertas abiertas y pueden acudir todos a ellos.

Cientificamente no está probada la nocividad, pero tampoco lo contrario, lo cierto es que donde se trata de instalar algo de este tipo se forma el revuelo, por algo será, y en útimo caso mejor prevenir que curar.


SOIDI PA T@S Y PA FALA

Mira chencho, sólo hago un comentario a lo que dices, la oposición no tiene porque votar siempre en contra de lo que dice el ayuntamiento, si no en contra de lo malo para el pueblo y a favor de lo bueno,y no va a votar en contra para apuntarse ningún tanto(no necesita tantos para nada), y por supuesto se votó que SI, siempre y cuando no fuera tan cerca del pueblo,todos queremos telefonía móvil y progresos para el pueblo, pero siempre y cuando no perjudique a la salud, no es lo mismo en el pueblo que lejos del pueblo...y cuando se aprobó en agosto aún estaba pendiente de estudios...

Hola!Muchos besitos a ti también Bayle, totalmente de acuerdo contigo!No se informó porque cuando se aprobó en Agosto aun estaba pendiente de estudios, y le pilló de sorpresa tanto revuelo...al parecer lo comentó a varios vecinos,diciendo que tendríamos antena pero que el sitio no le gustaba,pero como aún faltaban estudios de impacto medio ambiental...por eso varios concejales que recordaban su oposición le pidieron apoyo, pero no hizo falta...porque como tiene que ser...todo se ha parado al ver la oposición del pueblo, cosa que me alegra!Progreso pero no a cualquier precio!Un saludo

Lo de "siempre" lo dices tu, no yo. Estamos hablando de la antena.
Espero que el lider de tu partido te haga caso.

Y el SI/NO en un PLENO nunca es CONDICIONAL la respuesta correcta hubiera sido: "cuando sepa DONDE se va ubicar la antena votaré" que esa era el tema de fondo. "¿Dónde se va UBICAR? ¿no lo sabes? no me respondes, pues a un pleno no se viene con propuestas de esta naturaleza" mas o menos asi se le debiera haber respondido al Sr. Alcalde.

Lo de "apuntarse un tanto" es una manera coloquial de expresión
deberia haberlo expresado asi: que el PP de San Martín habia dicho NO a la ANTENA porque intuía que se iba a ubicar "cerca del pueblo".
De esa manera habría cumplido con su deber de OPOSICION.

boas noitis.

Pues ala como tu sabes como hacer oposición....ya sabes, hay elecciones pronto.

María S.G ¿Eres OPOSICION en el Ayuntamiento de San Martín? No,
luego tu recomendación en el tema que estamos tratando "Nueva antena
de telefonía......" es improcedente, no obstante, reflexionaré
sobre ello.

boas noitis.

Y luego quereis progreso cuando lo que trae la antena es precisamente eso. Los mismos que se quejan ahora de la antena seran los mismos que se quejaran a posteriori de que no hay cobertura vodafone o que la recepcion de orange es mala y como bien sabemos muchas veces tenemos en el pueblo cobertura de Portugal porque no se recepciona bien la señal de las antenas o se cae. Señores hoy dia todo produce radiactividad mas contaminante es la fabrica de Pajarillos y nadie abre la boca y eso que tambien contamina el agua. Eso se llama hipocresia sin mas ni menos.

Señores hoy dia todo produce radiactividad mas contaminante es la fabrica de Pajarillos y nadie abre la boca y eso que tambien contamina el agua.

aBUNda en ello, danos datos concretos e informes en donde se demuestre que contamina. ¿Por qué no has hecho un escrito a Medio-Ambiente? Dime
si alguna asociación ecologista de Extremadura informa en la Red sobre este hecho.Por favor, es la primera noticia que tengo, dame información, pués tu como no eres hipócrita exigirás LUZ y TAQUIGRÁFOS.

boas noitis.

Lo que sí es seguro es que se ha gastado mucho dinero en balde.

Me han dado negativos.A veces decir la verdad fastidia a algunos.Primero hacer el desbroce allanar el terreno y hacer un agujero de dos metros,luego subir el hormigón (que no ha sido poco)con la ratona del ayuntamiento.Despues subir la torre desarmada,armarla y alzarla.Tambien hay que mencionar el trozo de calzada que se estaba haciendo a la entrada del depósito y que ahora hay que volver a quitar, pues toda está movida por el paso de vehiculos sobre ella recien hecha.Los que estaban alli trabajando tuvieron que dejarla a medio hacer cuando llegaron los que iban a poner la antena...segun parece solo el secretario sabia que ese dia iban a poner la dichosa antena.

Encima habra que dalis un OSCAR por fel to isu .ei creu que hay mutus ceganhutus y sordus ¿ nun te pareci?

tes radon que a febrica contamina fendu vertius de sosa po riu istu que digu o e sufriu con mey ganau,estuverun vertendu agua de sosa por to riu tiñan un tubu que iva enterrau desde a fabrica asta o riu tuvumus que chamal a seprona y seprona aver que os virtius chegaban 2 kilometrus de riu chamorin a os de as aguas y precintori o riu to viñerun os judiciais de coria,ami me abortorin 30 ovellas tuvi que denuncialo,nun tuveron bastanti con isu que fay 15 dias fiderun otru virtiu tuvemus que chamal otra vez y vil os veterinarius y levantal acta,mediserun que aprosima denuncia le cerrban a fabrica istu que digu pollu de mostralo con papeis y escritus o dos virtius o sabian xenti do lugal que estaban trabayandu y nun idian na,si algunha persoa quel saber mais de esti tema poyu informal mais por que tenin feitas masis gordas to avia.soidi pa fala

Y con agua que reciben gratis del deposito este que se va a contaminar con la antena, también todo el pueblo sabe lo del agua gratis y nadie dice nada, hace dos años calculando la posibilidad de quedarse sin agua para trabajar durante el mes de Agosto, almacenaron 200.000 litros y se quedó el deposito seco al día siguiente el bando y los papelitos que no se gaste agua porque escasea. Que tal

"chafurdon" unha vez mais te felicitu por o tei coraji denunciandu
o virtiu de aguas contaminas a o riu de Pajarillus, da fábrica
de adeitunas.Te animu a que poñas toa a ducumentación que dispos a nosa disposición de cara a presionar desde aqui para que se tomin as midias oportunas contra a fábrica. He aqui dondi os que se oponen a ubicación de antena dibirían mobilizarsi.

¿Quin te paga os danus que te han ocasionau? O sintu mutu.

Y respectu a ANTENA, que nun se instali respectu a o IMPACTU
MEYU AMBIENTA é unha realiai y moutivu de alegría,pero que
a genti crea que CONTAMINA A AGUA nun é verdais. Os informis da ORGANIZACION MUNDIAL DA SALUD (OMS) "Electromagnetic fields and public health Base Stations and Wireless technologies"

(7 de abril 2006.www.who.int/emf)

"Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición
y los resultados de investigaciones reunidas hasta el momento
no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles
señales de RF (radiofrecuencia) procedentes de las estaciones de
base y de las redes inalámbricas tengas efectos adversos en la salud"

Tamen o Comité Cientificu Director de a Union Europea (....)
" ningun estudio permite concluir que la exposición a campos
electromagnéticos (cem) de radiofrecuencia(RF)tengan algun peligro
para la salud"

bos días.

mutas gracias chenchu, por precuparti por o tema teñu to en mas de o a bogau teñu a favor mei a os de seprona y a os vetirinarius que levantarun acta,estoy a esperas de o juiciu.un forti abrazu de tei amigu chafurdon.soidi pa fala