San Martín de Trevejo - Caceres

-A qué s’ha estau xugandu?. Con fecha 10/11/09 hora: 17: 26 ,apareci un escritu eno foru por "nun registrau" comunicandu: q’un perru do Lugal, ha aparicíu mortu d’un-ha brutal palidia. Esti furista,apela a sensibiliai dos qu’aquí escribimus, pa que nos manifestemus condenandu esta brutal morti. A resposta por parti do foru,nun se fidu esperal, i unánimimenti, tós a condenamus.

En fecha 18/11/09 hora 22: 56 .Apareci otru escritu tamén por "nun registrau",dondi didi: qu’o perru Hércules,nun o ha matau naidi, sinon qu’ha síu mortu porutru perru que perteneci a familia d’Ojestu. -Pues, esti anónimu, hasta dá nomis de tistigus prexenciáis..Anti o novu giru dos acunticimentus; igualmenti o foru respondi con rapidé i contundencia, condenandu a irresponsabiliai dos duenhus por leval un animal peligroxu soltu i sin bozal. –Aquí, hai que destacal a forma en que Chitu aconselha; él, de forma dexinterexá , asesora poralgu qu’eno sei despachu hubera cobrau.

-Vendu o rumbu dos acunticimentus. En fecha 22/11/09 hora 22:55. O que suponhemus duenhu d’Hércules "nun registrau" , nos dá as gracias por toas as muestras d’apoiu,peru que nun está dispostu a denuncial o caxu.- Determinación esta, que sorprendi a maiuría,i que Chitu con mui bo criteriu censura .

En otru escritu de fecha 24/11/09 hora 22:41 .Suponhemus qu’esta misma persoa "nun registrau" didi: -se nos va el tema de las manos (...) .-Tamén algu desconcertanti o escritu…-A pregunta é: ¿ha miricíu a pena tal apoiu?, ¿pa qué habeis postu istu en cunhucimentu do foru?. – Puíais habel silenciau to istu i: "aquí paz y después gloria" .¡A verdais!, vistu o dexarrolhu dos acunticimentus, creu qu’hubera síu prifiribli nun habel ditu na – sólu, é a minha opinión-.

-Tantu, si están eno Lugal comu ena distancia; un-ha ve máis,hai qu’elogial o papel dos furistas registraus -os de sempris-,os qu’agora s’han molhau i os que sempris se molhan i dan a cara, con tal de defendel o Lugal,o a cualquel manhegu/a qu’os necesitin.Comu registraus i perfectamenti identificaus; estis, asumin sempris a sua responsabiliai sin temol a reprexalia algun-ha. -Pues,a radón de tal comportamentu é mui sencilla: están abertus po diálugu con to mundu i a sua religión é o respetu. -Vivi Dios,que nun pretendu adular a naidi –nun tendría sintíu-; tan solu queru exprexal a minha admiración a to esti grupu qu’en to momentu ha sabíu i sabi estal altura das circunstancias, aunque ultimamenti, pareci sel qu’está poicu cunsiderau.

Soidi a tos

Fonti Nova

PD. Séneca nos diría: "CAVE CANEM". Puiría dalsi o caxu, qu’a proxima vé,nun atacara a otru perru sinon a un-ha persoa; incluxu o própiu duenhu -nun siría o priméiru-.

¡¡Perdón!!en "Asunto",didi "Hécules",cuandu dibiría idil "Hércules".Pues,nun he merendau i me cumí a "r"

MÁS INFORMACIÓN

* Aprobado el decreto que regula el Consejo Extremeño del Trabajo Autónomo27/11/2009

Los perros en Extremadura deberán llevar obligatoriamente un microchip y estar registrados en el ayuntamiento de la localidad en la que residan, mientras que en el caso de los gatos, este registro será voluntario. Así lo establece un decreto que regula el sistema de identificación electrónica y el Registro de Identificación de Animales de Compañía de Extremadura (RIACE), así como el pasaporte para animales de compañía como documento único sanitario y de identificación, que se ha aprobado en el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, según informa la Junta de Extremadura.

El presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, destaca que este decreto, que denomina la ley del microchip, desarrolla la Ley de Protección Animal de Extremadura.

En su opinión, esta norma "es una de las reivindicaciones que por parte de las protectoras se viene haciendo ya hace tiempo" y destaca que, en el caso de los perros, "significa no sólo su control sino también su registro".

La obligatoriedad de que los canes dispongan de microchip permitirá, entre otras cosas, "la identificación de los dueños cuando de bandonos se trata", apostilla.

Yo creo que este perro NO estaba abandonado y sus dueños me supongo tendran sus papeles en regla ,¡ hay muchos perros y gatos en san martin¡ ¿TODOS ESTAN ABANDONADOS ?

nosotros no hemos querido este culebron,la gente que entra en el for registrados y no registrados han opinado segun sus pensamientos.Alguien anonimo que debia de querer a HERCULES,decidió escribir lo que supuestamente creia correcto,y lo que todos creiamos que habia pasado,pero si esto dio un giro para suerte de todos,porque no podiamos entender como podian haberle hecho algo asi al perro.ME aconsejaron denunciar,vale,pero fue un consejo,yo no voy ha denunciar a nadie y menos por lo que se dijo por tema que ricos y menos ricos , me parece absurdo,yo no he visto el perro ,aqui se dice que es peligroso,no lo se ,no conozco ese perro,yo lo unico que puedo criticar es el comportamiento de sus dueños,como he expuesto otras veces,y eso seguro que no me va ha quedar dentro en cuanto los vea,pero no los voy a denunciar por el simple hecho de ser d'ojesto, pepito o menganito .Nosotros cuidamos de Hercules como mejor supimos ,con ayuda de todo el pueblo y se ha demostrado en el foro,que lo querian,y para nosotros esto no ha sido un culebron .soidi a fala pos registraus y num registraus.