Montehermoso - Caceres

hoy hay pleno?, no estoy en el pueblo y llego esta noche. Si alguien me lo puede decir y la hora. Gracias

si hay pleno y es a las 10 h.

gracias pspmaria....buen veranito

Lo que si puedo comentar que a estado genial, ha sido el mejor pleno de los ultimos 8 años la oposición a estado muy bien.
El equipo de gobierno a salido derrotado, que es lo que el pueblo quería.

SALUDO

Alguien puede decir que medidas se han tomado en el pleno?
gracias.

Buenos Días!!

A groso modo sin querer meter la pata y si la meto que alguien me corrija os comento lo que paso!!

1º - No pude grabarlo puesto que aquello estaba hasta las orejas de gente y aunque llegue a las 21:45 no cogía un alfiler. Para próximos plenos ya estoy con mi idea en marcha pero aun así asistiré con mas de media hora de antelación.

2º - Se ha dado el visto bueno para grabar los plenos

3º - Se procedió a la votaciones para ver quien representaba al Ayuntamiento en Mancomunidad, Adesval, Medio21 o Agenda21 (no lo entendí bien) y Consejo escolar del Instituto, Consejo escolar del Colegio... y creo que alguna cosa mas pero no recuerdo bien.
- Mancomunidad. Nos representarán los candidatos propuestos por el PP
- Adesval. Nos representarán los candidatos propuestos por el PP
- Medio21 o Agenda21. Nos representarán los candidatos propuestos por IU.
- Consejo escolar del Instituto. Nos representarán los candidatos propuestos por el PP.
- Consejo escolar del Colegio. Nos representarán los candidatos propuestos por el PSOE.

Para todo esto el alcalde hacia propuesta de candidatos y se admitían contrapropuestas de candidatos.

4º - El alcalde propuso como puestos liberados el suyo y el de Mar con un sueldo de 1900 y 1400€ respectivamente (los picos no los recuerdo), pero en este punto no se admitían contrapropuestas, solo debate. Aquí IU dijo que no estaba de acuerdo con los sueldos y que mar estuviese solo a media jornada. El PP mas o menos lo mismo, solo que a Eladio me es muy dificil escucharlo desde el sitio en que yo estaba situado (que alguien llene el vacío que aqui dejo). Total que solo había una propuesta(la del equipo de gobierno) y los otros dos grupos no estaban de acuerdo, por lo que por el momento no hay nadie liberado en la alcaldía.

5º - Cuantías de Plenos, Comisiones de Gobierno y Comisiones Informativas.

Vuelvo a solicitar que alguien me corrija.

- PSOE Propuso: 74€ Por pleno, 34 Por Comisión de gobierno y 19 por Comisión informativa
- IU Propuso: 74 Por Pleno, 34 por Comisión de Gobierno, 34 por Comisión Informativa, 160€ a cada grupo político mas 1€ por concejal.
- PP propuso mas o menos lo mismo que IU, pero al final se quedo en dos propuestas la de PSOE y la de IU (otra vez disculpas pero a Eladio no lo escuchaba bien).

Se procedió a la votación y salio la propuesta de IU.

Creo que no me dejo nada en el tintero.

Espero que con la idea que quiero llevar a cabo para con los plenos, se pueda escuchar mejor todo.

Saludos

Hola, la descripción de Eros no va desencaminada con lo que ocurrió ayer en el pleno, con las siguientes excepciones y/o apreciaciones:

- El partido que propuso los representantes elegidos a la Mancomunidad, Adesval, etc fue el PP, siendo votadas en conjunto por IU ( que dicho sea de paso ayer solo falto que se agarraran de la mano para votar todos juntitos, porque se veía la gran afinidad existente entre ambos, refrendada por cierto en una ocasión por el mismo portavoz de IU, que cuando votó la propuesta de que Eladio representara a la Mancomunidad, se le escapó literalmente " como tenemos un acuerdo con el PP, pues le apoyaremos...")

- No se aceptaron las liberaciones de dos personas ( con el sueldo mínimo establecido por la FEMPEX) , con lo que el ayuntamiento por el momento no dispondrá de una atención digna, lo digo por los vecinos que quieran ir al ayuntamiento a hablar con el alcalde o teniente alcalde, que no estarán, ya que desde la oposición no se les deja. Seguro que al bueno de Trotamundo1952 le parece esto fenomenal, como según el se ha derrotado al equipo de gobierno… , dudo mucho machote ( a trotamundo195) que esto fuera lo que el pueblo quería, porque Montehermoso vamos a ser el único que va a sufrir toda esta aberración política de la oposición…

- En el tema de las asignaciones económicas a comisiones, plenos, etc.., no es lo que dice Eros, el PSOE propuso el importe mínimo de la FEMPEX para todo , es decir para plenos 53€, comisiones informativas 19€ y comisiones de gorbierno 34€ Y NO DAR DINERO A LOS GRUPOS POLÍTICOS, mientras que la propuesta conjunta de IU y PP (ya que tanto IU como el PP realizaron la misma, que casualidad, no?....) fue de 74 € por pleno ( que es donde estarán ellos), 34 € por comisiones informativas ( que es donde estarán ellos) y sin embargo, el mínimo 34 € para las comisiones de gobierno ( que no estarán ellos y es donde se adoptan acuerdos de gobierno), además de proponer tanto IU como el PP ASIGNACIONES A GRUPOS POLÍTICOS DE 160 € AL MES + 1€ ADICIONAL POR CONCEJAL, es decir, que la oposición de Montehermoso HA PROPUESTO Y APROBADO ALGO QUE NUNCA SE HA HECHO AQUÍ, QUE ES QUE EL AYUNTAMIENTO DE DINERO A SUS PARTIDOS POLÍTICOS, EN CONTRA DE LO PROPUESTO POR EL ORGANO DE GOBIERNO. Aprobándose la propuesta conjunta de IU y PP que supondrá lo siguiente:

-Las comisiones informativas tienen el importe mas alto de la historia en Montehermoso

-El ayuntamiento será sangrado mensualmente con 493 € mensuales, para dárselos a los grupos políticos, algo que nunca se ha hecho y que de austeridad tiene poco, demos las gracias a los promotores IU y PP.

- En definitiva, la propuesta conjunta aprobada con votos a favor de IU y PP NOS COSTARÁ A TODOS CASI 6000 € AL AÑO MAS QUE LA PROPUESTA POR EL PSOE, y luego era el gobierno el que despilfarraba…

Esto fue todo, en el turno de ruegos y preguntas en próximos plenos, como vecino, me gustaría que alguien propusiera a los concejales de IU y PP que se pusieran juntitos, ya que así a la hora de contar los votos es mas fácil, porque total siempre van a votar lo conjuntamente lo mismo…

Saludos y buen fin de semana para todos

Queda corregido el baile de cifras que tenia en la cabeza..... gracias samasett

No hay de que, es cierto que con todas la cifras que se dieron era muy fácil equivocarse, saludos

Samasette, ya veo que por lo que pones ahÍ eres el seÑor alcalde o del mismo grupo, solo te digo,calentito ,calentito, a los churros calentitos!!!!!!seÑor samasett un abrazo,hombreeeee!!!!!!

Samasset!!! alegrate, que por fin estamos en DEMOCRACIA REAL, ahora, no manda uno , sino tres!!!

Señor Samasset ahora su grupo político va a ver que es lo que se siente cuando no se tiene mayoría, y sí IU y PP han ido de la mano en este pleno, por algo será, pero no se preocupe usted, son gente estupenda y cuando tengan que votar lo mejor para nuestro pueblo lo harán, pues son humildes y desean lo mejor para todos, no sólo para unos cuantos.
Saludos.

ole y ole los que no cobraban sueldo si salan elegidos IU Y PP estos querian sacar el pueblo de las deudas sin cobrar comienzan de put madre

Como ves samarsent, el ayuntamiento era sangrado la legislatura pasada, con la mayoría absoluta del PSOE con TRES LIBERADOS Y MEDIOS, CIENTO VEINTE MIL EUROS tirando MUY POR LO BAJO, COMISIONES DE GOBIERNO A 90 EUROS, 8000 EUROS AL AÑO, PLENOS 18260 EUROS AL AÑOS, Se van a reducir las liberaciones, el perosnal de confianza, se ha reducido en un doscientos cincuenta por ciento el gasto de las Comisiones de Gobierno y en un cuarenta por ciento el importe de los plenos.
Te imaginas los miles y miles de euros al año en telelefonía movil.
La dignidad de los ciudadanos requiere que hasta que no sepamos la magnitud de la deuda, no se gaste alegremente y se controlen las cuentas.
Aquí se viene a trabajar no a cobrar sueldos de liberaciones sin importar en la situación económica que han dejado el ayuntamiento, pero insisto, el Alcalde DEBE ESTAR LIBERADO.
Un saludo samarsent.

Si consideran que no se libere el Alcalde y subir las asignaciones por plenos y comisiones es DEMOCRACIA, apañados vamos. Un pueblo como Montehermoso necesita a un Alcalde liberado, sea del grupo que sea
Yo entiendo que lo mejor es si tan amiguitos son que presenten una moción de censura cuanto antes y que gobiernen ellos, me da igual que sea IU o PP, pero votar a IU para esto y lo de la Junta...., madre mía no me vuelven a pillar

En el Pleno del Uno de Julio a mi entender pasó lo siguiente, que el Psoe estaba acostumbrado a mandar sin oposición y se encontró que esta legislatura es distinta, lo que dice Samarset es una verdad a media, que es la peor de las mentiras.
La anterior legislatura se pagaban las comisiones de gobierno a 90 Euros, es decir noventa euros por concejal, dos al mes 90X4X2= 720, Ahora 34X4X2= 312, los plenos 120 Euros 120X13=1660, ahora 75X13=975, las Comisiones informativas es lo único que ha subido 4 euros, es decir 50 al mes.
Y por fin hay asignación a los grupos políticos, incluido el PSOE, con ese dinero se va a evitar que se pueda gastar a manos llenas y sin control, por ejemplo CINCUENTA Y TANTOS MIL EUROS AL AÑO EN PERSONAL DE CONFIANZA, MILES Y MILES DE EUROS EN TELÉFONOS MÓVILES DE CONCEJALES Y PERSONAL DE CONFIANZA, DESPLAZAMIENTOS, DIETAS ETC. ETC.
Si el PSOE quería ahorrar, porqué no bajó cuando tenía mayoría absoluta las comisiones de gobierno de 90 euros y los plenos de 120 Euros, muy por encima del acuerdo Fempex, ¿ y los liberados?, y ¿el personal de confianza?, ya lo sabes, no te lo voy a decir.
Ahora ha votado en contra de lo que dice el fempex ( Federación de Municipios y Provincias extremeños), pero cuando es cuestión de poner el sueldo a los liberados, aquí si le interesa el Fempex.
No nos engañes samarset, di la verdad, no mentiras a medias.
Nadie ha evitado que el Alcalde se libere, se ha evitado que se liberen dos personas y con los sueldos que ellos querían.
Di la verdad samarsent, no medias verdades, que son peores que mentiras.
Hubo varias votaciones, unas veces a favor del PSOE, otras a favor de IU y otras a favor del PP, sabes que cuestiones salieron por unanimidad, las del PSOE, que contaron con los votos de todos, las otras fueron con ocho concejales frente a los cinco del psoe, sabes porqué, porque ese grupo político siempre se votó a sí mismo y nunca a favor de los otros.
Samersent, escribe la verdad, y aprended que no se gobierna igual con mayoría absoluta que sin ella.
Y LA OPOSICIÓN ES TAN NECESARIA COMO EL GOBIERNO, SINO TODO SE CORROMPE.
Regresad a la humildad y Montehermoso saldrá ganando, no echeis pulsos al pueblo, y no hableis de dignidad con tanta facilidad, porque la DIGNIDAD ES DE ESAS SEÑORAS QUE CUANDO SE LAS QUIERE DE VERDAD NO SE HABLA DE ELLA.
SOMERSET O RAUL, pon tu inteligencia al servicio de la objetividad, y se te respetará.
Un saludo.

hernandez1964, no he dicho ninguna mentira, pero ya que utilizas los números, lo pondré lo mas clarito posible para que todo el mundo pueda verlo fácilmente:


Propuesta PSOE Propuesta PP-IU
Plenos 53,00 € 74,00 €
Comisiones Informativas 19,00 € 34,00 €
Comisiones de Gobierno 34,00 € 34,00 €
Asignación a partidos 0,00 € 160,00 € + 1€ x concejal

Suponiendo, tirando por lo bajo, un pleno al mes y uno extraordinario cada dos meses , tres comisiones informativas informativas y de gobierno al mes, tendríamos las siguientes cuantías


Propuesta PSOE Propuesta PP-IU
Plenos 954,00 € 1.332,00 €
Comisiones Informativas 684,00 € 1.224,00 €
Comisiones de Gobierno 1.224,00 € 1.224,00 €
Asignación a partidos 0,00 € 5.916,00 €
TOTAL 2.862,00 € 9.696,00 €
DIFERENCIA 6.834,00 €


Como puedes ver, la propuesta conjunta de IU-PP costará al año casi 7.000,00 € al año mas a las arcas municipales, a lo que yo me pregunto, ¿por qué no utilizar esta cuantía para tener a nuestra teniente alcalde liberada y al servicio de los vecinos, cosa que la oposición no quiere?, en caso contrario, ¿por qué no utilizar esta cuantía en contratar a media jornada a algún trabajador desempleado?, o simplemente, ¿Por qué no ahorrar al ayuntamiento ese sangrado adicional aprobado por la oposición?

Tienes razón en los importes de la pasada legislatura, pero ahora eres tú el que haces lo que me imputas a mi, es decir, dices la verdad a medias, porque sabes perfectamente que estas cuantías están así desde el año 2003, o lo que es lo mismo, los importes por plenos y comisiones se han mantenido los últimos 8 años iguales y son los que ya tenían en su día el gobierno de IU. Ah, por cierto, estos importes han sido aprobados por unanimidad en las pasadas legislaturas.

Lo que no entiendo muy bien es eso de que dando dinero el ayuntamiento a los partidos políticos, se vaya a evitar que se gaste según tú, “a manos llenas y sin control”, pero si dando ese dinero, que repito nunca se ha dado, la oposición hace que ya se esté gastando sin control...

El PSOE no votó en contra de lo que dice la Fempex, votó lo mínimo de lo que dice la Fempex, que es muy diferente, porque ya que hay que ser austeros en el gasto, se propuso lo mínimo, tanto en asignaciones económicas a plenos, comisiones, como en sueldos. Lo que ocurre, hablando ya claro, es que la oposición quiere ser austeros con lo que afecta al órgano de gobierno (sueldo del alcalde, comisiones de gobierno), pero con lo que le repercute a ellos, la cosa cambia…, eso no es coherente.

Vuelvo a repetirlo y no miento, se ha votado en contra de liberar a dos concejales (alcalde y teniente alcalde) con los SUELDOS MÍNIMOS establecidos por la Fempex, no con los que sueldos que el PSOE quería.

No se como puedes decir que hubo disparidad de votaciones, si todo el que estuvo en el pleno pudo ver que IU votaba todas las propuestas del PP y el PP las pocas de IU, y si quieres te digo cuales:

- El PP propuso las representaciones de Mancomunidad, Adesval, Instituto, IU las apoyó
- IU propuso representación de Medio21, el PP lo apoyó

Votaron al unísono y de la mano, siempre ambos juntos.

Estoy totalmente de acuerdo en que la oposición siempre es necesaria, sobre todo una coherente y responsable, pero creo que alguno está muy equivocado diciendo que si esto es democracia real, que si ahora gobiernan 3 y no 1, que el PSOE está acostumbrado a gobernar en minoría, vamos a ver si ahora mismo, con el pacto de oposición de IU y PP, no estamos ante un gobierno en minoría, estamos ante un gobierno de oposición en mayoría absoluta, con esta postura adoptada de votar en contra por sistema de lo que propone el gobierno, el único perjudicado va a ser el pueblo y ya lo veremos. Bueno de momento la atención al ciudadano ya se ha visto perjudicada, ya veremos que será lo próximo…

Hernandez1964, muy bien explicado, pero se te olvido algo, que el Sr. Alcalde (según sesión extraordianria del 2/7/2003) cobraba 335 € por sus asistencias a plenos, comisiones de gobierno y comisiones informativas), con un límite de 4 asistencias al mes.

Por muchos numeros que haga sammaset, la realidad es otra, totalmente distinta a la que nos quiere hacer ver, los ciudadanos hoy día, gracias a Dios, o a quien sea, sabemos leer, escribir y hacer cuentas, y aunque no manejemos la información privilegiada que él maneja, sabemos deducir y opinar.

Yo me hago una pregunta, ¿por qué en el mes de mayo todo lo que hacian era tan bueno y tan maravilloso, y hoy 8 de julio ya no lo es? si esas asignaciones que ellos aprovaron el 2/7/2003 erán las adecuadas ¿por qué ahora, otras que son bastante más austeras que esas, les parecen un despilfarro?, o es que para ellos era la parte ancha del embudo y ahora para los demás solo tiene que ser la estrecha?. Que bien les hubiese ido si se hubieran quedado por la mitad del embudo.

Algunos militantes del PSOE se han jaztado de decir que el Alcalde no se presentaba por lo que se cobraba, que lo hacía porque creía en ello, por trabajar por y para el pueblo, ¿alguien se lo cree?, ahora que lo puede demostrar que es lo que hace, lo contrario de lo que predicaban.

El Sr. Alcalde ha estado durante años desaparecido en combate, siempre estaba en viajes de Adesval, en presentaciones de la Raya, en no se que acto de de esta u otra Mancomunidad, cuando aparecio por el Ayuntamiento, cuando se acercaban las elecciones, unos meses antes, de repente hay todos los días y cobrado mucho, mucho dinero, por lo tanto si ahora no le interesa el sueldo, que se vaya, como hacemos el resto de los humanos.

montermoseña44, a ti se te olvida que lo que dices de los 335 € fue cuando el alcalde no estaba liberado, a ver si decimos las verdades completas y no las dejamos a medias.

¿Que era bueno el mes de mayo y ahora no?, es cierto que las atribuciones anteriores eran mas elevadas ( que por cierto eran las mismas que tenia en su dia IU y vienen arrastradas de esa época), pero ahora se quiere hacer un esfuerzo económico para reducirlas, ¿hay algún problema en ello?, pero te responderé a tus preguntas retóricas con respuestas concretas:

- No parecen un despilfarro las atribuciones propuestas por el grupo IU-PP solo porque sean de menor cuantía que las anteriores, sino que SON UN DESPILFARRO si las comparamos con las que se proponen por el grupo socialista para esta legislatura (claramente condicionada por la crisis).
- El grupo socialista propone para todos la parte estrecha del embudo en esta legislatura, PARA TODOS, cosa que no comparte la oposición que desea a toda costa financiar sus partidos políticos a cuenta del ayuntamiento.

Es cierto lo que dices de que algunos militantes, militantes del PSOE y vecinos se enorgullecen de que nuestro alcalde haya apostado por quedarse para trabajar por el pueblo a costa de verse mermado su nivel adquisitivo. montermoseña44, no te lo crees?, pues te dare datos:

- El alcalde perdió su puesto de trabajo al decantarse por dedicarse exclusivamente a ser alcalde de su pueblo.
- El sueldo del alcalde en la pasada legislatura, era de mas de un 20% inferior al que cobraba en su puesto de trabajo y el propuesto para esta legislatura ronda el 45%, yo te hago una pregunta, ¿tu dejarías tu puesto de trabajo para cobrar casi la mitad de lo que te pagan y trabajar por tu pueblo, a sabiendas de que además de esto, perderías ese puesto de trabajo para el futuro?


montermoseña44 no mientas, las reuniones de Adesval, Mancomunidad, etc… son por las tardes y bien tarde (casi siempre a partir de las , por lo que dudo mucho que el alcalde no estuviera por las mañanas en el ayuntamiento porque estaba en estas instituciones. El alcalde la pasada legislatura, todas las mañanas, a excepción de casos puntuales, ha estado en su despacho atendiendo a los vecinos, eso es un echo y fácilmente contrastable.

Te digo ,tontxu33 de lo que dice que los de IU no te vuelven a pillar-
pues yo te digo a ti que tu por lo que dices no te han pillado porque solo con leer lo que pones hay se nota bastante que tu no as votado a IU.
En el pleno no se dijo que no se libere el Alcalde como tu dices lo que -
si se dijo es que el Alcalde ganara un sueldo digno de 1200€ que ya lo-
quisieran ganar muchos Montehermoseños, porque el señor ALCALDE quiere -ganar 14 pagas de 1900€ y para la teniente ALCALDE 14 pagas de 1400€,y le propusieron ala teniente ALCALDE. que se libere 4 HORAS de 9 a 13 horas,
Por supuesto con la mitad del sueldo como es lógico.
Yo en tiendo tu postura porque como a beis estado los 4AÑOS tipo dictadura
pues lógico que ahora veas DEMOCRACIA y te duela pero es a si VIVA LA DEMOCRACIA VIVAAAAAA!!!!!!!!!
SALUDO A TODOS DEMÓCRATAS.

Si levantaran la cabeza los antepasados de los de Izquierda unida que diriran, lo de apoyar a la derecha pura, de hecho me consta que muchos militantes de izquierda unida, de la vieja guardia no estan de acuerdo con lo que estan haciendo los actuales mandatarios, demasiado pijo e hijos de papa en I.U. Y que decir de los fachas el viernes en el pleno, sus caras tensas como perros, buitres esperando al animal mal herido, la derecha esta claro, solo quiere poder, I.U. acabar con el P.S.O.E, eso es hacer oposicion?, Eso es lo mejor para el pueblo? venga ya, pero bueno no se lo conteis a nadie, el pacto en la sombra ya esta aqui, muchos dudaban, que pensaran los votantes fieles de I.U, Y la derecha realmente quiere gobernar asi? bueno la derecha si, las ansias de poder ya se sabe.

Te digo.anarka. digo yo que si levantaran la cabeza los antiguos del PSOE se morirían de susto con lo que han hecho a nivel nacional o te has olvidado los años que tienes que trabajar para poder cobrar una pensión o el despido de 45 días a 22 eso no lo han apoyado los DE IU ESO son políticas de derecha sin contar lo que han hecho tus colegas de montehermoso que ha sido puro CACIQUISMO no te das cuenta tontorrón!!

El PSOE debería de quitar de una vez, lo de obrero, ya que todos quieren cobrar sueldos de ministro .

Anarka: ¿no significa tu pseudónimo aquel que está a favor de la ausencia de poder público?
Un saludo.

No me hagas reir, el Alcalde dejo su trabajo por venirse a otro en el que entre unas cosas y otras se metia en su bolsillo casí 6000 euros al mes, además que buscaba realmente, llegar más arriba, pero claro le pararon los pies los de su propio partido, o es que te crees que lo que dices nos lo creemos.

Y perdona, cuando viajaba a otros paises, cuando estaba en actos de esas instituciones lo hacía durante todo el día y si no era así dime tú como podía estar en varios sitios a la vez, yo le he visto en algunos lugares ue no eran Montehermoso y era por la mañana y si estaba en el Ayuntamiento porque no recibia a la gente, o es que solo atendia a los que le bailan.

Y si había que bajarse los sueldo porque estamos en crisis, que habeís estado haciendo durante un año y medio que llevamos de crisis.

Y como puedes hablar tú de ansias de poder, cuando alli abajo se han bajado los pantalones y puesto el pandero para que IU le apoyase, ansias de poder las vuestras que no aceptais las derrotas.

En ningún momento dije que PP o IU lo vayan hacer mejor, pero un cambio esta bien y más cuando se hace de la politica su profesión como tu mismo has reconocido.

Buenas noches

montermoseña44, ¿6000 € al mes? Vaya a ver si al final va a ser verdad eso y lo de que tiene 2 pisos en Salamanca, jajajajaja, no me hagas reír por favor, que lo de vender rumores falsos ya se acabó cuando fueron las elecciones.

Te puedo asegurar montermoseña44, que si Carlos hubiera querido llegar “más arriba” como tú dices en su partido, lo hubiera conseguido sin problemas, lo que ocurre es que existía un pequeño handicap para eso, y ese handicap radicaba en que lo que mas le importa, antes que su partido, es su pueblo.

¿Viajaba Carlos a otros países? Joder que importante es el alcalde de Montehermoso, ni que fuera el Ministro del Exterior…

No me hables de la junta que me caliento, jejejeje, no en serio, eso es otro tema, que si quieres hablamos de ello, de por qué IU ha quedado desacreditada a nivel estatal con lo que ha pasado en Extremadura, de por qué les han abierto expediente a los tres diputados regionales o de por qué la principal secretaria de la asamblea y varias direcciones generales de las consejerías van a ir directamente a militantes de IU, si quieres hablamos de eso que tengo pá repartir….

Yo no he dicho en ningún momento que la política sea una profesión, pero cualquiera que tenga un poco de sentido común entenderá que, a pesar de las ideologías y de las ganas que tenga uno para luchar por su pueblo, las personas tienen que comer y que por muy político que uno sea, necesita un sueldo para vivir, y todavía no me has respondido a la pregunta que te he realizado en mi anterior post.

Buenas noches

trotamundo, un poquito de respeto, como que tontorron, yo estoy dando una opinion, no insultando a nadie, deja que entren a nivel nacional, te vas a enterar de los recortes, a no ser que seas un rico de pueblo o un aprovechado de las subvenciones, o del PER.

Samasett!!! ya se que duele no tener mayoria absoluta, pero es lo que han dicho los ciudadanos de Montehermoso, cada vez creo mas que no eres paisano mio, solo te interesa el presoe, los demas no tienen razón o son tontos.
A los que dicen eso de la extrema derecha o algo asi, le sugiero que hable con alguno de los concejales del pp, no creo que sea para tanto, no les veo con ese perfil, pero es tu opinion, tus razones tendras y nunca llueve a gusto de todos.

Lo que tienen que hacer es cuidar más el turismo, que es lo que está "sacando" de la crisis a España, que en Montehermoso lo que existe es el "antiturismo".

Y sobre todo que cuiden más al técnico que tienen allí trabajando, que vale muchísimo y que se preocupa mucho por este turismo,a pesar de los escasos apoyos y medios que le brindan desde el Ayuntamiento, además de la miseria que le pagan. Él se merece mucho más, y no que sus jefes tengan sueldazos que merecen mucho menos. Ahí dejo eso.

No te equivoques Aron_pope, yo quiero lo mejor para el pueblo, y por eso cuando considero que algo esta mal lo denuncio, y ahora es notable que lo que ha echo la oposición está mal. Tampoco digo que los que no piensen como yo son tontos, ni muchísimo menos.

En el pleno que yo recuerde el PP dijo que proponían un liberado y medio, así que samasset no digas que la oposición no quiere que Montehermoso tenga un alcalde liberado, di mejor que a Carlos no le interesa en esas circunstancias liberarse, por algo será, y si no le interesa que se valla, en esta vida nadie somos IMPRESCINDIBLES, y si uno no quiere o se marcha otro vendrá.

Hola ciudadanos.
La verdad es que en politica no todo vale, donde se ha quedado la etica?, las ideas? y la moral de los politicos?.
Yo, de izquierdas jamas podria pensar en votar acuerdos y politicas de derecha, nuestros intereses finales son muy, muy, distintos y antagonicos.
Los representantes politicos estan para gobernar el pueblo desde las ideas y no para venganzas absurdas y sin sentido.

anarka, Que sepas que yo no soy rico y nunca e cobrado el PER. soy un pobre trabajador de familia humilde y de jornalero pero se que para jubilarme tengo que trabajar 38 AÑOS y eso lo apuesto el PSOE Y muchos mas recortes que estaría media tarde escribiendo y te digo que soy DEL PCE CON
ESO YA TE DIGO TODO QUE PSOE Y PP SON LO MISMO PERROS CON DISTINTO COLLAR EN TIENDES O QUIERES QUE TE LO PONGA MAS CLARO.

Más allá de las diferencias que cada uno podamos tener, que las hay y muchas, existen comentarios que están fuera de lugar y que desde luego están exentos de la lucidez necesaria para considerarlos como serios. Yo desde luego desconozco cuál es el motivo, y más aún, cual es el grado de afinidad que une a Samasett con nuestro alcalde (sus razones habrá), para de una manera tan desafortunada y desde luego, su complicidad, plasmar los siguientes comentarios:

“ No se aceptaron las liberaciones de dos personas ( con el sueldo mínimo establecido por la FEMPEX) , con lo que el ayuntamiento por el momento no dispondrá de una atención digna, lo digo por los vecinos que quieran ir al ayuntamiento a hablar con el alcalde o teniente alcalde, que no estarán, ya que desde la oposición no se les deja”.

Independientemente del sueldo final que se le asigne a nuestro alcalde, el cual estará dentro de lo establecido y seguramente bastante digno,(de eso no tengo ninguna duda) llego a la conclusión y así lo evidencias en tus comentarios, que la cuantía salarial está sujeta a la atención que va a ofertar a los montehermoseños.Si es así, si de verdad esto es cierto, decirte a ti y a nuestro señor alcalde, que su salario nunca puede repercutir en sus obligaciones y mucho menos en el detrimento de los servicios que todo ciudadano merece. Por ello, déjame que sea escéptica en este tema y que creo que se trata más de un lapsus mental por tu parte, que de algo, como dije antes, serio.

Por otra parte,la eliminación de los primeros puestos de confianza e innecesarios pone en marcha este plan austero que acertadamente han iniciado tanto pp como iu, y finalmente el partido socialista se ha visto obligado a anticipar de forma evidente. Un buen primer paso, coherente y con criterio, para empezar a sellar las fugas económicas de la anterior corporación y que dará, desde ya, un remanente económico a corto plazo que repercutirá en las arcas de este maltrecho ayuntamiento. Un criterio de austeridad que a mi modo de ver, hace mucho tiempo habría que haber puesto en marcha y que mi razonamiento no llega a entender porque no se emprendió con anterioridad.

Termino, parece que algunos aún no se ha enterado que los tiempos de dictadura se han terminado, diría más, son reacios a que así sea. Los nuevos tiempos que se avecinan en Montehermoso, y que desde luego traen consigo una forma más equitativa y coherente de hacer las cosas, empiezan a indigestarse a más de uno, seguramente a ello contribuirá el a ver aplicado en el pasado la ley del embudo un día sí y otro también….

Un saludo

IGUALDAD2011, estas en tu derecho de considerar serios o no los comentarios que quieras, yo personalmente me tomo muy en serio todos los que se hacen aquí que partan desde el respeto y no caigan en el insulto o descalificación barata.

Creo que no viene a cuento divagar sobre la posible afinidad que yo tenga con el alcalde o que tu tengas con el portavoz del PP montehermoseño.

Sobre el párrafo que comentas que yo hice, me temo que o bien no me has entendido bien, o no me he explicado adecuadamente o ambas cosas, pero ya te digo que en ningún momento he relacionado sueldo de alcaldía con atención al ciudadano

Lo diré de una manera mas clara; al no aceptarse liberaciones, actualmente, tanto nuestro alcalde como nuestra teniente alcalde no perciben ni un solo € del ayuntamiento ( que no sean las asignaciones correspondientes que todos los concejales del ayuntamiento perciben por asistencias a plenos y comisiones), porque no están liberados ni tienen dedicación exclusiva ni parcial, es decir que se dedicarán a sus correspondientes trabajos sin poder realizar la atención que un ayuntamiento como el nuestro precisa. No obstante me consta que hasta que se incorporen a sus respectivos empleos siguen empleando todas las mañanas en el consistorio.

Hablas de que es un buen primer paso la eliminación de puestos de confianza para sellar fugas económicas y crear remanentes, y está bien, pero lo que no es coherente ni ético es que esos remanentes en vez de ahorrárselos el ayuntamiento, se invierta en abonar 7.000 € anuales mas de los necesarios a los concejales y a los grupos políticos, no se puede pregonar austeridad para los demás, pero derroche para uno mismo. Nos ahorramos dinero en personal de confianza (que por otra parte nadie olvide que dicho personal no estaba cruzado de brazos, sino trabajando por el pueblo y ganándose su salario) para invertirlos en los partidos de la oposición y que éstos, según palabras suyas, puedan hacer una oposición digna.

Por último, si para ti IGUALDAD la mayoría absoluta es sinónimo de dictadura, abre los ojos, porque seguimos en dictadura, lo único que antes la ejercía el gobierno y ahora la ejercen IU y PP, que están en mayoría absoluta tratando de gobernar el pueblo desde la oposición.

Saludos

Samasett, me gustaría recordarte que a, los funcionarios del ayuntamiento, les bajo el sueldo el gobierno y estos han seguido trabajando y atendiendo a los montehermoseños, por lo tanto que se sigan el mismo ejemplo nuestro alcalde y la teniente alcalde y atienda a los ciudanos como se merecen.

Un saludo a los foreros.

Indignado12, el problema no es que el alcalde o la teniente alcalde no quieran bajarse el sueldo, que la propuesta era bajárselo y mas de lo que se lo han bajado a los funcionarios ( + de un 10%), el problema es que a día de la fecha, al no aceptar la oposición las dos liberaciones no perciben sueldo alguno

La oposición dijo un liberado y medio, por lo que ya sea Carlos o sea Mar uno de los dos puede liberarse completamente y seguir dando esa atención a los Montehermoseños, que no culpen a la oposición de la no atención al ciudadano, pues está en sus manos el hacerlo, es más en pueblos más grandes sólo hay un liberado.
Saludos.

¿Podrías decirnos un de esos pueblos mas grandes que solo tengan un liberado?

Ahora mismo no lo recuerdo, pero me lo comentaron hace unos días hablando de este tema con unos amigos, en cuanto lo sepa te lo digo.

al señor samasset se que no vas a dejar de apoyar a tus ideales pero te contradices , porque no te parece bien en repartir dinero entre todos los que forman el gobierno y que son los que tienen que tomar decisiones pero si te parece bien que se liberen el alcalde un concejal y si se tercia otro concejal.... que yo sepa cuando el alcalde estaba liberado y se supone que tenia un buen sueldo yo Nunca LO PILLABA e incluso un dia me dijeron que no estaba y estuve hablando un momento alli y salio del despacho donde se suponia q no estaa.asique no digas que no atiende porque no cobran ademas anteriormente otros alcaldes no estaba liberado y tenian dos horas o tres para hablar con ellos-
para anarka......lee los periodicos o atiende a las noticias IU ha votado que no le convence ninguno ninguna postura y se abstiene

Hay que liberar a Raulito y a su colega el alcalde sin falta.

galapaga, seré breve:

1º.- La propuesta del PSOE es liberar al alcalde y teniente alcalde (concejal)
2ª.- En esta legislatura no habrá puestos de confianza, y dado que raul no es concejal, de ninguna de las manera podría estar liberado
3º.- En el supuesto de que pudiera estarlo, dudo muchimo que él quisiera estar liberado

porque dos liberados??si uno dedicara su tiempo no seria necesario dos liberados a jornada completa

Con un liberado seria más que suficiente para atender a los ciudadanos del pueblo, pues al fin y al cabo luego son los administrativos los que tienen que preparar papeles o lo que el publico les demande, el alcalde sólo pone la cara, lo quiere controlar todo.

lo que no hay derecho es que yo necesite unos papeles y hablar con el alcalde y lleve ya casi una semana de retraso....no se si eso es muy licito,
en el pleno IU-PP ofrecieron un liberado y otro a medio jornada..POR QUÉ NO DICES ESO SAMASSET
creo q lo de bajar los plenos lo utilizaran para hacer demagogia
corrigeme samasset las comisiones de gobierno solo puede ir el PSOE? por eso ahi no se han bajado tanto??
AH Y TAMBIEN DECIR QUE SI EL PSOE HUBIERA EJERCIDO SUS SIGLAS DE OBRERO Y SOCIALISTA no dudo en que iu hubiera apoyado...en vez de echar tanto la culpa a los demas...que se preguntes porque los extremeños no le han votado mayoritariamente y por qué iu se ha abstenido

Samasett, no sé si te ha traicionado el subconciente, o en realidad y mas allá de tus ideales, has sido realista y desde luego, no menos honesto.El hecho de reconocer que sufriamos una dictadura con la anterior legislatura, es un gesto, sin duda, acertado y no exento de la sensated necesaria para considerarte, al menos un poco, persona coherente, con razonamientos serios y acertados, éste, es una obviedad que lo es.
Y sin quererte quitar el merito que has tenido al reconocer lo que los Montehermoseños hemos sufrido a lo largo de estos, a mi modo de ver, desafortunados años, si quiero decirte y discrepar , como no puede ser de otra forma, la comparativa que haces entre lo que ha sucedido en el pasado con el grupo socialista y lo que pueda pasar en el futuro donde, a decir verdad, se percibe algo bien distinto por parte de pp e iu que, aunque con ideologias distintas, si han sabido encauzar el único camino hacia la austeridad que de el bienestar social para todos en la medida de lo posible, para estos, no lo olvidemos, dificiles momentos que pasa nuestra economia. Algo que no guarda similitud alguna con lo que tú quieres vendernos en clara referencia a estos dos partidos, una dictadura.No creo que haya una suficiente prolongación en el tiempo como para hacer un juicio de valor tan apresurado y desde luego, carente de la fluidez emocional necesaria para hacerlo de una forma objetiva y con criterio.

Lejos de los datos económicos que se estan barajando estos dias, a los cuales no voy a valorar ni hacer especial mención a los mismos, hay algunos puntos que si me han llamado poderosamente la atención y desde luego, para mal.Desconozco cual es el razonamiento lógico que te lleva a deducir que se van a gastar 7000 euros(cifra inexacta por otra parte) más de lo necesario a concejales y grupos políticos.¿De verdad piensas que esa cantidad es innecesaria?, no creo que debas ser tú quién diga lo que es necesario e innecesario,y mas, cuando faltas como he dicho en otras ocasiones,a la verdad.Estamos hablando de cantidades simbólicas y menores en cualquier caso, de las que dices tú.
No se puede pedir mucho para unos(alcalde y compañia) y nada para otros, hay que ser más inteligente y respetuoso con los demás.Repartir de forma ecuánime entre todos si es coherente y ético, no lo olvides.Aplícate al cuento y no des pasos en falso en tus apreciaciones que te dejan en evidencia en más de una ocasión.No siempre lo que uno piensa es lo correcto,por mucha razón que se crea tener, si va acompañado de la manipulación(como es tu caso) no existe razón alguna.

Un saludo

Me han dicho que malpartida de plasencia no tiene ningún liberado, aunque me parece que es un poco más pequeño que montehermoso, unos 5000 habitantes.

magali80, creo que no has leido bien mis post, tratare de ser lo mas claro y breve que pueda:

- Si llevas una semana de retraso por unos papeles que necesitas del alcalde dale las gracias a la oposición, que son los que han propiciado que el alcalde no este continuamente en el ayuntamiento.Según ellos tu no necesitas al alcalde para arreglar papeles y hablar con él, porque para eso tienes a los funcionarios...

- Yo si he dicho que se ofreció una liberación y media, lee bien mis post, porque también he dicho que dicho que es insuficiente para dar una trato adecuado a los vecinos.

- Lo que se ha echo con las comisiones de gobierno ( que es donde solo va el grupo socialista) es justo lo contrario, bajarlas hasta lo mínimo, mientras que las informativas (que es donde esta la oposición) se han subido casi al máximo, te vuelvo a repetir que leas bien mis post.

- ¿ Que el PSOE no representa a los obreros?, claro lo representa mejor el otro partido de izquierdas que pone a la derecha en el poder...

IGUALDAD, no te equivoques, ni muchos trates de equivocar al personal, yo NUNCA he dicho que sufriéramos una dictadura en la legislatura anterior, yo he dicho que si PARA TI una mayoría absoluta EQUIVALE a DICTADURA, ahora mismo tenemos una mayoría absoluta en la oposición aliada contra el gobierno, que según TU RELACION DIRECTA (mayoría absoluta = dictadura), equivale a que ahora tenemos una dictadura.

Disfruto intercambiando opiniones y debatiendo contigo, pero por favor te rogaría que NO PUSIESES EN MI BOCA, PALABRAS QUE NO HE DICHO.

Has hecho gala en tu anterior post de mucha verborrea, tecnicismos y no poca demagogia barata, y como para un pleno, ya ha dado la cosa demasiado juego, tratare de responderte lo más breve posible:

- El razonamiento lógico que me lleva a deducir que se van a gastar 7000 euros no son más que 4 cuentas que todo el mundo puede realizar. Y tienes razón no son 7.000,00 € de más, son 12.450,00 €, perdón por el error de cálculo cometido, eché las cuentas rápidas y no las repasé (son 30.576,00 € de la propuesta de IU-PP respecto a los 18.126,00 € de la del PSOE). De todas formas si quieres te paso las cuentas por privado (lo digo por no molestar mas al personal con números).

- Quizás para ti que se vaya a gastar 12.450,00 € demás en pagar a grupos políticos o lo que es lo mismo 49.800,00 € en toda la legislatura, sean cantidades simbólicas, pero para mí no, y como he dicho daría para contratar un trabajador desempleado o dos a media jornada.

- Gracias a dios, estamos en un país libre y en este foro caben todos los comentarios y opiniones de todos los gustos y colores, con lo que podré expresar en cada ocasión que así considere lo que es o no es necesario en nuestro ayuntamiento, te pese a tí o le pese a quien le pese

Termino ya, en cada intervención que haces, no pierdes ocasión para acusarme de faltar a la verdad y de manipular. En cierta ocasión te dije que asumiría mi responsabilidad y pediría perdón públicamente por cada supuesta mentira mía que tú demostraras con datos o argumentos fiables, todavía estoy esperando que refutes algún comentario o afirmación mía…

Saludos y hasta pronto

a ver samasete deja de chuparsela al alcalde q esas cosas ya se acabaron en este pueblo,q aki solo hay q pelotas y tu eres uno de ellos,chupon q eso es lo q eres,q solo leer los post q escribes me dan ganas de vomitar.

siento samasset no haberme leido tus post enteros disculpa pero ahora samasset prenda resuelveme una duda existencial que tengo,como puede ser que antes teniendo un concejal medio liberado y el alcalde que apenas estaba se resolviera todo y ahora no??o en otros años que solo habia un liberado??? porque el alcalde antes era muy dificil encontrarlo pero ahora que no estara ni en la junta ni en adesval ni mancomunidad no tendra mas tiempo para estasr siempre alli?y encima si tiene un medio liberado!!!! es q hay cosas que de verdad no entiendo sere muy burro y habiendo 4 funcionarios mas secretario mas interveccion mas lo de informacion....no se puede atender!!
y no samasset no un partido que defiende al pueblo no se olvida del pueblo y es este el que ha dicho NO QUEREMOS MAS PSOE ! como se reflejo con la salida de vara..los tiempos cambian

esto has puesto tu
Propuesta PSOE Propuesta PP-IU
Plenos 53,00 € 74,00 €
Comisiones Informativas 19,00 € 34,00 €
Comisiones de Gobierno 34,00 € 34,00 €
Asignación a partidos 0,00 € 160,00 € + 1€ x concejal
yo veo claramente que en laS comisiones de gobierno si hay acuerdo 34 euros NO SE PUEDE BAJAR MAS??
y no olvides samasset que el año pasado cada concejal y eran 8 del psoe sin estar liberado se reembolsaba casi 400 euros cada mes....entre comisiones plenos y demas ESO NO LO DICES?

ibarra cada vez que veo cosas como las que escribes tu ami me da pena de que haya gente tan basta y payasa como tú, si no te gusta lo que dice samamset no lo leas o diselo, pero no insultes borrego que eres un borrego.

Para la persona que dice que no encuentra al alcalde:

La semana pasada tuve que ir al ayuntamiento todos los dias por diferentes motivos y todos los dias me encontré con el alcalde, incluso hubo un día que creo que estuvo toda la mañana allí

Samasett, dicen que ha habido un acuerdo por parte del ayuntamiento y el jefe de obras, también se escucha por el pueblo, que la indemninzación que se le ha dado a este señor ha sido de 45 días por años trabajado. ¿Es eso cierto?

Te agradecería que aclarases este tema.

saludos a los foreros.

No lo se, pero me informaré y te contestaré.

Saludos

retocc pues dime las horas porque no hubo manera y ademas habia una nota muy clarita la cual animo a leer a la oposicion
tambien decir que tanto que se dice que si en el acuerdo de la FEMP tal que si el acuerdo cual..
EN ESE acuerdo tambien se habla de un dinero para cada grupo de gobierno
y si dice ,lo de los 34 euros por comision de gobierno pero yo veo justo q si en una comision de gobierno se gana 34 en ua informativa tb o si se dice que en una 17 pues en la otra tb
ademas este acuerdo no es obligatorio cumplir solo es orientativo si no estoy equivocado

Mirad la noticia que publica hoy El Periódico Extremadura

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=594024

A ver si cunde el ejemplo.