Montehermoso - Caceres

Borrado por su Autor.

Pues a mi particularmete no me parece bien, no es justo que los errores en la gestión del ayuntamiento lo paguen las personas que tengas casas vacias en el pueblo. Si se cometen errores en la gestión que lo paguen los que gestionan ese dinero. Otra de la que no estoy seguro es que el ayuntamiento tenga esa competencia.

Creo que para que la dehesa se conserve es necesario que no se gaste más de lo que se tiene, de lo contrario el ayuntamiento se ve obligado a llevar a cabo acciones como las últimas que hemos visto.

Además creo que al ayuntamiento le viene mejor lo que lleva haciendo este tiempo. Tenían un gran problema en el punto donde se talarón las encinas para futuros proyectos. Las encinas para hacer obras molestan, es mejor que estás ya no esten para así en un futuro construir ahí tranquilamente. El tiempo me dará la razón.

Por último, en cuanto lo de el menor número de habitantes y mayor número de casas. ¿Has pensado que en los años 60 las familias eran más numerosas viviendo en la misma casa? Ahora hay muchas familias de solo 3 miembros. Lo que tienes que tener en cuenta es la relacción habitante/casa.

En resumidas cuentas, las deudas por mala gestión que las paguen quien hace esa mala gestión y no las personas que con su esfuerzo pueden tener más de una casa, y que no por tener más casas quiere decir que las tengan pagadas, no te equivoques.

Saludos.

Borrado por su Autor.

No me explique correctamente, como bien dices pude haber personas que tengan una casa en el pueblo bien por herencia u otros motivos y que además tengan una segunda residencia en su lugar de trabajo y k esten pagándola por ejemplo en Madrid.

Por tanto tendrían dos casas, la del pueblo pagada y su residencia habitual por pagar ya que conozco algún caso, y no es nada justo para estas personas que casi no viven en el pueblo que paguen deudas generadas en un ayuntamiento.

la mejor idea: que los chorizos vendan sus propiedades,y a pagar.

Te digo que la deuda que tiene el ayuntamiento que la pague el que la hecho que se han gastado el dinero en obras que de momento no hacian falta por ejempro las calles que se levantaron por la parte de la iglesia , lo de la casa de la cultura ... mas cosas y tambien la famosa fuentecita en tiempos de crisi hay que pensar un poquito mas en el pueblo y no las elecciones que eso he lo que an hecho los derrochadores de tu pueblo.

Bueno, no deben pagar justos por pecadores, pero desde luego, algo hay que hacer con las casas, parrales y cocheras que están repartidas por el pueblo y no tienen ningún uso. Eso está generando serios problemas de urbanismo. Al aumentar el número de calles, se incrementa el gasto público en mantenimiento. Estoy de acuerdo con la persona que ha dicho en el mensaje inicial de este hilo que "Yo creo que hay que poner orden en el tema de las casas abandonadas, que tenemos 800 habitantes menos que en 1960 pero el triple de casas que entonces. " Resulta que a medida que crece el gasto,el número de habitantes se mantiene estancado. Por tanto, llegará un momento en el que las situación sea insotenible. Y otra vez más, nos tocará pagarlo a todos, cuando se trata de un problema que han generado los especuladores que acumulan propiedades sin generar ningún beneficio para el pueblo.