Montehermoso - Caceres

Hola a todos. Quería sacar en este foro un curioso tema que se está debatiendo desde hace un tiempo en el pueblo. Se habló algo, muy poco, en el foro hace tiempo, pero es que ahora la gente lo está comentando bastante.

A estas alturas no es ningún secreto que la Sierra de Gata y las Tierras de Granadilla, las dos comarcas vecinas de la nuestra, están perdiendo población a un ritmo considerable.

Las Tierras de Granadilla, que abarcan desde Santa Cruz de Paniagua hasta Villar de Plasencia y desde Santibáñez el Bajo hasta Marchagaz, han pasado entre 2001 y 2009 de 10700 a 9500 habitantes. Puede parecer poco, pero es que, a ese ritmo, sobre 2035 toda la comarca podría tener unos 5900 habitantes, más o menos el tamaño que tiene Montehermoso ahora.

Por otra parte, la Sierra de Gata también está fastidiada. Comentarios recientamente pueblicados en el foro de Villanueva de la Sierra han dado a conocer que los pueblos de la Sierra de Gata (sin contar Moraleja, que no está en la sierra aunque la meten en la comarca) han pasado de 16600 habitantes en 2001 a 15200 en 2009, lo cual podría hacer que sobre 2035 la sierra se quede en unos 12400 habitantes. Es decir, pasaría de tener 3 Montehermosos a 2.

La pregunta típica es ¿y a Montehermoso qué le importa que los pueblajos que lo rodean se estén quedando vacíos? Pues sí que nos importa, teniendo en cuenta que gran parte de los clientes del importante sector servicios de nuestro pueblo proceden de pueblos de alrededor.

En estos momentos, se está produciendo un éxodo rural agravado por la crisis económica y el envejecimiento de la población. Los ejemplos más claros del envejecimiento de la población están, por desgracia, en pueblos muy próximos al nuestro:

* Villanueva de la Sierra: se podría decir que, más que un pueblo, es una residencia de ancianos. De sus 514 habitantes, más de 200 son mayores de 65 años, de manera que, para ahorrarse tener que hacer una residencia de ancianos, muchos de ellos viven en "pisos tutelados" dentro del pueblo. No hay ninguna persona con menos de 5 años, así que el pueblo podría quedarse sin colegio propio en 2015.
* Santa Cruz de Paniagua & El Bronco: entre los dos llegaron a tener 1100 habitantes hace 60 años, pero ahora sólo tienen 315 (en 2001 tenían 439), entre los cuales no hay nadie con menos de 10 años. Se cree que El Bronco podría desaparecer en 2030.
* Villa del Campo: sigue naciendo gente, pero el pueblo tiene una pirámide de población en forma de V con 40 % de mayores de 65 años. En esta década ha pasado de 640 a 555 habitantes, lo cual hace pensar que en 2030 podrían quedar 330 personas viviendo en la localidad.
* Guijo de Coria: quedan 231 habitantes en el pueblo, de los cuales unos 100 son mayores de 65 años.

El despoblamiento de las localidades que nos rodean podría afectar a los 3 principales centros comerciales del Noroeste de Extremadura (Montehermoso, Moraleja y Coria, mientras a Plasencia le da igual). Sin embargo, Montehermoso es el pueblo más vulnerable de estos 3. 5 de 7 los pueblos de la Sierra de Gata que han perdido más población son precisamente los más próximos a Montehermoso: en 20 años Robledillo de Gata y Descargamaría han perdido un 30 % de su población, Santibáñez el Alto un 20 %, Torrecilla un 15 % y Villanueva un 12 %. Sólo Hernán-Pérez sube ligeramente un 3 %.

En las Tierras de Granadilla, también los pueblos próximos a Montehermoso están despoblándose. Además de Santa Cruz de Paniagua y El Bronco, hay otros casos de despoblación:

* Santibáñez el Bajo: ha pasado de 1000 habitantes en 2001 a 829 en 2009, con poca natalidad en los últimos 5 años.
* Ahigal: en el mismo periodo ha pasado de 1528 a 1457 habitantes. De 40 años para abajo, el número de habitantes va disminuyendo en la pirámide.
* Palomero: pirámide de población con poca gente de menos de 15 años.
* Cerezo: ha pasado de 227 habitantes en 2001 a 190 en 2009. De los 190 habitantes, 77 son mayores de 65 años.
* Guijo de Granadilla: su pirámide de población también está envejecida.

Mientras tanto, la población de Montehermoso sube, pero Montehermoso no crece por sí mismo, sino porque la gente de Montehermoso que se casa con gente de fuera se acaba viniendo a Montehermoso. La natalidad de nuestro pueblo es mayor que la mortalidad, pero en la suma total de la zona tendemos a perder la población. Y esto se debe a que, salvo por las bodas entre gente de Montehermoso y de fuera, nuestro pueblo no es un lugar a donde la gente tienda a venir.

El problema que tiene todo esto afecta fundamentalmente al sector servicios y a la construcción. Si la gente de fuera disminuye y el pueblo crece poco, disminuirá el dinero que reciban los comercios de nuestra localidad y podrían empezar a quebrar empresas a partir de 2040 por falta de clientes.

En cuanto a la construcción, todos sabemos que la mayoría de la gente que compra casas nuevas a las afueras del pueblo son gente de fuera, o matrimonios de alguien de aquí con alguien de fuera. Si en 2030 la mayoría de los pueblos que nos rodean son pueblos de viejos, y ya sabemos que a los viejos les encanta vivir en su pueblo y no salir de él, ¿quién comprará las casas que se construyan a partir de 2040?

Este fallo en el sector servicios y la construcción podría forzar a mucha gente a irse a trabajar al campo otra vez en 2050.

Todo esto son las predicciones que he hecho a partir de lo que se comenta, los datos de población y el funcionamiento de este pueblo. Cada uno tendrá sus propias predicciones aparte. ¿Qué pensáis que puede pasar en Montehermoso a mediados de siglo XXI?

todo muy bien explicado.....pero pueblajos??????....ahí te perdiste...

Qué pasará con Montehermso???....pues esperando que cambie el sector crisis....y si cambia podría pasar de todo....porque esa gente que tú dices que se marcha a otros sitios a vivir...se supone que a poblaciones mas grandes que Montehermoso...también tienen un gasto de vida más grande que en este pueblo....luego no lo entiendo...crisis = volver al pueblo = vida mas económica....
que desde luego en Montehermoso eso ha pasado, mucha gente que vivía en el norte, siendo de aquí, han vuelto al sitio donde nacieron o nacieron sus padres.

Yo había pensado en lo que dices, pero parece que por diversas razones no funcionan las cosas así.

Es cierto que la lógica dice crisis = volver al pueblo. Sin embargo, hay un problema que yo he explicado y que es el del envejecimiento. Para que se mantenga la población a largo plazo, tiene que haber en un lugar la misma población de todas las edades, tanto jóvenes como mayores. Y si hay más jóvenes que viejos, mejor, pero en muchos pueblos que nos rodean suele ocurrir al revés.

La gente del pueblo que emigró vuelve al pueblo, lógicamente, para esquivar la crisis. Pero a sus hijos, la gente joven que ha nacido en Cataluña, Madrid o el País Vasco, alguien les han metido en la cabeza que son catalanes, madrileños o vascos y, una vez que viven por separado de sus padres, les da igual el pueblo de sus padres y vienen 3 ó 4 días al año.

Y, por otro lado, crisis = reducción de la natalidad. Un ejemplo de esto es la localidad de Galisteo, donde según me han dicho el año pasado nacieron 2 niños en vez de los 10 ó 12 de los demás años (y no es por la independencia de Alagón, por eso he subrayado "la localidad"). En Montehermoso la natalidad no se reducirá mucho por las mencionadas bodas entre gente de aquí y de fuera, pero así estamos creando una falsa sensación crecimiento.

Esto, si lo pensamos bien, tiene la consecuencia de que estos pueblos tienen cada vez más proporción de gente de más de 40 años y menos proporción de gente joven.

Por otro lado, dices que " a poblaciones mas grandes que Montehermoso...también tienen un gasto de vida más grande que en este pueblo". Estoy completamente de acuerdo, pero los datos no cuadran con la lógica. Desde que empezó la crisis esto va así:

CIUDAD 2007 2008 2009
Coria 12.767 12.868 12.896
Plasencia 39.785 40.105 41.148
Cáceres 90.802 92.187 93.131
Badajoz 145.257 146.832 148.334
Madrid 3.232.463 3.213.271 3.273.006

Suben de población las ciudades a pesar de la crisis ¿Por qué? No lo sé, pero es lo que hay.

Es cierto que en esos lugares se está perdiendo población, pero también es cierto que no representa un problema, me explico, los cambios de población siempre se han dado. Por ejemplo todas esas tendencias pueden cambiar en unos pocos años con planes que favorezcan la natalidad, promovidos tanto a nivel nacional como local.

Estos cambios poblacionales son muy susceptibles, por ejemplo, imaginense que se implanta una gran fábrica en uno de estos pueblos, pues los más probable es que las ciudades cercanas pierdan población en favor de los pueblos que la acogen. O que una ciudad que depende esclusivamente de la construcción pierda población en tiempos de crisis del ladrillo. En fin lo que hoy es negro mañana puede ser blanco y en cuestion de unos años volver a cambiar.

eso...eso que autoricen el porro,,,,,Y TOS COLOCAOS

Grandis tiene razón, los cambios de población siempre han ocurrido y una posible solución sería favorecer la natalidad.

Pero no parece que a corto plazo se esté favoreciendo la natalidad en este país:

* Aborto libre
* Paro = dificultades para mantener los hijos
* Falta de guarderías en muchos pueblos (este tema ya se debatió en nuestro foro)
* Gastos considerables en la "vuelta al cole" (y encima para que te den beca tienes que ser superpobre, no sirve de nada estudiar)

Es evidente que al gobierno le da igual la natalidad.

Tampoco parece que lo de poner fábricas pueda ocurrir a corto plazo. Aquí en Montehermoso tenemos un polígono industrial enorme, pero por el contrario no hay industrias grandes ni en Villa del Campo ni en Aceituna ni en la mayoría de los pueblos de la Sierra de Gata y las Tierras de Granadilla.

Siempre se ha pensado inconscientemente que esos sitios tienen que ser por narices zonas agrícolas y a nadie se le ha ocurrido poner polígonos industriales comparables al nuestro por ahí.

Lo que sí es indiscutible es que las cosas pueden cambiar mucho y, como dice Grandis, "lo que hoy es negro mañana puede ser blanco". Lo que hay que averiguar es cómo podemos cambiar las cosas.

Borrado por su Autor.

Me gusta como haceis lo de la cuenta de la vieja.

Lo que pasa que no se pueden hacer esas predicciones a tan largo plazo porque existen numerosas variables que no se tienen en cuenta, en la predición que haces solo tienes en cuenta la tendencia.

Las mediciones sobre población es toda una ciencia y se deben tener en cuenta muchísimos modelos matemáticos, y todos ellos solo válidos para unos pocos años, teniendo en cuenta esperanzas de vida, competencia entre la población y una serie de cuestiones más complicadas.

Para que os hagais una idea, la predicción del tiempo funciona con estos modelos matemáticos donde se tienen en cuenta multitud de factores, de modo que podemos conseguir prediciones de hasta 10 días del tiempo que hará, lo que sucede es que entre más nos alejemos en el tiempo (días) menos fiables serán estas predicciones, en la dinámica de poblaciones sucede lo mismo, cuanto más nos alejemos en el tiempo (años) menos fiables son los datos.

Yo sinceramente no me preocuparía de estas cuestiones.
Saludos