Montánchez - Caceres

Camps y Costa declarados no culpables
El expresidente de la Generalitat Francisco Camps y Ricardo Costa han sido declarados no culpables por un jurado popular en el conocido caso de los trajes . El tribunal popular ha decidido por 5 votos a favor y 4 en contra que no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo.
Noticia completa en el siguiente enlace:
https://oroliberal.creatuforo.com/viewtopic.php?p=3820#3820

Y que se esperaba de un jurado popular. Los que son culpables quieren que los juzgue un jurado porque es influenciable; pero los que son inocentes prefieren que los juzguen un tribunal porque a estos no se les engaña. Pero así esta la justicia.

Lo que dices es una soberana tontería. Me estás diciendo que porque yo no soy juez no soy capaz de impartir justicia, ¡estás tu listo! Para impartir justicia sólo se necesita ser cabal, tener principios y decir la verdad. Hasta el pastor de la dehesa es capaz de impartir justicia porque para eso no hay que ser juez hay que SER JUSTO.

Los jueces se pierden muchas veces con el tocho de la ley en la mente y en los labios. La verdadera justicia no entiende de libracos, manifiestos o leyes. La verdadera justicia es esto: JUSTICIA SIMPLE Y PURA, sin contaminación de leyes e intereses. Los jueces, los hay justos y los hay que se compran y los hay inclinados políticamente. La verdadera justicia la imparten gentes nobles y buenas y para eso no se necesita ni titulo ni toga.¿QUEDA CLARO?

La Justicia se rige por un Código cuestionable e imperfecto. Al igual que "La Justicia Penal no está para satisfacer a la víctima, sino al Código Penal" POR EJEMPLO EL ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO. EN LA SENTENCIA SE VE CLARAMENTE QUE EL ASESINO CONFESO "HA PODIDO ELEGIR JUEZ" AL HABER ESGRIMIDO UNA POSIBLE AGRESIÓN SEXUAL- DE LA QUE AL FINAL HA SIDO ABSUELTO- PARA "EVITAR" A UN 'JURADO POPULAR' Y ELEGIR UN 'JUEZ PROFESIONAL'.
UN JUEZ PROFESIONAL QUE HA EMITIDO UNA SENTENCIA PROFESIONAL QUE NO SIRVE PARA MUCHO PORQUE EN UNOS AÑOS EL ASESINO ESTARÁ EN LA PLAYA CON SU CUBATA, DORÁNDOSE AL SOL CON SU PESCADITO FRITO Y DÁNDOSE EL LOTE CON SU NOVIA. MIENTRAS MARTA CUYO CASO SE DEJO A UN 'JUEZ PROFESIONAL' ESTARÁ EN LAS HUMEDADES DEL MAS ALLÁ TOTALMENTE DESCOMPUESTA Y SUS PADRES Y FAMILIA SIN ENCONTRARLA POR EL RESTO DE SUS VIDAS. CLARO QUE A ELLOS SE LES NEGARÁ LOS DERECHOS DE LA MEMORIA HISTÓRICA.
ES MI OPINIÓN QUE QUIENES AYUDARON A CARCAÑO A OCULTAR EL CUERPO DE MARTA Y LO QUE VERDADERAMENTE SUCEDIÓ LE PIDIERON QUE NO LES IMPLICARA A CAMBIO DE SILENCIO. ¿CÓMO SI NO ES POSIBLE QUE SÓLO HAYA UN CULPABLE? SIEMPRE SE HA DICHO QUE TAN CULPABLE ES EL QUE LO HACE COMO EL QUE CALLA.

msalvador y la ley del tabaco también , porque ahora si que quieres justicia , claro y como no eres chivato por no denuncias y no hay justicia

es este caso, discrepo con usted d.Msalvador. no podemos volver a los tiempos en que los acusados se juzgaban en la plaza del pueblo y eran sentenciados a pedradas.
un jurado popular, en mi opinión es más vulnerable y manejable, pues nos dejamos influir por sentimientos y por nuestros propios criterios educativos y sociales.
los jueces aplican las normas, según están establecidas, que se puede estar de acuerdo con ellas o no, pero se deben de aplicar y de acatar.
en este caso, y a modo de simil, se establecía una comparción en dias anteriores entre las penas establecidas por los delitos de asesinato y por no respetar los derechos de autor, en este caso la comparativa mostraba como las sanciones eran superiores por violar los derechos de autor, que por matar a una persona...por este motivo, muchas veces criticamos las actuaciones de los jueces, pero también es cierto, que en muchas ocasiones, los jueces no pueden hacer más con las normas legislativas instauradas..
un saludo.