Montánchez - Caceres

Tesis sobre Franco

*A los 38 años de su muerte, Franco sigue muy presente: hay más antifranquistas que nunca. ¿Qué revela ello? Su importancia histórica.
*En vida de Franco, su oposición se componía de comunistas y/o terroristas. El actual antifranquismo representa el triunfo de la propaganda de comunistas y terroristas
*Que la propaganda comunistoide y separatista haya adquirido influencia creciente hasta hoy, refleja una grave falla de esta democracia. Entre otras.
*Franco no tuvo oposición popular. Ya en los años 40 fracasó el maquis, ante todo porque el pueblo nunca lo secundó. Ni el PCE ni el terrorismo separatista lograron mucho apoyo.
*Dicen odiar a Franco porque no era demócrata. Pero él no tuvo oposición democrática. No hubo demócratas o liberales en la cárcel.
*No puede haber democracia sin demócratas. Los pocos que había, prosperaban sin problemas bajo Franco, quejas intranscendentes aparte. Ídem los socialistas.
*En la transición salieron los presos políticos: apenas 300 en una población de 36 millones.
Todos presos totalitarios (comunistas y terroristas).
*De hecho, la democracia actual procede de Franco, de la sociedad próspera y reconciliada que la permitió. ¿Se le odia a pesar de eso? No: por eso.
*El franquismo permitió que la democracia llegase sin traumas, por desarrollo propio. No como en casi toda Europa occidental, donde llegó por la intervención militar de Usa.
*Aun hoy, el número de demócratas y liberales en España es escaso: solo hay que ver los graves problemas y crisis que sufre el régimen actual.
*Los peligros de la democracia (terrorismo, corrupción masiva, “muerte de Montesquieu”, separatismos...) tienen todos el sello antifranquista.
*No es cierto que Franco se rebelase contra una democracia. Esta fue destruida por el Frente Popular y sustituida por un proceso revolucionario. Contra él se rebeló Franco.
*Dicen odiar a Franco porque atacaba a los trabajadores. Estos prosperaron entonces más rápidamente y con mayores derechos que nunca antes o después.
*Dicen también que odian a Franco porque firmó muchas penas de muerte. Las firmaban los jueces, él firmaba las conmutaciones, aproximadamente la mitad de las condenas.
*Se pretende que el número de ejecutados de posguerra sobrepasó los 200.000, los 150.000, los 80.000... La cifra real está probablemente en unos 12.000
*La cifra de muertes en la represión franquista es seguramente mucho más baja que la de cualquier país europeo en guerra durante el siglo XX.
*Se pretende que se fusilaba a gente por el simple hecho de pertenecer a partidos “republicanos”. No eran republicanos, sino revolucionarios y en su mayoría criminales, torturadores, chekistas, etc.
*Por supuesto, en las circunstancias emocionales de la guerra, también cayeron inocentes. Pero es curioso que los antifranquistas los equiparen con los chekistas: todos “víctimas”.
*Se acusa a Franco de cruel. ¿En comparación con quiénes? Churchill y Roosevelt sí fueron crueles, por no hablar de Stalin o Hitler.
*Es sorprendente y revelador cómo gran parte de la derecha repite simiescamente las invenciones subvencionadas por unas izquierdas que sí hicieron lo que achacan a Franco.
*La adhesión de la derecha a las falsedades de la izquierda sobre Franco demuestra una degeneración moral, intelectual y política muy alarmante.
*Evidencias: con Franco, el bienestar económico creció a mayor ritmo que nunca antes o después. ¿Se le odia a pesar de eso? No: por eso, precisamente.
*Evidencias: Franco derrotó a la revolución, al maquis y al injusto, por no decir delictivo, aislamiento internacional. ¿Se le odia a pesar de eso? No: por eso.
*Evidencias: Franco salvó la unidad nacional y la cultura cristiana, junto con lapropiedad privada, creó la Seguridad Social, etc. ¿Le odian a pesar de eso? No: por eso.
*Evidencias: Franco mantuvo a España al margen de la guerra mundial, en la que pretendía meterla la izquierda. ¿Se le odia a pesar de eso? No: por eso.
*Franco inauguró el período de paz más prolongado que haya vivido España en dos siglos, y que aún persiste. ¿Le odian a pesar de eso? No: por eso.
*Evidencias: el antifranquismo une en un haz a De Juana Chaos, Arzallus, Mas, Roldán, Pajín, Josu Ternera, Guerra, Zapatero, Aido, M.A.R. Junqueras... Distinguido club.
*Para el club de los antifranquistas, el embuste, la calumnia y la distorsión son las armas más apreciadas. Siento haberme quedado casi solo en su desenmascaramiento.
*Es significativo que el odio incondicional a Franco provenga de políticos terroristas o colaboradores del terrorismo, de corruptos, separatistas, etc.
*Una democracia que no reconozca su verdadero origen está condenada a corromperse y degenerar entre demagogias.

Amigo mío, leyendo esto y viendo lo visto en otros comentarios, ahora sí que te digo que conmigo has acabao. No pensaba ni siquiera dedicarte esta respuesta, pero lo hago para que sepas que la gente que no te responde, no es porque tengas razón, sino porque no merece la pena responderte. Viendo lo visto y como no voy a entrar al trapo contigo, puedes decir de mí lo que quieras, que no tendrás respuesta. A mí si que me gustaría hechármete a la cara para que me digas de dónde sacas esas cifras tan favorecedoras a favor del franquismo,pero creo que ya he perdido demasiado tiempo contigo. Eso si, me gustaría que no volvieras a comentar nada de mí sobre lo que yo opine.Un saludo para todos, y a tí también.

La última pregunta, ¿en qué año naciste? Porque para hablar de algo hay que haberlo vivido y si no lo has vivido tu versión carece de bastante credibilidad. Yo he vivido en el franquismo y puedo hablar con conocimiento de causa. También he vivido los años de Zapatero y estos si me han parecido de vómito.
Los españoles atravesamos tiempos difíciles, y para más inri la apropiación y traslado de 510 toneladas de oro en monedas, correspondientes al 72,6% de las reservas de oro del Banco de España, desde su depósito en Madrid hacia la Unión Soviética, a los pocos meses del inicio de la Guerra Civil Española, por parte del gobierno de la II República. Franco no lo tuvo fácil para gobernar.
Esta vez no fue la guerra sino la crisis actual y Zapatero el presidente encargado de dilapidar el dinero de todos los españoles. Este señor sin embargo campa a sus anchas y sigue viviendo del dinero de todos los españoles y la izquierda tan feliz porque es uno de los suyos, un iluminao que nunca trabajó, no hizo el servicio militar y vivió a costa de España hasta arruinarla sin la decencia suficiente para procurarse un trabajo fuera de la política y vivir del sudor de su frente.
Las personas grandes no suelen ser profetas en su tierra, es la envidia. A Zapatero como no le tiene envidia ni sus zapatos será por eso que vive de rositas. Pleno siglo XXI y este país sin verdaderamente apreciar lo bueno, sino lo mediocre.

simplemente eres un FACISTA y de la peor calaña,claro esta que es lo que aprendistes de tus antepasados que eran tan FACISTAS o mas que tu.

Pepe, este tipejo no solo es un fascista, sino que ademas es tonto del culo , que por el mismo, le den bien dao

Y tan claro que nunca oí en mi casa hablar de política, ni del vecino, ni de parientes. En mi familia ni mis abuelos ni mis padres han hablado mal de nadie. Por el contrario a los niños de hoy los adoctrinan. A mi nunca me gustó hacer huelga ni de pequeño ni de mayor, me gusta hacer mi trabajo y hablar claro con mi jefe y si no estoy bien me largo y busco otro empleo, por eso es que soy un todoterreno y los que me emplean me respetan. No se si de ti se puede decir lo mismo o mejor.
De fascista nada porque si lo fuera lo diría, eso tenlo por seguro, que yo no me escondo. Ahora si, mas honrado que Zapatero lo soy, jamás me quedaría chupando del dinero del honrado contribuyente, mientras este se quedará chupando hasta el más allá. Pero claro PEPE1960 a ti parece que lo de Zapatero te gusta.

Si el uno es tonto. Los otros el doble de tonto. Viva la libertatad de opinión y de expresión. Sólo me interesa la gente que habla u que sabe que puede haber gente diferentes

Todos sois GENTUZA uno por una cosa,
Y otros por otras.

Una buena conversación debe agotar el tema, no a sus interlocutores. Pero ninguno de vosotros lo hacéis. Os dedicáis a insultar y LA GORDA a ironizar.
Churchill dijo: Los fascistas del futuro, se llamarán a sí mismos antifascistas. Y que razón tenía. Eso es lo que sois Cahomorro y Pepe. Sois unos fascistas. No razonáis ni dais explicaciones, no hay verdades completas en vuestras palabras, os dedicáis a insultar como buenos fascistas y a imponer. FASCISTAS DE PURA SANGRE, ESO ES LO QUE SOIS.

Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política. El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
Aquellos que votan el socialismo perdonan los errores de sus lideres, o bien se hacen los sordos o bien desconocen el alcance de sus mentiras y engaños. Los españoles de izquierda son vengativos y el odio les envenena, la ignorancia y la envidia. Todo ello conduce al fascismo.

Yo te lo digo en publico: tengo lo que se necesita y más. No tengo tiempo para ti pero que sepas que yo todo lo hago dentro del marco de la legalidad. Si insistes en un duelo, me buscaré padrinos, tu puedes hacer lo que te venga en gana y desde luego nos vemos en el cuartel de la Guardia Civil. Todo legal chamorrito, nada de bodorrios en el ayuntamiento y la bendición del alcalde/s@. Cuando quieras y de lujo, con la presencia del teniente y todos los altos cargos, que pa eso soy rico.

chamorro,te aconsejo que no entres al trapo del facista M SALVADOR y que a partir de ahora no le sigamos el juego y no comentemos nada que proponga en este foro el sinverguenza del facista y de esta manera al no poder vomitar y escribir comentarios se ahoga con su propios vomitos

¡Cómo corréis temerosos de la justicia, par de dos! ¡Si no tenéis nombre y menos aquello que hace falta! ¡Muy legales no sois, para que luego vayáis fardando, mucha boca y poco honor!

El PSOE se publicitó en su día como el partido de “los cien años de honradez”. Quien conozca el historial de ese partido sabe lo fraudulento de tal pretensión, pronto desmentida, además, por una marea de corrupciones. Por supuesto, no ha sido el PSOE el único partido corrupto, pero sí el iniciador de una carrera en la que han competido otros. Y ese partido ha sido el principal autor de la ley de la Memoria Historica. Mas la historia no puede determinarse por ley, salvo en los regímenes totalitarios
Antifranquista no equivale a demócrata, y para ser demócrata no basta proclamarlo, por mucho énfasis con que se haga. Una democracia no admite una ley como la LMH ni sus intimidaciones implícitas y explícitas a la libertad de investigación y de expresión.
Lo entenderemos mejor si atendemos a las amenazas que ha sufrido y sufre de modo creciente la actual democracia. Citemos cuatro de las mayores: la plaga del terrorismo; el socavamiento de la división de poderes y neutralidad de la Justicia; los separatismos; las oleadas de corrupción.
En el cimiento de los separatismos, del socialismo y de otros movimientos reconocibles como hispanófobos, yace una visión negativa de nuestro pasado. Y lo mismo ocurre a la inversa: esa visión negativa fomenta o crea de modo espontáneo movimientos disgregadores, esterilizantes, amenazadores para nuestra convivencia en paz y en libertad.

la izquierda es el paragua de la mamandurria, se nutre de lo" mejorcito"

Y la derecha es el cobijo de ladrones de corbata por un lado y de ignorantes como tu por otro.