Mirabel - Caceres

¿Alguien me puede explicar? :
Porqué defienden la inocencia de politicos implicados en casos de corrupcion ciudadanos que no les conocen y, por
tanto, poco pueden saber sobre la legalidad de su conducta.

Por que creo que hoy día hay que demostrar la culpabilidad. Por lo tanto la inocencia se puede defender siempre que no se haya demostrado la culpabilidad.Para acusar a alguien se necesitan pruebas muy concretas, para defenderlo solo se necesitan ganas de hacerlo se le conozca o no.

Sensata respuesta. En un juicio aquel que acusa debe demostrar la veracidad de sus imputaciones. Si no pudiera hacerlo pasa de acusador a acusado de un delito contra el honor.
En un juicio ha de prevalecer la presuncion de inocencia. De no ser así ...Da miedo solo pensarlo.
Ahora bien, ¿no escuchamos con demasiada frecuencia defender la inocencia de quien ha sido imputado, sin pruebas en las que fundar nuestra defensa y minusvalorando las que se hayan podido aportar para sostener la acusacion?

Ha habido casos de corrupción y bastante gordos en la última treintena entre los dos partidos mayoritarios,casos en que personas han ido a la carcel, y yo veo muy fácil la respuesta a la pregunta que planteais,la gente sigue votando a éstos partidos políticos porque son como los "hinchas" de un equipo de fútbol que son fieles a su club durante toda su vida,ganen ó pierdan, y así es la gente, resumiendo que les da igual que cometan corrupción,y si los mandan a la cárcel allí que van a aplaudirles y aensalzarlos de gloria.Para todo hay en ésta vida.
Para mi los casos que estamos oyendo "caso gürtel,es de Bárcenas etc,son culpables, lo que ocurre que tienen muy buenos abogados que saben muy bién esconder la verdad.
SALUDOS

La comparación con los hinchas me parece muy acertada.
Los hinchas de un club juzgan de distinta manera una falta a la estrella de su equipo (clamorosa por supuesto) que el evidente piscinazo en el área de un jugador rival.
Quizás ni siquiera sea consciente. Se han realizado experimentos en el que se muestran fotografias a enfermas de anorexia. Las caras se difuminan de manera que cuando aparecen ellas no puedan reconocerse.
Sabreis que las enfermas de anorexia ven su imagen distorsionada de tal manera que por muy delgadas que estén se ven extremadamente gordas.
Ellas no mienten, cuando les muestran fotografias de gente con un ligero sobrepeso no les parece que esten gordas. Al mostrarles su propia imagen con la cara difuminada aseguran: Esta chica si que esta demacrada. A continuación se le muestra la imagen de su rostro de forma que puede reconocerse. Eso le ayuda a asimilar su problema.
¿ SOMOS POLITICAMENTE ANOREXICOS ?

Pues algunas personas si. Efectivamente hay quien distorsiona la realidad, otros que no quieren ver la realidad y algunas que aunque les den una patada en los morros lo consideraran una caricia.
Pero cualquier apreciacion de realidad es muy subjetiva y siempre habrá dos puntos de vista claramente diferenciados.
Para eso estamos, que nadie se relaje y siga trabajando por el bien de una mayoría, aunque recibiendo criticas de aquel al que no le va como quisiera.

Yo veo la realidad de esta manera hacer lo que algunos Ayuntamientos hacen para no cear polemica y que el pueblo se entere que no hay enchufismo,propongo que las parsonas que hace 2 años trabajaron para el Ayuntamiento queden a la cola ,ya que llevan 2 años trabajando ,8 meses de paro y como no la prorroga ,los que llevan años sin trabajar que entren en listas,asi todos tienen derecho,cierto es que empezarian con que no hay igualdad,pero claro que la hay,ya que hay muchos parados que llevan años sin entrar en el Ayuntamiento y otros año si, año no entran,¿tendrá más derecho el que lleva tiempo sin nada que el que hace poco se llevaba un buen dinerito a casa y con el paro ha ingresado en sus casas dinero fresco ,a si que propongo que todos tengan el mismo derecho unos salen cobran y los que no cobren nada que entren ¿razonable o no?y los que tienen mas de dos trabajos que dejen uno para los demas,todoa persona tiene derecho a ingresar un dinerito en casa .lo que no puede ser es que haya personas ingresando varios sueldos y otros nada por ser ser quienes son IGUALDAD SEÑOR ALCALDE IGUALDAD Y BUENA PROPOSICION HAGO ,que la crisis la pasamos todos y no hay derecho que unos trabajen mucho y otros muy poco .

Si en el ayuntamiento quieres trabajar, el carné del PSOE te tienes que sacar. ( Viejo proberbio chino ).

pues como ya hace años que le tengo, tendre que seguir esperando a ver si curro en el ayuntamiento.TENEIS UNA CAPACIDAD PARA DECIR TONTERIAS QUE SI LA USARAIS PARA OTRA COSA TODO IRIA BASTANTE MEJOR. intentar vivir y dejar vivir,no es tan dificil. PROBARLO

Pues yo no tengo ni uno ni otro y tu segurito que el trabajo lo tienes aegurado ya tu que eres socialista y me imagino que no dices tonterias haras tonterias y quien no deja vivir a la gente sois los aprovechados que os creeis con el derecho de hacer lo que os da la gana .

yo soy socialista, y con orgullo de serlo.hago y digo tonterias depende en que momento y en que circunstancias como todos, no hago lo que me da la gana por que esta sociedad no me deja. no me aprovecho de ninguna situacion y si tengo trabajo, mande quien mande que pa esso me lo he currado

Nos fuimos del tema.
En la pregunta original no se personalizaba ni en sujetos ni en partidos. Eso es así por que no hay diferencia entre corruptos. Ni de izquierdas ni de derechas hay corruptos demócratas. Todos son unicamente cleptócratas (forma de gobierno en la que la única ideología consiste en trincar al máximo)
El cleptócrata ha de ser por fuerza cauto. Nadie que delinca puede tener a su vera a sospechosos de integridad moral, su libertad está en juego. Por eso no hay demócratas (aunque te pidan el voto) entre los corruptos. No hay democracia interna en los partidos, los candidatos vienen impuestos (¿quizás entre los anteriores cómplices?) por lo que resulta sospechoso que se defienda, incluso con malas maneras, a voz en grito, a quien a sido acusado de beneficiarse del cargo, sea de izquierdas o de derechas.
Si hemos de diferenciarnos solo se me ocurre una manera sensata :
ELLOS DE ARRIBA, NOSOTROS DE ABAJO.

qué listillo oye ,pero la verdad para cleptócrata mira para atrás,atraaaaaaaas y acertarás y si miras para adelante ¿quién trinca más?

80% POLITICOS= VAGOS.
10% POLITICOS= LADRONES.
5% POLITICOS= NO SABE NO CONTESTA.
5% POLITICOS= GENTE DE VOCACIÓN QUE ABANDONA CUANDO VE EL PANORAMA.NO LO DIGO PRECISAMENTE POR LOS QUE SE RETIRAN AHORA CON SU PAGA VITALICIA.
ME DUELE EN EL ALMA MANTENER A ESTOS PERSONAJES.

Disento en los porcentajes, pero por lo demás de acuerdo.

Alguien sabe algo del espionaje en la biblioteca?

Lo sabrás tú, si no ¿por qué preguntas?
Y luego decís que el pueblo está aburrido...

Yo se lo que me pasa a mi, pero quería saber si es a mi solamente.
Particularmente al entrar en este foro. Más de un mensaje he tenido que redactar porque se corta la conexión. Aparecen mensajes publicitarios minimizados (no aparecen en pantalla) y al apagarlos se pierde la conexión.
De represalias ya hablaremos.

Dependerá desde dónde te conectes, si es zona wifi...pero no creo que eso tenga nada que ver con espionaje.

Creo que anda la CIA, el C.S.I y el Juez Garzón por allí investigando, no te fastidias!!

Por lo que veo a nadie le ocurre al conectarse desde casa.
Desde la biblioteca ocurre siempre. ¿ Nadie sabía que en anuncios se
suelen insertar pishing?
Nadie ha visto tomar nota a la que te cuento de quien usa el ordenador a una hora concreta?
¿A nadie le importa que se vulnere la intimidad y el secreto de las comunicaciones?
jooooo..eeeer

¿Puedes explicar qué significa eso de pishing? No entiendo demasiado de estos temas.