Mesas de Ibor - Caceres

Como todas y todos conocemos, las elecciones municipales están próximas y ya, en el otro foro, han aparecido algunas noticias (se presenta dos candidaturas) y han surgido algunas ideas, discrepantes en ocasiones, coincidentes en otras, y acertadas y desacertadas. De todo ha habido, aunque han sido pocas intervenciones pero variadas.
Voy a empezar definiéndome un poco respecto a lo que ya se ha dicho:
Estoy de acuerdo con elvolandero en que “Ya nos (le) conocemos” refiriéndose a la candidatura etiquetada como de izquierdas, aunque no comparto en absoluto cuando, refiriéndose a la candidatura, escribe que son “personas que no son capaces de llevar su propia casa”. El que sepan o no llevar su casa, sería un argumento a considerar si nos fuéramos a casar con ellos, pero no es el caso. No hay que meterse en la vida privada de nadie. Además, nos sobran motivos para decir que esa candidatura no la queremos ni en pintura. Que la persona que la encabeza ya ha demostrado lo pésimo gestor que es, que, como tú insinúas y yo afirmo, durante su mandato, vivimos una experiencia conflictiva que nunca tuvo que alimentarse.
Observo que en el foro aparecen preguntas como “¿Qué buscan?” de elvolandero o “qué tienen de socialistas un terrateniente” de Albatros que no encuentran ninguna respuesta en el nuevo avatar surgido en el otro foro a raíz del debate de las elecciones.
Estoy de acuerdo con Albatros cuando plantea qué fincas se han beneficiado del saneamiento del camino del Herradero: eso es un hecho riguroso e innegable. Pero también estoy en desacuerdo con algunas afirmaciones que, en cierto grado, llegan a compartir el nuevo avatar y Albatros como que “el peloteo es la moda de Mesas”, (como la moda es el dato que más se repite, eso significa que la mayoría de las personas de Mesas se dedican al peloteo). Pero el nuevo avatar, va más lejos y añade que “todo el mundo lo practica por estos tiempos”. O sea, el nuevo avatar, según él, es un pelota, porque si todo el mundo lo practica, él forma parte de todo el mundo. Puede ocurrir que el nuevo avatar confunda el todo con una de las partes. Me imagino que lo que más conoce es su entorno político También me imagino que, como en sus post defiende a la candidatura con etiqueta de izquierdas, (hablando de etiquetas: ¡Cuántas falsificaciones hay en el mercado!), lo hace porque los conoce. Por lo tanto, cabe inferir que para el nuevo avatar, los miembros de la candidatura también serían una pandilla de pelotas, porque entonces, si no, él nuevo avatar no diría que “Todo el mundo lo practica por estos tiempos”: Por ejemplo, si él o los miembros de la candidatura no fuesen, según su criterio, pelotas, se hubiera dado cuenta que todo el mundo no practica el peloteo. También puede ocurrir que el nuevo avatar no sea una persona sensata y entonces puede decir cosas al tuntún, insultando a todo el pueblo llamándonos pelotas. También puede ocurrir que actúe de mala fe. O que piense que él y su entorno político no forman parte de todo el mundo, que cuando dice todo el mundo, se refiere a los demás. La verdad que no quiero pensar que él es un pelota y que todos los aspirantes políticos que le rodean son una pandilla de pelotas, pero me lo pone muy difícil, porque su sublime declaración finaliza con este aserto: “...Penoso pero cierto”. Yo, desde luego, no acostumbro a votar a quien me insulta o me falta al respeto.

Me dice: “Me han dicho que vote a la candidatura que presenta el POSE, yo le he dicho que sí. No quería discutir. Pero votaré en blanco”. Perfecto, que no te etiqueten, sé inteligente, no discutas, olvídate de las broncas, diles que sí, que no se preocupen, que si pudieras y fuera legal, les votarías dos veces, después haz lo que te dé la real gana.

Un abrazo pueblo mío

Como hay elecciones, el lobo se pone piel de cordero. Ya le gustaría a más de una y de uno que el ínclito usurpador de nombre, no fuera tan agresivo, mentiroso y marrullero como lo es cuando no hay campaña electoral. No obstante, plantear las elecciones como que “unas convencerán a unos y otras a otros”, es inexacto y tendencioso: puede ocurrir que ni unas, ni otras convenzan a unos y a otros. Es decir, que haya gente que no le guste ninguno de los dos. De uno tenemos antecedentes de lo mal gestor que ha sido para el pueblo como alcalde. Una comparación de la evolución social, demográfica y económica de Mesas durante el período en que fue alcalde el ahora candidato, con cualquier otro municipio de su entorno, es claramente desfavorable para Mesas. No resiste comparación: Todos han prosperado más que Mesas y ninguno de los otros municipios ha pasado por una crisis social que nunca tuvo que ser promovida por nadie.
Con respecto al nuevo avatar, quería decir que ojalá no sea el viejo candidato (me importa un bledo saber quién es. Es más, no lo quiero saber), porque fijaros con qué ínfulas insultantes ha entrado al foro. Además, pienso que nunca va a decir quién es (“en su momento revelaré quien soy” ha escrito), porque no creo que alguien que insulta y falta al respeto sea capaz de decir que ha sido él. Respecto al camino del Herradero, es demencial plantear que aquello se resolvió gracias a los “magníficos abogados” de Pili. A lo mejor, los abogados eran normales y no magníficos y el procedimiento que había iniciado el alcalde no era normal si no pésimo. ¿Cómo se puede votar a alguien que es responsable de que el dinero que se invirtió en las camino sólo sirviera para beneficiar a los propietarios de las fincas colindantes, y para el pueblo NADA. Repito: NADA? ¡Vaya preparación más inteligente! Ese dinero podía haberse invertido en algo más eficiente y necesario.
Con respecto a la nueva candidata, simplemente diré que no es de mi agrado político. No pasa nada por expresarse, siempre que se haga desde el punto de vista político y no privado. La libertad de expresión consiste precisamente en poder hablar, y si alguien está en desacuerdo, que argumente. No pasa nada porque los ciudadanos expresemos cuestiones diferentes. Lo malo es cuando alguien lo quiere llevar al terreno personal. Es tan democrático, tan lícito y tan respetable votar a una, votar a otro, votar en blanco o no votar. También quiero decir que, salga quien salga, deseo que lo haga bien. A unos les puede parecer que cierto candidato está muy preparado y a otro nos puede parecer que es una calamidad. Y los dos tenemos derecho a decirlo. Yo he expuesto algunos de los motivos por lo que me parece un pésimo gestor (tengo más motivos).
De todas maneras, por lo que he oído en los últimos días en el pueblo, creo que la victoria electoral, más que en otras ocasiones, se pesca en caladero francés. En ese sentido considero que la suerte está echada. También, tengo la impresión (que puede estar equivocada porque no he hablado con todo el mundo, ni las declaraciones sobre el voto son suficientemente explícitas), por lo que he visto y oído en el pueblo en las dos últimas semanas, que a algunas personas no les satisface ninguna de las dos candidaturas. La verdad que no sé si son muchas o pocas. En las elecciones veremos los resultados.
Que haya suerte (para los ciudadanos del pueblo).
Saludos.