Malpartida de Cáceres - Caceres

que aburrimiento de fernando manzano,con lo bien que hibamos nos ha metido un rollo de las cosas que ha habido y que va a ver que pà que

rollo si, pero los socialistas ya llevan arreglao el cuerpo para unos cuantos dias

¡Qué democrático parece este hilo!

ha acabado el pleno y me a parecido bochornosa la actuacion del sñor hurtado no sabe ni hablar ni casi leer, y la sra gerra no tiene educacion en ponerse ha hablar con los suyos cuando hablaba el sñor manzano,tambien se les ha visto el plumero en el tema de homenajear a los alcaldes de la democracia se referia a su jefe,y se le nota que le habian escrito lo que decia ,en cuanto a no estar a favor de la bolsa de trabajo es lo mas, han demostrado ser pateticos

lo que faltaba, un homenaje a Antonio Jimenez. jeje
por que ?
por sumirnos en el atraso y hacer de malpartida lo que es??? Un pueblo muerto y sin identidad ni opciones??

anda que bien podian trabajar, idear y planificar en vez de tan pateticas propuestas.

y soy de izquierdas eh¡¡¡

La Historia se encarga de juzgar lo pretérito.
Antonio Jiménez ya recibe el homenaje de lo pasado.
No le hace falta otro homenaje, su legado habla por él.

Ha estado más o menos entretenido el pleno, cierto es que la verborrea dialética de Fernando es excesiva para el simple pleno de un pueblo, pero es lo que hay, él ya pica en cotas más altas y le cuesta diferenciar.

Efectivamente, su nivel lingüístico es bueno. Creo que debería ser el exigible para cualquier estamento o cargo político.
Por otra parte, siempre me pareció paupérrimo el lenguaje usado en los plenos malpartideños.
¿No es mejor esforzarse y utilizar un lenguaje más apropiado a un pueblo de tanta valía como Malpartida?
De lo contrario, no saldremos nunca de la mediocridad.
Pongo un ejemplo (y no quiero descalificar a ningún partido político, ni echar tierra encima de esta persona):
La señora Ana Guerra utiliza un lenguaje pobre, poco preciso y mal cohesionado. En el pleno de investidura del actual alcalde, el discurso de la candidata, Ana Guerra, fue patético, no solamente porque diera la sensación de no ser escrito por ella misma, sino por su lenguaje impreciso. No hablaré de su estilo...
Al fin y al cabo los "negros" se están poniendo, de un tiempo a esta parte, muy de moda.

Fernando Manzano tiene un nivel lingüistico y expresivo bastante aceptable, sin embargo carece de una cuestión fundamental en todo gran orador: capacidad de sintésis. Entiéndo que quiere remarcar cada aspecto convenientemente con puntualizaciones constantes porque los plenos los ve mucha gente con cierta dificultad comprensiva, pero a mi juicio se pasa, quiere ofrecer sus exposiciones tan trilladas que en ciertos momentos pecan de cansinas y cargantes para el receptor, lo cuál es todavía más peligroso que el no entenderlas totalmente en su conjunto.

Para mí, teniéndo en cuenta el contexto y las cirscuntancias, los que mejor saben comunicar sus ideas e intenciones son Juanjo y el alcalde porque estructuran bastante bien sus discurso, utilizan un lenguaje correcto pero no pedante para el ciudadano medio y suelen dejar claro cada parte importante con un desarrollo justo, ni dando lugar a equívocos por falta de información ni sobresaturando a los oyentes con continuas reiteraciones como si fueran cortitos de entendederas.

El PSOE en este aspecto es una calamidad, el único que se salva es Teo, el cuál, si interviniera más, lo pondría al mismo nivel que los dos anteriores.

Gracias, me aclaraste la situación.
El orador debe adecuarse a los oyentes y al contexto comunicativo. Debe poder llevarse a cabo de manera correcta y efectiva.
Con un lenguaje claro (no pobre) se llega mejor al público medio, que con un mensaje excesivamente rebuscado.
Entiendo perfectamente la situación.
Muy interesante tu argumentación.
Un saludo cordial.

Estimados amigos:
Lo que personalmente me importa, cuando me pongo a escuchar un pleno, es entender el mensaje. Por ello, estoy -sino totalmente de acuerdo con Vds.- bastante de acuerdo en sus comentarios.
La verdad es que el Sr. Manzano "se pasó tres pueblos" (o una Mancomunidad) con su disertación, y eso que dijo que procuraría ser breve. Que dicho Sr. tenga un nivel lingüístico y expresivo bastante aceptable no me reporta absolutamente nada, cuando su mensaje es pobre y reiterativo (por no decir prepotente)y que lo único que le reporta es, en no pocas ocasiones, perder el hilo de su argumentación.
Es, para terminar, todo lo contrario del Sr. Del Moral que (sin florituras lingüísticas o expresivas) es bastante mejor orador y muchísimo más creible en su mensaje y/o argumentaciones.
Lo del Sr. Agúndez, tiene otra lectura. Sus afirmaciones y argumentaciones siempre llevan una segunda intención. Pero en todos los partidos políticos, siempre hay alguien que tiene que hacer de malo (no voy a decir quien hace de bueno y de feo).
Lo del Psoe, es que no tiene nombre. Su mensaje trastabillado y dubitativo: en definitiva poco creíble. Máxime cuando intentaron montar un homenaje a su anterior Secretario General (esperando el beneplácito de toda la Corporación) enmascarándolo con una proposición para la celebración del 30 aniversario del municipalismo democrático.
Gracias que lo pudo desmontar la Sra. González (Siex), refrendada por el apoyo de los concejales del PP. Por cierto, la Sra. González en su línea: sin insultos, con razonamientos; y como oradora la más creíble de nuestras concejalas.
Un saludo

Mañegu, muchas gracias por tu intervención. Ahora tengo más elementos de juicio.
Un saludo cordial.

En la palestra de cualquier pleno lo que es facil de apreciar es a un siex sensato, un pp con aspavientos pero con ganas de trabajar(para afianzar su poder) y a un psoe completamente fuera de lugar, sin discurso, sin aportaciones, sin estructura, sin presencia, sin simpatia; sin credibilidad politica.

Menudo legado ha dejado a la izquierda local el señor jimenez, la verdad es que sí se merece un homenaje y un titulo; el del peor y menos transcentente alcalde de la democracia en malpartida, por sus hechos y por su legado.
Espero que malpartida no vuelva a repetir una gestion así, los tiempos que vivimos son fruto de ella.


salud.

La opción política que yo abrazo es el liberalismo, pero quiero animar tanto a los compañeros conservadores como a los progresistas:
¡Ánimo! La única condición es ser respetable y trabajar por la ciudadanía, por el bien común, por el progreso de la humanidad.

Parece mentira que el recuerdo historico de como eran los plenos en la etapa sociolista entre en el olvido sino por la vergonzante actuacion del señor A.jimenez que no dejaba ni hablar a sus propios concejales ni mucho menos a los del PP.La actitud provocadora ,insultante y comica en la cual se convertian los plenos sin microfonos ni television ni alzar la voz para que el publico asistente escuchara dentro del mismo salon de plenos las retorciduras que salian de su antiguo alcalde,haciendo y desaciendo sin ningun control democratico de poder plantear ideas y devatirlas en foro habierto por los representantes locales.
De todo esto hemos pasado al analisis exaustivo de todo lo hablado en un pleno y a la total claridad y valoracion por los televidentes.

EL CAMBIO HA SIDO MORROCOTUDO SEÑORES.

VASTA YA DE TANTA INFAMIA Y LLAMEMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE.

El grupo sociolistos faltos de ideas a lo unico que se dedican es poner zancadillas a los tramites posibles para que malpartida tenga un futuro prospero.