Madrigalejo - Caceres

Revés para las aspiraciones de los ecologistas de buscar una alternativa a la instalación de dos grandes plantas termosolares en el que consideran el mayor dormidero de grullas del país (con 11.325 ejemplares censados en el 2007) y una de las principales zonas de paso de estas y otras aves protegidas. La Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental de la Consejería extremeña de Industria, Energía y Medio Ambiente ha autorizado, fijando una serie de condiciones, la construcción de los dos proyectos promovidos por el grupo estadounidense Florida Power & Light, un gigante en el ámbito de la energía renovable, en Navalvillar de Pela.

El proceso para la puesta en marcha de estas plantas, que tendrían una potencia instalada de 49,9 megawatios, ya está en marcha. Y cuenta con el visto bueno medioambiental de la Junta a pesar de las alegaciones contra el mismo presentadas por más de 200 personas y varias instituciones, entre ellas los grupos ecologistas SEO-Birdlife y Adenex (que sin embargo no aparecen en la resolución publicada el pasado 13 de enero del 2009 en el Diario Oficial de Extremadura). Los responsables de estas organizaciones ya mostraron su oposición a los proyectos de termosolares en Casas de Hitos (ver EL PERIODICO del 27 de octubre de 200, manifestando que apoyan la energía renovable, pero siempre que no colisione con otros valores medioambientales, como ocurre, a su juicio, en este caso.

Sin embargo, la Administración extremeña no lo ha entendido así, de acuerdo con la resolución favorable de la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental. En ella, no obstante, sí que plantea una amplia serie de medidas correctoras, muchas de ellas dirigidas a minimizar el impacto de las futuras plantas termosolares sobre la avifaunia presente en la zona. Por ejemplo, en cuanto al trazado de la instalación eléctrica, Medio Ambiente define como el tramo ubicado en las inmediaciones del Embalse Cubilar como "especialmente sensible" por el tránsito de aves, por lo que obliga a tomar nuevas medidas si se detecta "afección significativa" en el futuro y prohíbe realizar trabajos entre el 1 de enero y el 15 de julio "para no interferir en el periodo sensible de especies protegidas".


ZONAS PROTEGIDAS Cabe recordar, en este sentido, que una de las principales alegaciones de los ecologistas es que la finca donde se prevén instalar las dos plantas termosolares afectaría gravemente a varias Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPA), especialmente las de Llanos de Zorita y Embalse de Sierra Brava y Vegas del Ruecas, Cubilar y Moheda Alta. Aparte de su valor ambiental, el delegado de SEO-Birdlife en Extremadura, Marcelino Cardalliaguet, señala que esta ubicación aporta a la zona "un inmenso valor añadido", el que le proporciona el turismo ornitológico que ya registra y que, denuncia: "no se ha tenido para nada en cuenta en la resolución de la Junta".

Además, SEO-Birdlife considera especialmente grave que la decisión de la Administración extremeña no aborda adecuadamente los problemas medioambientales que generarán las dos plantas termosolares proyectadas en Casas de Hitos, por lo que Cardalliaguet insta a la Junta a "cumplir la Directiva Hábitat de la Unión Europea (que regula las ZEPAS y la Red Natura 2000)" y que en este tipo de proyectos de "gran calibre" obliga, asegura, "a presentar una alternativa que en este caso no se ha buscado".


COMPENSACION Lo que sí incluye la resolución de la Junta --y ya lo planteaba el promotor-- una serie de medidas complementarias "para minimizar los impactos detectados", como un "programa de alimentación suplementaria para la avifuania", "mejora de hábitats esteparios", "medidas de gestión agroambiental", etcétera. Estas iniciativas, no obstante, no convencen a SEO-Birdlife ni a Adenex, cuyo director técnico, Antonio Gentil, destaca que el impacto se agrava al existir "varios proyectos similares en la misma zona". Ambas organizaciones abogan por la creación de un marco normativo que regule las instalaciones de energía solar, respecto a las cuales recuerdan su posición favorable, "pero no a cualquier precio".

En cambio, el alcalde de Navalvillar de Pela, Manuel Custodio, valora positivamente el proyecto, sobre todo por los puestos de trabajo que generará (se estima que medio centenar por cada planta en funcionamiento, aparte de los de la obra. Asimismo, se muestra convencido de que este proyecto no afectará negativamente a las grullas, porque defiende que "pueden convivir perfectamente con las placas".

Por su parte, los responsables de Florida Power and Lights declinaron ayer, a través de sus socios extremeños --la empresa Casas de Hitos--, valorar de momento la tramitación de este proyecto.

TOMADO DEL PERIODICO EXTREMADURA. 15/01/2009
https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=420825

eso eso penemos en las grullas, y a los humanos que nos... y si no hay trabajo que mas da. las grullas lo primero, menudo sueldo tinen los ecologistas de eso no se habla nunca.

DONDE SE PONGA UNA GRULLA QUE SE QUITE CUALQUIER MASTUERZO.

creo que para decir lo que has dicho, hay que ser mastuerzo, o como decimos aqui,"mochuelo". Aqui,no comemos grullas, ni las queremos molestar, pero en vista de que por culpa de las grullas, no se empiezan las placas, quizas habia que comerse alguna, o por lo menos molestarlas para que se asentaran en tu casa, a ti que tanto las quieres.
MADRIGALEJO NO VIVE DE LAS GRULLAS, SINO DE EL TRABAJO QUE TENGAMOS Y QUE AHORA NO HAY.

Hola

Yo pienso que las grullas se adaptan mejor a las circunstancias nuevas que el dogmatismo de algunos. No me parece que el impacto de una planta solar limpia y silenciosa pueda molestar a las aves.

El progreso es la coexistencia no la nada. Por cierto si alguién tiene ocasión de visitar Alemania podrá ver como es compatible el desarrollo con la ecología.

¡¡¡No a las grullas que se comen los gambusinos!!!

Tiene que estar bueno el chorizo de grulla ¿No?

Hola a todos!!!
Solo deciros que soy vecino del fenomeno pueblo de Madrigalejo y comprendo a los ecologistas en parte. Aunque habria que destacar que para estas aves se creo en tiempos un espacio natural en el termino de Navalvillar de pela, el cual esta acomodado mas para esta especie entre otras.

Explicacion suficiente para que nos dejen tabajar dignamente y poder dar de comer a nuestros hijos, que es lo que hace falta con la crisis en esta comarca.
Las aves no dan trabajo!!!

Vuestra ingenuidad os echa a perder. ¿Creéis realmente que las plantas termosolares os van a dar más empleos que los que os podían dar las grullas y demás especies que en ningún sitio de la península como en éste se concentran en tal número, si supierais y tuvierais la suficiente iniciativa como para explotarlo turísticamente?

Cuando acaben de instalarlas, un guardia de seguridad y poco más. Y durante la instalación, ocurrirá como en las de Abertura: todos los empleados rumanos y polacos. ¡Ah! y si contratan a algún lugareño, ya se encargará el alcalde de Navalvillar de que sea de allí. Parece mentira que no veáis la realidad del problema. Mientras a nosotros nos colocan las termosolares (que no son fotovoltáicas), con sus correspondientes torres de refrigeración, sus quemadores de gas natural, sus 4 depósitos de las peligrosas sales térmicas de más de 40 m de diámetro y 16 m de alto, sus vertidos de residuos al río Ruecas, mientras en definitiva se cargan el entorno y 400 Ha de zona agrícola productiva y ponen en riego incluso nuestra salud, el promotor, el ayuntamiento de Navalvillar y la Junta se lo llevan calentito.

No os equivoquéis, que no hay ningún tipo de sensibilización con el cambio climático y las energías renovables por parte de la Junta, que lo que buscan son ingresos para pagar el enorme número de funcionarios que se tocan lo que no digo en Mérida. Que cuando se acaben los Fondos de Cohesión dentro de 3 años, no vamos a tener con qué pagarlos; que en definitiva, unos vienen a por la subvención y otros a recaudar impuestos para poder engordar más a los de la poltrona.

Que aquí en la inauguración vendrán defendiendo las energías renovables, en Alange las térmicas, en Campo Lugar el vertedero de Tóxicos, en Tierra de Barros la Refinería del Sr Gallardo y en Almaraz el aplazamiento de la moratoria nuclear. Que no creen en absolutamente nada, sino en engordar y engordar.

Pues nada lo dicho, no hay que dar tregua a nadie, la central termosolar es mala y contaminante, pero sin demostrar como ni con qué sustancias. Aquí no se salva nadie, solo las grullas, todos los demás o son ingenuos o peor que eso. Por cierto si tienes alguna prueba te recuerdo que afortunadamente vivimos en un estado de derecho y que los tribunales estarán encantados de recibir tus denuncias. Por otro lado a mi me da igual que trabaje un polaco, un rumano o un paisano de Extremadura, todos tenemos derecho a ganarnos la vida honradamente, ¡no vamos a ser menos que las grullas!

Por cierto os adjunto un enlace sobre las “endiabladas” centrales termosolares y su diabólico plan para suministrar electricidad a la humanidad. Por cierto la organización que alberga la página en cuestión pare ser ecologista ¿qué extraño no? ¿cómo pueden estar tan equivocados? ¡serán ingenuos!

https://ww.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a/energ-a-limpia/renovables/termosolar

Creo que te estás equivocando. Nadie habla de xenofobia ni de que se esté en contra de las energías renovables, sólo de que si se defienden han de defenderse en todos los foros y no donde más interese.

En particular, de este proyecto se está en contra de su ubicación, no de la inocuidad o no de las centrales termosolares, que es arena de otro costal. Yo creo que la energía menos contaminante es la que no se consume.

Por otra parte, es más que cuestionable que producir energía, con independencia de su origen, sea producir riqueza. Y que te quede bien claro que nuestro desarrollo es el subdesarrollo del tercer mundo así que déjate de demagogias al defender ahora a los pobres inmigrantes que vienen a España no porque estén más agusto aquí sino porque tienen miedo a morir de hambre. Y desde luego que construyendo aquí centrales termosolares no vas a sacar de la miseria a los que vienen aquí y mucho menos a los que se quedan.

Con respecto a salvar o no grullas, convendría que te leyeras los siguiente, a ver si eso te hace recapacitar sobre a qué y a quienes estamos defendiendo:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Saludos.

Perdona no entiendo tu línea argumental, ¿cual es el objetivo?, ¿únicamente tener razón a toda costa? ,o…¿tienes algún interés personal?, si es así puedes decirlo, los intereses personales también pueden ser lícitos.

Sobre el tema de la xenofobia y la demagogia, te quiero decir que minusvalorar un puesto de trabajo con la excusa de que lo ocupa un extranjero es:

xenofobia.
(De xeno- y fobia).
1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Defender la igualdad entre las personas NO es:


demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Defender la igualdad es JUSTICIA.

Sobre el tema de la claridad en el desarrollo, no estoy en absoluto de acuerdo, el desarrollo de Extremadura es perfectamente compatible con el del tercer mundo, ¿Cuál es tu alternativa?, ¿el hambre para todos?

Tampoco estoy de acuerdo en que generar energía no sea generar riqueza, por ejemplo el precio actual medio del Kilovatio hora es de 9centimos de euro aproximadamente. Es posible que tu no lo valores pero la inmensa mayoría de la humanidad si. Es más este tipo de centrales supone una molestia para las grandes compañías eléctricas debido a que por ley están obligadas a pagarla más cara que la generada por otro tipo de centrales.

En una cosa sí que estoy de acuerdo contigo: la mejor política es la del ahorro. Pero ahorrar es gastar lo justo y necesario no la nada.

Construyendo centrales únicamente no se mejora la situación económica. Como si se empeora y mucho es machacando sistemáticamente y desde el dogmatismo cualquier iniciativa.

Con respecto al tema de las grullas, nunca he entendido tu argumentación sobre la maldad intrínseca que hay en privarlas de su dormidero, seguro que ellas están más despreocupadas que tu y que yo, y ya le han echado el ojo a otro sitio (estaría bien recabar la opinión de un ornitólogo o incluso de más de uno, por si acaso).

Lo que me descuadra por completo es la referencia a Bertolt Brecht, no entiendo a que viene, a no ser que equipares las grullas al ser humano. A mi eso me parece una barbaridad y una falta de respeto brutal.

Por cierto Bertolt Brecht es uno de mis poetas favoritos, el se partió la cara contra las verdades dogmáticas en tiempos muy difíciles para Alemania (espero que al menos puedas estar de acuerdo en eso). Creo que toda la humanidad tenemos una deuda con él.

https://s.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht

Por último quiero agradecerte que aún a pesar de nuestra fuerte disensión de criterios mantengas un tono correcto.

Seguro que me he explicado mal, no obstante, recurrir a la RAE huelga, a mi humilde entender. Con mi alusión a polacos y rumanos pretendía hacer ver que se equivocan quienes creen ver en este proyecto la salvación para su situación social. Podía haber dicho castellanomanchegos y gallegos, pero dio la casualidad de que eran polacos y rumanos. En ningún momento pensé que alguien pudiera ver en mis palabras ni siquiera un atisbo de xenofobia, sobre todo por que disto mucho, pero mucho de sufrir ese sentimiento.

No he pretendido colocar al mismo nivel grullas y personas, aunque bueno, otros tampoco fueron capaces de ponerse al mismo nivel que comunistas, judíos y sindicalistas. Cuando hago alusión al poema que tú atribuyes erróneamente a Bertolt Brecht (realmente es de Martin Niemöller), pretendo únicamente advertir del error en que incurriríamos si nos olvidamos de lo importante, yo diría imprescindible, que para la supervivencia del ser humano supone conservar el entorno natural. Si no mantenemos un equilibrio entre nuestro mal-llamado desarrollo y nuestro hábitat (del cual forman parte también las grullas), estaremos cavando nuestra propia tumba; no la tuya ni la mía, claro, pero sí la de nuestros nietos, biznietos o tal vez tataranietos...(con la cronología invertida, pero a ellos me refiero con el poema de Niemöller)

Si realmente estás interesado en recavar información de especialistas en ornitología, no vas a tener que ir muy lejos ni esperar mucho. Te invito este sábado a las 9 de la mañana a compartir con decenas, espero que centenares de ellos, una paseo por la ruta verde que va desde la antigua estación a la charca.

Saludos.