Casas de Don Antonio - Caceres

CONTRA LA CENSURA, LIBERTAD Y TOLERANCIA
Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír (Orson Welles). Curiosamente, las personas que se dicen a favor de la censura se consideran, habitualmente, a salvo de estos peligros. Ninguno de ellos cree que la sola lectura de un documento pueda transformarlos en un racista violento, en un violador compulsivo, en un terrorista criminal o en un devoto seguidor de una secta satánica. Sin embargo, sí creen que haya otras personas que necesiten de esta protección especial. Su petición en favor de la censura es manifiestamente altruista, ya que va dirigida a proteger a los demás y no a ellos mismos. (...) Conceptos como legalidad o moralidad se tornan extremadamente escurridizos. Lo que afirme un norteamericano protestante puede resultarle incómodo a un iraní chiíta, el cuál, a su vez, sostendrá tesis que molestarán a un israelí judío, que tendrá opiniones que no gustarán al norteamericano protestante. ¿A quién hemos de censurar?¿Cuál de ellos no tiene derecho a expresar su imagen del mundo? Claro que, según algunos de los que piden la censura, solo hay una visión de la realidad válida, solo una opinión posible, solo una ética, solo un dios, solo una opción política... También surgen problemas cuando tenemos en cuenta que términos tan incómodos para un censor como libertad de pensamiento o libertad de expresión tienen tan buena acogida hoy en día, al menos en su faceta teórica. Los mismos que intentan silenciar a los demás quieren poder expresarse libremente ellos mismos. ¿Admitiría uno de estos guardianes de la moral la censura por parte de otra persona? La única solución viene, en mi opinión, de manos de la tolerancia. Si hay algo que mi religión, ética u opción política me prohiben ver o conocer, solo tengo que apartar mi mirada. Pero no puedo prohibir a los demás lo que los demás no tienen derecho a prohibirme: el libre ejercicio de las libertades de expresión y pensamiento. El único limite que se le puede poner a la libertad de cada uno es la libertad de los demás. Si lo que yo pueda decir solo puede perjudicar a quien me escuche, este siempre tiene la opción de no escucharme. Solo si lo que yo expongo puede perjudicar directamente a los derechos de un tercero existe una razón para guardar silencio.

Resulta lamentable que unos vecinos de Las Casas usen su influencia para controlar la libertad de expresión y así de esta forma tapar sus vergüenzas.

Pero más cobarde y lamentable es que los administradores del foro se sometan a unas personas caducas y trasnochadas y realicen unas prácticas abusivas y coarten la libertad de expresión.

A esas personas que han usado su influencia para realizar abusos acordes con el pasado, de ningún modo con los tiempos que corren, decirles que hoy en día, existen unos lugares llamados juzgados donde pueden acudir todas las personas que se sientan calumniados o injuriados y presentar la correspondiente denuncia.

Estas personas que han actuado de forma tan poco elegante y con tan poca ética son los mismo que desde tiempos inmemoriales han traídos todos los líos y problemas a Las Casas, ahora algunos de sus descendientes están metidos en practicas poco confesables, y ellos, no han encontrado otra opción que echar mano de su influencia para acallar la opinión popular.

Borrado por un Moderador.

Lo del portatil no es seguro que fuera Belen, almenos a mi no me han querido dar detalles,me han dicho eso sí que es de Las Casas, por lo tanto lo dejaremos en PRESUNTA CULPABLE, no se puede acusar alegremente mientra no se demuestre lo contrario es inocente.

como dice el refran eres peor que un grano donde la espalda pierde su nombre

Deben tener muy mala leche o que tienen muchos conocimientos. Cada uno que lo interprete como mejor le convenga.

Opino que es inocente, no creo que sea capaz de esas cosas, pero no pongo las manos en el fuego, la vida trae unas sorpresas que te dejan helada.

YO NO ME LO CREO ES UNA BUENA PERSONA, NI SE PORQUE LA LLAMAIS EL ADEFESIO PORQUE TAMPOCO ES TAN FEA NI ESTA TAN MAL.

Adefesio? Ya te gustaría a ti ser igual de adefesio que ella!

¿ Tu tambien has pinchado?,se nota.

SEAMOS SERIOS,ESAS COSAS AUNQUE FUERAN CIERTAS, QUE DESDE AQUÍ DIGO QUE NO LO SON, NO SE PUEDEN AIREAR POR UN MEDIO COMO ESTE,LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEBE PREVALECER SOBRE TODAS LAS COSAS, EL HONOR DE LAS PERSONAS ESTA POR ENCIMA DE ENEMISTADES Y ENFADOS, ESTA CHICA, ES HONRADA IGUAL QUE TODA SU FAMILIA, NO MERECE EL DAÑO QUE SE LA ESTA HACIENDO POR PARTE DE PERSONAS DEL PUEBLO Y CON LAS QUE HA CONVIVIDO SIEMPRE Y SEGURAMENTE AGUNAS VEZ HABRAN REIDO, DIVERTIDO Y PASADO BUENOS RATOS JUNTOS CON SUS AMIGOS.
POR LO TANTO DEJARLO YA, YA ESTA BIEN Y SI LO TENEIS QUE HABLAR YO OS ENCONTRAEIS POR LAS CASAS.
SALUDOS A TODOS

Borrado por su Autor.

ten presente que todo se investiga y llegara el momento de saber quien es la "persona" que tan pocos valores morales tiene. Quizas ese dia te arrepientas de todo lo que estas vertiendo sobre personas que ni tan siquiera entran al trapo para seguirte el juego de las calumnias.olvidate de la gente del pueblo nadie te apoya

desconocia que hubiera portavoz de pueblo, ni que se hubiera hecho un referendun para saber quien apoya y quien no.No digas más tonterias y deja de amenazar, ya sabes donde estan los juzgados.

un pedo para tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii prrrruuuuffff

!!!!!!Que infantil!!!!!

Los responsables de la censura no se coscan, pues si son tan valientes como han estado pregonando( Petarda y Adefesio)lo lógico es que hubieran salido a la palestra y justificado su acción.

No tengo nada que ver en este tema pero creo que el Sr.Moderador tenia que tomar nota de tadas estas cosas y procurar que no salgan de esas bocas tantas calumnias e insultos,ya que el mismo debe hacerse responsable de las cosas que consiente.

No tengo nada que ver en este tema pero yo creo que el Sr. Moderador no es responsable en absoluto, entre otras cosas porque igual no son calumnias, o si lo son, digo yo que no se nada, pero cuando el rió suena agua lleva,insultos ha habido por ambas partes.

No se quien sera el moderador,pero el que deje que los del pueblo se enfrente le divierte,no debe tener sus raices de este pueblo.

La Sr. moderador ni le ocupa ni le preocupa nuestras desavenencias,y muchos menos tiene alguna resposabilidad, los únicos responsables somos los del pueblo, que de frente mucha sonrisa y por detras la puñalada trapera.

La puñalada trapera es la seña de identidad de Las Casas de Don Antonio.

No te confundas, CASA DE DON ANTONIO no eres tu.

Me da la impresión que el que anda un poquito despistado es usted.