Brozas - Caceres

A todo los republicanos q murieron por sus ideas,a todos y cada uno de ello q no se arrodillaron ante la derecha,a todos los presos politicos q levantaron la cruz de los caidos,a esas trece rosas q murieron con el puÑo levantado, a todos y cada uno de ellos.
Q pena q los q dicen llamarse republicano no les importe todos los q prefirieron morir q levantar la mano derecha y estos, por 20 m se arrodillan

tuti eres lamentable. no t das cuenta deq eso paso ace mucho tiempo? y sobre todo no t das cuenta d q lo mas bonito de la democracia es el dialogo? porq como dice el vocalista de un conocido grupo de musica (da igual con qien se acueste cada uno, tios, tias y todo a la vez) pos eso ole ole y ole por el entendiemiento entre distintas posturas politicas, sobre todo por un fin comun el bien de brozas, de un brozas que merece mucho mas de lo q tiene.

Lo primero que tenía que hacer tuti401 es corregir la concordancia en la oración que propone como título de la conversación, porque tiene varios "entendimmientos".

Con todos los respetos a tuti401, el pasado pasado está y debemos mirar hacia adelante aprendiendo de los errores para que no vuelvan a ocurrir hechos tan lmentables como ocurren cuando falta el respeto, se impone el odio y la barbarie.
Estamos en tiempo de democracia, y esto favorece el opinar libremente por lo que debemos ser tolerantes, dar nuestra opinión y respetar la de los demas aunque no la compartamos.
Sigamos disfrutando de este foro, con nuestras opiniones con nuestro buen humor, discutiendo claro está pero no riñendo, de todo lo que nos interesa pora el bien de nuestro pueblo.

Un amigo.

Mauri.

si hace mucho tiempo,pero lo pngo como un ejemplo, los buenos republicanos eso q defienden la bandera de la republica no se arrodilla ante la derecha y me pregunto yo:¿ ahora quien es el supremo y quien los monaguillos?

Y tu le dices a la gente que es lamentable, lo que han hecho ustedes si que es lamentable y vergonzoso. Y dices que la democracia es el dialogo? Pero que sabran ustedes de dialogo, si solo hablan o dialogan con quienes les interesa. Por que no han dialogado con otros partidos políticos? contestación de ustedes (si quitan al cabeza de lista, podemos dialogar y llegar a un acuerdo o pacto), porque no han quitado ustedes al suyo y a lo mejor nosostros también ¡hubieramos! dialogado y perdona que le diga aqui entendimiento entre ambas posturas políticas, creo que esto es imposible, cuando realmente no se ponen de acuerdo entre ellos mismos y se disputan el día antes quien será el Alcalde de Brozas primero, asi perdon lo han hecho a cara o cruz, que denigrante, Brozas tiene ahora un alcalde que ha perdido votos y solo tiene dos concejales y encima van vendiendo en su campaña con la gente de izquieda, aqui en mi pueblo no les interesa. Brozas merece mas de lo que tiene, pero claro no lo que le han impuesto ahora. Dentro de cuatro años veremos los resultados y ahora a trabajar que habeis prometido mucho y a ver cuanto haceis.
Ah Tuti que verdad todo lo que pones, uno de los correos mas bonitos que he podido leer en este foro, a ver si algunos lo tienen en cuenta, porque aunque fuera otra epoca, la gente perdona, pero no olvida, que parece ser que la mayoria son de izquierda,cual izquierda, críticas, ofensas, falta de respeto en contra de otra izquierda, ver para creer.

no olvidaras tu. como muy bien ha dicho mauri el pasado esta para aprender de el. y lo q parece es q tu qieres sembrar de nuevo el odio. tan bien te parece q lo ha hecho tu lider? por eso el pueblo le ha quitado la mayoria absoluta? si tan bien lo estaba haciendo tenia q haber reforzado su mayoria no? ante todo lo q se ha pedido ha sido justicia e igualdad de oportinidades. viva la democracia.

cantajuego yo no quiero sembrar el odio por lo menos no es mi intencion,yo respeto todo los ideales politico de izquierdas a derecha lo q no me entra en la cabeza q esos q os llamais republicanos,eso q llevais la bandera de la republica esteis pactando con la derecha,yo se, q tu eres muy inteligente y en el fondo sabes q no esta bien,pero el odio pq hablais de odio, q es eso mismo lo q os ha hecho pactar con la derecha el odio q le teneis a jf q no se cual seran los motivos, lo q si se q algunos han utilizado ese odio personal para quitarle la alcadia y q muchos otros le habeis seguido el juego,si quitarle la alcadia pq el psoe es el q ha ganado las elecciones,
y por ultimo eso q sois tan democratas,tan respetuoso,tan preocupados por el pueblo no se pq no habeis respetado lo q el pueblo ha dicho.si pq el pueblo le ha dado la alcadia al psoe.

Tuti me encanta como escribes, sólo sabes decir verdadesss!!!

El pueblo le quitó la mayoria absoluta al PSOE por lo que está pasando en España, por la crisis que todo el mundo sufre, y no por nada relacionado con el pueblo. Si no tuvieramos crisis el PSOE seguría teniendo la mayoria absoluta. Eso está más que claro.
Y ahora direis que la crisis es culpa de ZP seguro, cuando también sabeis que eso no es cierto. Que si hubiera estado Rajoy o Llamazares en el poder hubieramos tenido la misma crisis ya que es mundial.

Estimado ralf1998, a nivel mundial ha habido una crisis, es cierto. Pero también es cierto que cuando el resto del mundo hace tiempo se había atado los machos; nosotros, no es que negáramos la crisis, sino que vivíamos en el mundo imaginario de ZP.
Puede, quizás, que se halla castigado en las locales la gestión a nivel nacional del Gobierno Socialista; apoyado por la extrema izquierda y partidos separatistas (que muchas veces se olvida). Pero cierto es, que la obediencia de partido, a veces, también perjudica. ¿Conoces a algún dirigente socialista que se opusiera a la gestión de ZP cuando este ganaba elecciones? ¿sigue alguno de estos dirigentes en el PSOE? ¿porqué no hay alternativas a Rubalcaba?
Evidentemente las agrupaciones locales poco pueden hacer, solas, frente a los desmanes de los aparatos de los partidos. Pero… los dirigentes políticos, sean del partido que sean, dependen de sus bases y, sobre todo, de sus votantes; no al revés.
Estos cuatro años debéis aprovecharlos para buscar y corregir vuestros errores ¿o no habéis tenido ninguno? Y si los votantes del resto de los partidos deben(o)mos reprochar algo… ya lo harán(o)emos dentro de 3 años 11meses y 8 días.
Las Elecciones locales ya pasaron y queda cada vez menos para volver a votar a nuestros concejales.
Un saludo.
Isaac.

Hola Isaac.
Sinceramente, me gustaría contextarte a todas las preguntas que me haces, pero he de decir que yo de política se poquito. Pero como tu bien dices se a castigado en las locales la gestión a nivel nacional del gobierno socialista. Y eso es lo que a pasado en Brozas y lo que he dicho en el anterior mensaje. ¿o es que de verdad piensas que si España no hubiera tenido crisis el PSOE en Brozas hubiera perdido la mayoría absoluta? Porque si es así, te digo que estas muy equibocado, solo hay que ver lo poco que le ha faltado al PSOE para volver a tener la mayoría.
Claro que hemos tenido errores, cualquier persona humana los tiene, y estoy segur@ que mis compañer@s de partido ya estarán aprobechando el tiempo para ver cuales han sido y cual es la manera de no volver a cometerlos.

Siento no poder contextar a todas tus preguntas, y a la vez agradezco que haya alguien en el foro, que escribe con respeto y sin insultar a las personas, solo exponiendo su forma de pensar.

1saludo Isaac

Amos a ver ROJA, IU ha pedido "la cabeza" del PSOE de Brozas porque está imputado por un caso de presunta corrupción, y el "cabeza" de IU no tiene ninguna causa pendiente con la justicia ni tampoco está imputado por ningún presunto delito... te enteras ahora?????

aaaaahhhhhh!!!!!! perdón, se me olvidaba..... LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA...... claro, claro, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.... ya, ya... pero es que un día dijo su "cabezón" (Vara)(sin ánimo de ofender, es porque "manda más") que no llevaría en sus listas a ningún acusado, y el nuestro es imputado....

En este foro nadie sabe de política pero hablamos como si fueramos licenciados, aquí nadie juega a faltar el respeto pero desde la memoria de un español sólo hacemos que faltarlo. Pero que sabremos nosotros barrigas agradecidas de la etapa repúblicana¡, si os creeis todo lo que os cuenta sor maría inquisidora, este es el tipo de personajes que se permite en los foros. Además ya que hablamos mejor informarse del papel del PSOE De Pablo Iglesias, y no soltemos payasadas gratuitas que pueden herir a vuestros abuelos, que si saben, que es pasar hambre y la república.Pero bueno para los politiquillos de mi pueblo vale todo, hasta creerse política, o político. Por cierto YA SE HA HECHO REFLEXIÓN DE PORQUE HA PASADO ALGO PRECEDENTE EN ESPAÑA, SI GOBIERNA PP EN EXTREMADURA: NINGUNA AUTONOMÍA SOCIALISTA.... y sólo se amparan en la crisis mundial, es un análisis de chiste como el partido desde hace años.
Saludos

Sabeis cuál es el problema????? que aquí (tanto a nivel local, regional como nacional) todo el mundo está loco, los hay traicionando ideales, pactos antinatura, odios personales, ansias de poder, revanchismo, echando a la gente de los ayuntamientos (como aquello que son sólo suyos)los hay traicionando la memoria de los que lucharon por y para la revolución.... pero ellos, y me refiero al PSOE, no se han parado a pensar el porqué de todo ésto???????????? si tan bien lo estaban haciendo por qué este descenso generalizado en votos????? por qué la gente está harta de ellos y quieren probar otras cosas?????? de verdad creen que todo lo han hecho bien???? el PSOE se ha mantenido en la "línea ideológica" que proponia en sus comienzos como partido político?????

ahora resulta que ellos han gobernado y la culpa la tenemos los demás que nos hemos vuelto locos, hay que mirarse un poco el interior y reflexionar sobre el por qué de semejante castido electoral...

ufff vamos a ver... si J.F. ha sido malo, malísimo, demostrado por perder un concejal. Hagamos un repaso por la historia electoral de Brozas ¿y ahora; mantenéis esa afirmación?
¿se han cometido errores, abusos, ilegalidades....? cuando un partido político lleva gobernando 28 años seguidos pueden pasar estas cosas, o que un sector de la población las sospeche.
El resultado es el resultado (fútbol es fútbol). Ha ganado las elecciones J.F. pero su programa o su gestión pasada no tenían el apoyo de IU o PP. Que preferían el cambio tanto; que han acordado repartirse la legislatura para cambiar(¿a qué? eso lo iremos viendo); estos dos partidos, en teoría, antagónicos.
Los votantes de IU y PP le han dado su confianza, y ellos deben administrarla como crean.
Las elecciones ya han pasado y sin embargo se sigue haciendo leña del árbol caído. Así no se va a ningún sitio.
¿Alguien tiene una propuesta para este verano?

para que veas, los del enfrentamiento personal sois vosotros porque yo en ningún momento he nombrado a J.F. ( que supongo será Jose Félix Olivenza) he nombrado a un partido político donde, supuestamente, la gestión es llevada entre todos, y sí, por supuesto que ha hecho cosas mal, muy mal, otras bien, muy bien, y otras.... bueno.... otras las podía haber hecho y se las ha dejado escapar...

sigo sin entender el por qué del odio a ese pacto, repito que ahora no es momento de hacerlo hay que esperar un poquino más, 4 añitos, y si no nos gusta... NO PASA NADA... volvemos a lo que teníamos y a callar... y por cierto, ya se están haciendo buenas gestiones...

Pero esto es como lo que hacen los críos: ``no me gusta, no me lo como¡¡´´, y sin haberlo probado¡¡¡, aquí no se valida nada, ustedes creen que les habrá sido fácil realizar el pacto? (bueno los hay que creen que a cara o cruz,y se sienten orgullosos de decirlo),Ustedes creen que existe venganza porque le quito un jugete uno a otro cuando eran chicos? y vuelvo a insistir: Se Ha Hecho autoreflexión sobre lo que hemos hecho mal desde la institución del partido?, a ver si van a tener razón setecientos y pico de votantes (los dos partidos juntos IU y PP) y Brozas merece por lo menos que otras ideas entren, que los cargos agotan la mente, que 30 años o más en el ayuntamiento dan para mucho (concejalias, teniente de y jefe de...). Díganme que cambio ofrece el PSOE 1 más 10 detrás como en años anteriores, y anteriores y anteriores.Digánme que cambios en el programa electoral erán ``proyectos lanzadera´´ para Brozas.... Por cierto una tal Rojas2011 dice en uno de sus post, ``brozas no puede gastarse 40.000 euros en poner césped artificial´´, entonces en el programa del PSOE que dice: ``Promoveremos la instalación de un campo de futbol-siete y la instalación de césped artificial en nuestro campo de fútbol´´ , realmente nos quiere decir que NO SE VA A HACER aunque pobrecitos ellos que intentarán gestionarlo, Este es el partido gobernante por mayorías en nuestro pueblo 28 años, menudos pájaros, sin embargo ``construiremos otra pista de padel´´, ``aumentaremos el equipamiento del pabellón´´ (este se han adelantado)... continua ampliar, ampliar, reformar, reformar, ```Eliminar barreras arquitéctonoicas de edificios municipales´´ esto es un proyecto? ESTO ES UNA REALIDAD QUE EXIGE LA CONSTITUCIÓN POR EL TÉRMINO IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, y se creen que dicen algo, cuando se debería de presuponer que se hace, y la que más me gusta `` Apoyo a las mujeres víctimas de violencia de género´´´y me gusta por dos razones: 1ª Violencia de género no es ¿GÉNERO?, porque sólo parece que en vuestras cabecitas el género son las mujeres. y 2º Si les parece Sres Socialistas no se posicionen a favor de las mujeres que puede ser que pasen hambre carnal mucho tiempo, siempre hay que posicionarse a favor de ellas¡. y para los jóvenes de mi pueblo qué? Más telecentro con nuevas actividades de la repera e informarnos sobre el consumo de drogas, paradógico al menos en algunos casos viniendo de ciertos socialistas.Y lo que más me intriga es ``reformar la piscina´´ que se lleva haciendo DESDE HILARIO SRES (28 años) lo que dá de sí un proyecto a un partido y aun así nos lo creemos todo, otros proyectos son de alabar (tema turísmo, aunque como sea como nuestro museo ¡¡¡¡¡etnográfico¡¡¡¡¡, lo llevamos claro). No hace ni un mes o dos he estado un DOMINGO EN ALBURQUERQUE y SU MUSEO Y SU AYUNTAMIENTO ABIEEEEEEEEEERRRRRTOOOOOS, aquí en Brozas no se puede hacer, ni cines, ni césped artificial (casar, arroyo, malpartida...), ni , ni ,ni, SERÁ QUE SOMOS LOS ESPECIALES EN EXTREMADURA o será que no se hacen las cosas bien, llamaré a Iker Jiménez que venga a estudiar bajo su prisma un poco como así (poco fiable), los fenómenos paranormales de esta hermosa villa, que más bien parece un pueblino al lado de otros.
Buenos días¡¡¡¡

Cazad@, por supuesto que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por cierto el ex - alcalde ya ha estado imputado en otros casos y al final resulta que no ha salido culpable de ninguno. Y dentro de muy poco se volverá a archivar este caso de presunta corrupción, y si no al tiempo. Y claro que Vara dijo que no llevaría en su lista a ningún acusado, pero creo que esta vez ha hecho un esfuerzo, ¿pero sabes por qué?, porque Vara creo que conoce bastante bien al ex – alcalde y sabe que es inocente. Por cierto Cazad@, ¿odio al pacto? yo he dicho que no estoy de acuerdo, no que tenga odio al pacto.

Galap; ¿ascenso generalizado de votos?, ¿tú sabes que poquitos votos le han faltado al PSOE para ganar la mayoría? Estáis artos del PSOE los mismos de siempre, vosotr@s que tanto habéis hecho para ganar las elecciones, que si tuenti, Facebook, blog….y ¿de qué os ha servido? si no solo habéis perdido las elecciones, sino, que habéis perdido votos respecto a las últimas elecciones. Y dices ¿qué la gente está harta de nosot@s? Y como ya he dicho en otro mensaje, claro que el PSOE no habrá hecho todo bien, pero tampoco todo mal como decís, o que ni si quiera ha hecho nada.
Por cierto con esa expresión que haces, si, la de los “críos”, me estás diciendo de que partido eres, más que nada porque todos decís lo mismo y no tenéis más versiones que la de vuestro líder, líder de vuestra sexta, porque aunque sea duro decirlo es lo que parecéis.
Claro que no les habrá resultado fácil hacer el pacto, hasta que PP decidiese aceptar todas las propuestas de IU, y es que claro él quería ser el primero en ser alcalde para darse el lujo de coger el bastón de mando, esa ha sido una de sus propuestas o exigencias.
Pero ¿te has parado a escuchar lo que dice la gente de Brozas?? Setecientos y pico de votantes dice….si la gente va diciendo por la calle que si lo llega a saber que su voto lo iban a utilizar para eso no vota o vota a otro, y con razón. Porque a mí no me gustaría darle el voto al PSOE y que este lo utilizara para hacer pacto con IU o PP.
El PSOE propone, y propone bastantes cosas, lo que pasa que no puede proponer cosas que saben que no es posible y más en la época en la que estamos, o no va a proponer cosas absurdas como algunas de las que propone IU.
No son 40.000 lo que Roja dice que cuesta poner un césped artificial, porque cuesta bastante más. Y claro que es una de las propuestas del PSOE, pero a lo que se refiere es que estos 4 años atrás no ha sido posible, más que nada porque para ello se necesita mucho dinero y hay cosas bastantes más importantes que esa, sin quitarle demasiada importancia. Y te repito que es que el programa del PSOE no sólo sea de ampliar y reformar, que también está bastante bien por cierto, es que hay cosas más importantes que otras.
Si es que el PSOE propone cosas que son posible, o prefieres que hagan como IU que ha propuesto mucho, si, y todo muy bonito. A ver qué cosas de todas las que propone en su programa electoral es capaz de llevar a cabo. Lo bueno va a ser que cada dos por tres va a ver comilona, y la comida y bebida pagadas por el ayuntamiento, ¿en eso se piensan gastar el dinero? Bueno es que en realidad, en tiempos de crisis como estamos, no sé de dónde va a sacar el dinero para pagar todo lo que quiere hacer y todo lo que quiere aumentar. ¿Y para los jóvenes que es lo que dices que van a hacer IU y PP? Ahh sí, un festival de música joven…A ver si es capaz de llevarlo a cabo, y si es capaz a ver el nivel del festival. Ah bueno y luego propone que todos los días de fiesta va a haber verbenas….y que van a ser todas los pinti bang??jajajaj, porque yo paso de ir, eh?? Otra cosa, violencia de género es aquella que se ejerce de un sexo hacia otro, y normalmente, en la gran mayoría de los casos es el hombre el que ejerce violencia en la mujer, o es que no ves que las victimas de dicha violencia son todas mujeres, excepto algún caso, así es que no entiendo lo que usted dice de la violencia de género.
Por último déjate de llamar a Iker Jiménez que estas como obsesionado con él, que lo nombras en todos los mensajes que escribes.
1 saludo

Sr./Sra. Galap, yo creo que a lo mejor no les ha sido facil llegar a un acuerdo, por tanta reuniones, pero tengo entendido por conocidos, simpatizantes o no se que de ustedes que unos querian gobernar primero, luego los otros, que si nosotros todos los cuatros años, que no nosotros...buenos en fin sea como sea no habrá sido facil, para que nos arrodillemos de esta manera por tener el poder, de que hablamos entonces. Que cambios han ofrecido ustedes en su programa electoral? Copiar al pie de la letra el del partido socialista y añadir un poquito más,para que seamos un poquito más importantes que ellos.Poner y quitar cosas, para jod..a los que estaban antes, sin valorar el trabajo que desempeñan realmente, los suyos si que son proyectos lanzaderas.Y también le digo que la mujer hoy en día e un factor muy importante para la sociedad, no como en otra época o en otros países, por cierto que les ofrecen ustedes a los jóvenes?, internet para todos? fiestas? que bien, vamos a estar de vicio. La piscina, se pretendía mejorar mas de lo que esta, pues si creen que no se le ha hecho ningún cambio en estos 28 años, porque estan la mayoria de ustedes todo el día metidos allí, asi claro porque hacer calor y hay que refrescarse a pesar de que la piscina sea una mierd., esto es tan gracioso como lo del agua, si tan mala es y tan mal sabe y esta contaminada, porque la beben?, porque la utilizan para sus comidas? y para ducharse? pues le aseguro que ya quisieran muchos pueblos tener el agua y la piscina que tenemos en Brozas, y sino miren ustedes otros pueblos que no pueden ni ducharse. En contestación a algunos, dije que el cesped artifical supone para el pueblo una inversión de 400.000 € aproximadamente no de 40.000 € y si se llevaba en programa, pero para cuando hubiera ayudas o subvencciones para poder hacerlo, de momento no se puede verdad o es que ustedes lo van a hacer ya, que pasada, que eficacia por favor..Le recuerdo que del programa anterior se ha ejecutado un 85% de lo prometido,a ver cuanto hacen ustedes y se hacen mucho pues les daremos la enhorabuena. Y para terminar el pueblo no es pueblino para el lado de algunos,es para todos, que parece que los fenómenos paran...a lo mejor los ven ustedes.

Tiene usted parte de razon, la crisis habría que haberla reconido antes, para evitar en cierta medida todo lo que esta pasando, pero claro mientras que hemos estado cogiendo ayudas, cheques bebes, prestaciones...no nos ha importado verdad y ahora la culpa la tiene ZP de todo.
Le recuerdo que es un equipo de gobierno y a lo mejor si que tendrían que haber reconido la crisis antes, pero le recuerdo Sr. Isaac, que esta crisis como usted muy bien dice es mundial, pero le puedo decir de donde procede, no lo sabe, o no quiere saberlo, pues le recuerdo que esto parte de la burbuja inmobiliaria del gobierne de Aznar o me va a negar que no, tanta construcción, tantas inmobiliaria, tanto dinero a los bancos a nivel general y a esto hemos llegado en todo el mundo. Lo que pasa que es muy facil echar la culpa al gobierno actual, porque si es verdad que si hubiera estado cualquier otro también se le hubiera castigado. Dice que la obediencia a un partido también castiga, no es el caso, precisamente en esta localidad, defendemos ideas que creemos convenientes, pero a lo mejor lo dice por usted, con lo que le ha hecho su propio partido en Brozas verdad? Eso no se hace, jugar asi con una persona tan culta y preparada, pero la personas buscan sus propios intereses a nivel local y estos son los resultados. Le puedo decir que toda persona es libre para expresar o decir lo que crean conveniente, para criticar o ser criticados, para reflexionar o no. Si se han cometido errores desde su punto de vista intentaremos corregirlos, pero también haga que muchos de los suyos los corrijan. Dentro de 4 años Brozas volverá a votar y hablará. Por cierto con personas como ustes si que se puede hablar, pues siempre se ha dicho respeta y seras respetado. Un Saludo.

Me alegra tener adinvinos en mi puenblo dentro de cuatro años, dentro de cuatro años....balance de 28 años ah no¡ ESTO NO SE PUEDE HACER, que me acerco a lo democrático y no HITLERIANO del sistema Dictatorial de mayorías abolutas. Por cierto SOY VOTANTE SOCIALISTA, Seguìs sin tener N. Pta Idea, pero cualquiera se os contradice pareceis una religión y deberíais abriros esos melones al futuro. 85 % dice del programa electoral conseguido y encima habrá gente que se lo crea. Pero le voy a decir una cosa aquí hay muchas y muchos arrodillados pero precisamente no para claudiar y otra cosita lo que dicen los jefes no es palabra de Dios, esa es otra, aquí podemos ser socialistas y ni tener porque votar a niguno, O TAMPOCO?, vamos a ver si hay que daros unas clases de cómo ser bueno en democracia y esta abre las puertas a mayorías, pactos, etc. Me encanta la última frase de esta/a Ralf no se qué, ``genero es genero, pero las noticias por lo general son de maltrato del hombre a la mujer´´ si así es el programa del PSOE, es que han pasado de todo porque se veían gobernando SI, SI O SI, para que nos mandaran cerquina en nuestro trabajo, pero a sido NO, NO Y NO- No hy proyectos, es lo mismo de siempre porque a estos tontinos le pongamos lo que le pongamos nos votan, y ahora qué?. y es que estamos hartos en Brozas de Continuaremos y queremos que cambien sus palabras a CONSEGUIREMOS. Es sencillo y sin tanta palabrería barata. Y Yo le pregunto ROJA2011 si en la legislatura anterior se prometió césped artificial, dicho por Ralf, y vale 400.000 euros, dicho por usted, Cómo se ha conseguido el 85 % del programa electoral del 2007? significa que este proyecto es el 15% del presupuesto sobre las inversiones totales en nuestro Pueblo que ascendería según las cuentas a unos 2.400.000 euros (100%), dónde por favor ílústreme,soy todo oídos.
Sino tiene datos objetivos, sólo palabra de Dios, ahorrese la tinta.

En primer lugar agradeceros a Ralf1998, a Roja2011 y a todas aquellas personas que, diciendo que no comparten mi ideología o que sí, me habéis apoyado, animado e incluso ofrecidos para crear otra apuesta diferente por el pueblo. Sinceramente os doy las gracias, y os pido disculpa por que no era el momento para crear una lista independiente. Si este año hubiéramos intentado competir lo hubiéramos hecho desde el resentimiento y no mirando por el pueblo. Lo que ha ocurrido este año no es nuevo y creo que es una cosa interna de la Junta local del PP de Brozas (a la que no estoy afiliado desde hace más de 14 años) y ellos tendrán sus motivos.

Lo de “persona culta” ¿te refieres a mi? No me considero una persona culta. Pero sí una persona que intenta rodearse de las personas que saben lo que hacen (cosa que, muchas veces, yo no). Lo de los errores, era simplemente, para que os tomarais estos cuatro años como una oportunidad que os dan para estar en dique seco y fortaleceros, no como un castigo. Esto es lo bueno de cambiar, que hay una regeneración en el poder y en la oposición.
Dígame ¿Quiénes son “los míos? Yo quiero que seas de los míos y yo de los tuyos; que todos seamos de todos. Pero, eso sí, cada uno como es.

<<<CRISIS, advertencia, UN TOSTON>>
Respecto a la crisis; un breve resumen.
Hay que separar, por un lado; la crisis financiera (cuyo origen primario esta en políticas intervencionistas, sí como oyes INTERVENCIONISTAS, sobre el mercado financiero de los EE.UU.) Una crisis financiera como esta lo que provoca es una desconfianza generalizada del sistema financiero, y por consiguiente una reducción y encarecimiento de la oferta monetaria.
Por otro lado teníamos a España, con un gobierno que había sido capaz de cumplir los objetivos de Maastricht (contra todo pronóstico). Con un crecimiento económico de record, basado principalmente en la demanda interna (construcción) y en la exportación industrial. En el año 2001 Aznar inicia unas políticas de reforma estructural del sistema productivo español hacia una mayor presencia de la i+d+i (la reforma universitaria era una piezas más de esta política). Usted debe de recordar (por que yo lo recuerdo perfectamente) como ZP en su campaña electoral prometía “una verdadera reforma del sistema productivo español, menos ladrillo y más i+d+i”, “Una reforma RA-DI-CAL, y no la tibia reforma de un gobierno CONSERVADOR”.
Bueno, pues nada más llegar al gobierno ZP, lejos de cambiar el modelo del ladrillo, lo único a lo que se dedica es a fomentarlo. Aumento de la Subvención sobre la vivienda (tanto en compra como en alquiler) aumentando, aun más el precio, la especulación y la dependencia de la economía del país en la construcción. Además se dedica a malvender las reservas de oro del Banco de España (parece una fijación), a desincentivar a inversión de las multinacionales, la política buenista exterior de Zp ”es de locos”; regala el poder conseguido por Aznar en el tratado de Niza, se dedica a subvencionar a dictadores que saquean empresas españolas, se van de gira a bailar las danzas africanas mientras los jefes de la tribus cuentan los billetes, no lucha por las AYUDAS DE LA UE (estábamos sobraos, según él) etc.. Se le ocurre decir que” había que aumentar el Gasto Social para que la bonanza económica repercutiera en los más desfavorecidos”, por muy bonito que suene, eso era una falacia muy cara; que lo están pagando, sobre todos, los más desfavorecidos (se ha gasto el dinero, que ahora, hace falta).
Llega “PACO con las REBAJAS” se corta el crédito, menos venta de vivienda, menos construcción, más paro, aumento del precio del oro (¡cachis, si lo vendimos cuando menos valía!), falta de liquidez en las empresas (sobre todos las proveedoras del sector público, la ley de morosidad….¿pá qué?). Menos recaudación de impuesto, aumento del gasto social (más paro), despilfarro del dinero que no tenemos en los planes E, prostitución de las cajas por parte de los políticos…..Y nos encontramos, ahora, con un país con unas tasas de paro de miedo, con el mercado laboral, posiblemente, más rígido de los países de nuestro entorno. El sistema de pensiones en coma. La gente desesperada por que NO LLEGA A PRIMERO DE MÉS, la administración K.O. La Educación fracasando.... ¿Y qué está haciendo ZP? desenterrando a Franco.

Sé que, me quedo muchas cosas importantes en el tintero…pero con estas pequeñas muestras, nos podemos hacer una idea de porqué en el resto de Europa se crea empleo y en España seguimos destruyéndolo.

<<<< fin del tostón >>>>

Isaac; ¡SOBRESALIENTE!

Un amigo.

Mauri.

"(...) la personas buscan sus propios intereses a nivel local y estos son los resultados (...)" ¿Y que han ido buscando mayoria de los miembros (y "miembras", que haya paridad) de la lista del PSOE, sino un sueldo personal o familiar? Repase usted la lista y diganos cuantos son socialistas: el 1º ha pactado con el PSOE estando en Fuerza Nueva;la 2ª simplemente ha sido un buen intento de fichaje para un "Quid pro Quo" bastante entendible para cualquier mente que no haya sido abducida por la maquinaria mediatica del PSOE: tu me proporcionas los votos de la juventud (trabaja en el eclipse, como otro candidato) para que yo pueda seguir chupando del bote y a cambio me encargo de lanzar tu carrera politica como recompensa, tanto a nivel local como provincial y, ¿quien sabe?, si regional; el 3º de tradicion Popular reconocida, en paro...; y podriamos seguir. No nos venga ahora usted como adalid del socialismo. Es por eso tan entendible su decepcion y la culpabilidad al pueblo soberano (ese que legitimó una liberación) de los resultados. Les han quitado una teta de la que se podria alimentar mas gente y que el PSOE monopolizaba. "(...) Dentro de 4 años Brozas volverá a votar y hablará (...)" Afortunadamente, dentro de 4 años cada uno estará en su sitio.

Que barbaridades dicess de verdad!!!No voy a contextar porque ya he dicho que me aburre el tema y si contexto será darle más coba al asunto, pero madre mia que barbaridades......jajajjaja

En primer lugar siento no aplaudirte com Mauri porque yo discrepo en parte de tu argumentos y espero no ser muy pesado- como tu dices TOSTON
1º La crisis financiera no viene de la intervención, sino al reves de la no regulación, que ha permitido que actuaran sumiendo risgos de casino-cuando no de actuaciones fraudulentas tipo "pirámides"- y no de entidades serias.
2º Los objeticos de Maastrich ya estaban encarrilados,y lo que aportó Aznar para conseguirlo del todofué vender las empresas públicas mas restanbles, lease:Telefónica, Bancos, etc.
3º Zapatero no ayudó a la expansión del ladrillo, sino que trato de desactivarlo, potenciando las viviendas sociales para contrarrestar los precios abusivos de la vivienda libre.
4º Lo de la política internacional no merece -desde mi punto de vista- un comentario por lo disparatado que resulta. ¿Porqué la gente de derechas creeis que España debe ser el ombligo del mundo?. No pensais que formamos parte de una comuidad internacional y por tanto tenemos que convivir con ella?
5ºLo del gasto social es lógico que se potencien desde las perspectiva de un gobierno de izquierdas(te recordaré que todos los avances soiales y laborales se han consguido con la lucha de las clases trabajadoras y de izquierda, no desde la derecha) ; sin embargo esa no ha sido la consecuencia de la crisis que estamos pasando.
6ºLo de "Paco con la rebaja" viene como consecuencia de la crisis financiera. Pensaron que la compra de viviendas sería infinita y no fué así, y hubo que emplear recursos para que no se vieniera abajo el sistema, porque ahi no estaba sólo el dinero y prestigio de los bancos sino el dinero de los ahorradores (la mayoria que tenemos nuestros pequeños ahorros) que no teniamos nada que ver con los manejos de esos dirigentes que manejan nuestro dinero a su antojo (sin regulación).
7ºDecir que los planes E fué un despilfarro yo creo que no se ajusta a la realidad, pues mantuvo a muchas empresas y puestos de trabajo diramte algún tiempo y además ahi estan las cosas que se hicieron en beneficio de infinidad de pueblos, (supongo que en Brozas tambien).
8ºEn cuanto a lo del mercado laboral. No parecía tan rígido antes de la crisis - y no digo que no haya que cambiarlo- porque las empresas han contratado y despedido sin ningun problema con el. Lo que pasa es que aprovechando que "la crisis pasa por aqui" a ver si somos capaces de quitar un poco de los "privilegios" que tienen estos trabajadores sin merecerlo.
9º El sistema de pensiones "no está en coma". Si esta claro que necesita reformas para que siga funcionando en el futuro. Te recuerdo que en los últimos 25 años ha sido reformado dos veces y parece que ha funcionado, así que habrá que buscar formulas para que no deje de funcionar, ¿ o no estas de acuerdo con el sistema de pensiones?.
10ºLa diferencia que tenemos con Europa no creo que tengan nada que ver con tus puntos de vista sino por el parentesis de 40 años que hemos sufrido gracias a ese Sr. que tu no quieres desenterrar de donde está para que esté con su familia que es donde le corresponde.
Siento haberme extendido tanto pero es que me falta capacidad de sintesis y creo que merecía la pena contestar a todo.

Un cordial saludo

Bueno... a ver, a ver

“1º La crisis financiera no viene de la intervención, sino al reves de la no regulación, que ha permitido que actuaran sumiendo risgos de casino-cuando no de actuaciones fraudulentas tipo "pirámides"- y no de entidades serias.”Sencillamente no se ajusta a la realidad. La reserva federal de los EE.UU. Ha estado utilizando políticas de incremento monetario para reactivar la Producción Nacional y políticas de reducción de la oferta monetaria para contener la inflación. Además hay que añadir la política "Afirmative Action", donde se le pone la pistola en el pecho a las entidades financieras para que concedieran crédito a personas que en circunstancias normales nunca hubieran accedido a este (Esto lo que logró es aumentar el precio de la vivienda y endeudar a familias pobres por encima del nivel que podían asumir). Mientras el tipo de interés se mantenía bajo, gracias a las políticas expansionistas de la oferta monetaria “NO HAY PROBLEMA”, pero resulta que la reserva federal tenía que contener la inflación.... pues sube el tipo de interés, subiendo el coste de la hipoteca y creando más paro. Resultado; los bancos se encuentran con unas hipotecas basuras que camuflan con otros activos buenos creando los bonos basuras...... ¿SIGO?
“2º Los objeticos de Maastrich ya estaban encarrilados,y lo que aportó Aznar para conseguirlo del todofué vender las empresas públicas mas restanbles, lease:Telefónica, Bancos, etc.”
Sencillamente no se ajusta a la realidad. Las privatizaciones que se realizaron durante los gobiernos de González fueron de mayor cuantía.... Sí, pero la recaudación fue menor. González se dedico a vender empresas mediante “paquetes” es decir que no podían acceder a su compra los pequeños ahorradores, limitando el número de potenciales compradores y vendiéndolo muy por debajo del precio de mercado (a sus amigos). Cuando llegó Aznar, España estaba a años luz de cumplir con Maastrich; busque los datos macroeconómicos de inflación, deficit y deuda pública, tipo de cambio e interés a l/p y desmiéntame si puedes.

“3º Zapatero no ayudó a la expansión del ladrillo, sino que trato de desactivarlo, potenciando las viviendas sociales para contrarrestar los precios abusivos de la vivienda libre. “
Sencillamente no se ajusta a la realidad. Busque los datos de aumento del precio de la vivienda, y aumento de la actividad constructora. Si ZP trató de desactivarlo... cuando te pida gasolina preguntale si es para apagar un fuego.

“4º Lo de la política internacional no merece -desde mi punto de vista- un comentario por lo disparatado que resulta. ¿Porqué la gente de derechas creeis que España debe ser el ombligo del mundo?. No pensais que formamos parte de una comuidad internacional y por tanto tenemos que convivir con ella?”
¿Por que la gente de.. por que usted cree que España debe de ser el culo del mundo?

“5ºLo del gasto social es lógico que se potencien desde las perspectiva de un gobierno de izquierdas(te recordaré que todos los avances soiales y laborales se han consguido con la lucha de las clases trabajadoras y de izquierda, no desde la derecha) ; sin embargo esa no ha sido la consecuencia de la crisis que estamos pasando.”
¿Desde una perspectiva de izquierda debe de haber más gasto social en época de bonanza que en época de recesión? Los avances sociales... No se qué avances sociales a conseguido esa lucha de las clases trabajadoras y de la izquierda. Pero fenómenos como la Sanidad Pública Gratuita, Seguro de desempleo, Jubilación, Seguros laborales.... Han aparecido durante gobiernos tildados de “Conservadores” y que precisamente tenemos constancia, pues no lo ocultaron, de como individuos como Friedrich Engels abogaba por la destrucción de todos los beneficios a los trabajadores, pues impedían “La Revolución del proletariado”.

“6ºLo de "Paco con la rebaja" viene como consecuencia de la crisis financiera. Pensaron que la compra de viviendas sería infinita y no fué así, y hubo que emplear recursos para que no se vieniera abajo el sistema, porque ahi no estaba sólo el dinero y prestigio de los bancos sino el dinero de los ahorradores (la mayoria que tenemos nuestros pequeños ahorros) que no teniamos nada que ver con los manejos de esos dirigentes que manejan nuestro dinero a su antojo (sin regulación).”
¿quien maneja tus ahorros a su antojo? EL ESTADO si no es él ¡denúncielo! Cuando un banco me a tocado las narices he sacado el dinero de allí en el acto. Usted debe de ser el único.
No obstante las trabas legales que existen sobre el sector bancario puede provocar abusos por parte de unos bancos oligopolísticos, por cierto no se acuerda la sensación que tenía cuando entraba a un banco en época de Felipe Gonzalez ¡parecía uno un delincuente por pedir un préstamo a un tipo de interés por encima del 15 o 20%?

“7ºDecir que los planes E fué un despilfarro yo creo que no se ajusta a la realidad, pues mantuvo a muchas empresas y puestos de trabajo diramte algún tiempo y además ahi estan las cosas que se hicieron en beneficio de infinidad de pueblos, (supongo que en Brozas tambien).”
¿lo dices por las pistas de padel, saunas, centros interpretativos, aceras, parques temáticos? ¡que estamos en plena crisis!

“8ºEn cuanto a lo del mercado laboral. No parecía tan rígido antes de la crisis - y no digo que no haya que cambiarlo- porque las empresas han contratado y despedido sin ningun problema con el. Lo que pasa es que aprovechando que "la crisis pasa por aqui" a ver si somos capaces de quitar un poco de los "privilegios" que tienen estos trabajadores sin merecerlo.”
Veo que no sabe usted que en la mejor época en la que España eramos los mejores de la Champión League, teníamos PARADOS.

“9º El sistema de pensiones "no está en coma". Si esta claro que necesita reformas para que siga funcionando en el futuro. Te recuerdo que en los últimos 25 años ha sido reformado dos veces y parece que ha funcionado, así que habrá que buscar formulas para que no deje de funcionar, ¿ o no estas de acuerdo con el sistema de pensiones?.”
El sistema de pensiones es una ESTAFA PIRAMIDAL desde la reforma de FELIPE GONZALEZ. ¿sabe usted la diferencia entre un modelo de capitalización y uno de reparto?


“10ºLa diferencia que tenemos con Europa no creo que tengan nada que ver con tus puntos de vista sino por el parentesis de 40 años que hemos sufrido gracias a ese Sr. que tu no quieres desenterrar de donde está para que esté con su familia que es donde le corresponde.”
Yo no he hablado de diferencias con Europa. No obstante vea usted las tasas de convergencia de España con (E15) o (E25/27), y cambie de creencias. Y si .quiere ver la convergencia real aísle el efecto de las transferencias de la CEE.

Ruego que se extienda un poco más y de datos,y yo me comprometo a proporcionarlos también. Ahora no tengo tiempo para consultar mi documentación y citar las fuentes; pero le aseguro que no son creencias ni mías ni de nadie. Y te puedo decir que estas críticas son formuladas continuamente por expertos cuya ideología no es tan liberal como pueda serlo la mía. Por desgracia la Economía, dada la influencia que ejerce sobre la política, es difícil de analizar con objetividad, yo soy el primero en tener este problema. Pero lo que no puedes es negar la evidencia para defender tu opción ideológica, que se puede defender sin ocultar las barbaridades cometidas por los aquellos que dicen representarla. Se puede pensar que una cosa es mejor que otra... pero no negar la realidad. Le recomiendo que no tome al Guayoming ni a Ramoncin como fuente de conocimiento. Estaís, aun a tiempo de cambiar el rumbo, del PSOE, que marcaron unos pocos dentro de este partido.
Un saludo, amigo.

Respuesta a la respuesta:

“1º ”Sencillamente no se ajusta a la realidad. La reserva federal de los EE.UU. Ha estado utilizando políticas de incremento monetario para reactivar la Producción Nacional y políticas de reducción de la oferta monetaria para contener la inflación,,,bla bla bla... ¿Quién gobernaba en EEUU cuando pasó todo eso que dice usted? Porque se me plantean dos dudas:
a) La Reserva Federal depende de la Casa Blanca y es ésta la que fija la política económica y monetaria de EEUU. Eso lo explicaría todo, teniendo en cuenta que desde 2001 hasta 2009 fue presidente George W. Bush (todo un ejemplo de "buen" gobierno") y quien gobernaba EEUU era su camarilla de tiburones (Cheney, Rumsfeld y compañía) cuyo único objetivo era establecer una pretendida hegemonía política de EEUU en el mundo a costa de los demás, y por supuesto proteger y ampliar sus importantísimos intereses económicos.
b) La Reserva Federal es independiente del poder político y fija la política monetaria en EEUU. Entonces la culpa de todo hay que echársela a Alan Greenspan, que te recuerdo presidió la Reserva Federal ni más ni menos que ¡22 años! con gobiernos demócratas y republicanos. Que yo sepa, Alan Greenspan no era keynesiano precisamente, sino un liberal de tomo y lomo. Y por tanto las medidas que tomó, tanto en momentos de expansión como de contracción, siempre favorecieron a los bancos, aseguradoras, etc., no a la población en general, que para los economistas es un simple elemento más en el "juego de la economía".
“2º Sobre las privatizaciones, resulta muy muy gracioso que hables de que Felipe vendió las empresas públicas a sus "amigos". Sólo tengo que recordarte a Juan Villalonga o Francisco González; o recordarte que Telefónica se privatizó pero ha seguido disfrutando GRATIS de las infraestructuras que construyó CUANDO ERA EMPRESA PÚBLICA, y por las que encima ahora COBRA a las empresas de su competencia, es decir, hace negocio con lo que era de todos. Menudo modelo de privatización!
“3º Zapatero ¡responsable del ladrillazo! esto es lo mejor de tu texto, y lo más breve porque, claro, no tienes datos (si los tienes me gustaría que los pusieses aquí). ¿Quién ha eliminado la deducción por adquisición de vivienda en el IRPF? ¿Quién favoreció la construcción de viviendas de protección oficial, PARA MODERAR EL PRECIO DE LA VIVIENDA Y PARA QUE MÁS GENTE PUDIERA ACCEDER A UNA VIVIENDA DIGNA SIN TENER QUE EMPEÑARSE TODA LA VIDA? Por cierto, tú que eres tan liberal, ¿no crees que en la burbuja inmobiliaria también habría que hablar de la responsabilidad de TODOS LOS ESPAÑOLES, que nos convertimos en especialistas en mercado inmobiliario, muchos para vivir en sus casas, pero muchos otros para enriquecerse? A lo mejor es que el gobierno, los gobiernos, no tienen la culpa de todo lo que pasa en un país, y que los ciudadanos también son responsables en lo que a ellos les atañe.
4º Política internacional: eres muy simple porque repites lo que dicen Rajoy, sus compis peperos y la caterva periodística que envuelve actualmente a la derecha española. Es verdad que se puede reprochar a Zapatero que no haya emprendido mucho más decididamente una política de alianza estratégica con Iberoamérica; eso sí, para Aznar estar en la UE era tener poder, bueno, poder, tener más porcentaje de voto en el sistema ideado en Niza, cuando lo que tenía que haber hecho era HABERSE OPUESTO A LA AMPLIACIÓN A 25/27, que es lo que ha provocado en realidad la crisis actual que vive la UE, ¿o no? Lo de los dictadores no merece respuesta porque simplemente no es verdad.
5º Políticas sociales: madre mía, si te remontas a Engels para justificarte..., lo que hay que leer. Eso sí, obvias que Engels vivía a mediados del siglo XIX, que era empresario, que intentó por todos los medios mejorar las condiciones de vida de sus obreros y que al final "descubrió" que la única forma de mejorar esas condiciones era que el proletariado tomara el poder. ¿Me quieres decir qué partido socialdemócrata actual, o incluso comunista, defiende eso ahora? Te recuerdo que ya a finales del siglo XIX los partidos "marxistas" se separaron en "reformistas" (los socialdemócratas) y "revisionistas" (luego llamados comunistas), y que los primeros aspiraban a cambiar DESDE DENTRO DEL SISTEMA la situación laboral, económica y social de los trabajadores. Y fueron esos partidos y sindicatos quienes presionaron a los gobiernos conservadores para que introdujeran esas mejoras sociales de las que tanto presumes. Pero claro, tuvieron que hacerlo sin estar en el poder PORQUE NO PODÍAN, porque el sistema electoral era injusto (el sufragio universal masculino no empieza a generalizarse hasta finales del XIX, y del femenino ni hablemos), y porque te recuerdo que el primer partido socialista que llega al poder en Europa es el SPD alemán y lo hace EN LA DÉCADA DE LOS 20, cuando por cierto se pusieron en marcha avances sociales importantísimos..., que los empresarios alemanes estaban deseosos de eliminar, y para eso
6º: de nuevo te contradices. A lo mejor los tipos de interés altos impidieron que en España se produjera una crisis inmobiliaria en los 90, porque la gente pedía un préstamo CUANDO LE HACÍA MUCHA MUCHA FALTA, no cuando se quería ir de vacaciones como se hizo del 2000 en adelante. En cuanto a los bancos, creo que no te decían que si un banco te cobra más comisiones o te trata mal no puedas irte de allí, sino que los bancos, con NUESTRO DINERO, hacen lo que quieren SIN NINGÚN TIPO DE REGULACIÓN, y si no explícame los préstamos concedidos casi sin estudio previo, a chavales de 18 años con la primera nómina en el bolsillo, a gente con sueldos de 1000 euros para comprarse casas de 400.000, etc. etc.
7º: la diferencia entre un liberal y un socialdemócrata es que el primero piensa que la economía funciona sola, y el segundo cree que hay que regularla, y que cuando las cosas van mal hay que transferir parte de la renta sustraida por el Estado vía impuestos a la sociedad, para que la economía se dinamice y se cree empleo. Para eso se creó el plan E, otra cosa es que se haya malgastado en cemento (como en Brozas), pero la idea era buena, por lo menos así lo pienso yo, tú seguro que no.

8º: no entiendo su argumento, claro que en España había parados antes de 2008. Sólo una pequeña reflexión, ¿tú crees de verdad que, por ejemplo, Telefónica necesite hacer un ERE ahora para seguir funcionando como empresa? ¿o lo hace simplemente para reducir costes y GANAR TODAVÍA MÁS DINERO?
“9º Pensiones: explica la diferencia entre un sistema de capitalización y un sistema de reparto, demuestra lo de la estafa piramidal..., ¿tienes en cuenta el aumento de la esperanza de vida? A lo mejor la "descabellada" o "insuficiente" reforma de Zapatero no va por mal camino, ¿o sí? Me gustaría saber tu opinión, aunque sospecho cuál es. Por cierto, léete este articulito
https://ww.ucm.es/info/ec/jec9/pdf/A03%20-%20Febrero,%20Eladio%20y%20Cadarso,%20Mar%EDa%20%C1ngeles.pdf

Y luego me cuentas si lo que cuenta es verdad o no.


Saludos

Ranichu: me has pisado la respuesta, pero no importa. Yo siempre hablo desde la experiencia y generalmente no acudo ala documentación para aportar datos, sin embargo, tu lo has hecho y me satisface, porque has aportado más luz a mis argumentos. Te agradezco tu intervención porque ya estaba pensando que era un bicho raro en este foro.
Seguiremos hablando del tema.

Un cordial saludo.

Buenas, creo que usted muestra una falta de respeto, en primer lugar. Los bla bla bla es lo que leerá usted y por eso después lo repite al dedillo, pero no es lo que escribo. Le voy a contestar con más respeto del que usted se merece.




Nunca he hablado si la reserva esta o no está controlada por el gobierno, La reserva federal es un órgano independiente del poder político como puede serlo el Banco Central Europeo, el Tribunal Constitucional, La Academia de la Historia, la Universidad de Extremadura... Televisión Española.

La reserva Federal entre otras funciones tiene la de regular la conducta de las instituciones financieras y aplicar políticas monetarias.

Por otro lado la política de "Afirmative Action" la impuso Clinton, SIIIIIIIIIIIIIIIIIII CLIINNNNNNTOOOOOOONNNNNNNNNN ¡que esto no te los has leído! Ojo, que a mi si me dá igual quien fuera, cosa que a usted no. ¿se quedó con ganas de ser becaria en la Casa Blanca? (perdona si eres una mujer, es una pequeña broma)

Me estás confundiendoooooo por favor; KEYNES ERA, TAMBIEN, LIBERAL ¡que no te has enterao de esta parte del libroooooo! Otra cosa es que los socialistas tiren de teoría Keynesiana cuando le interesa y como le interesa, por cierto Keynes está más que superado; pero posiblemente para el año en el que vives es un innovador. Usted muestra un evidente desconocimiento de lo que son las personas para los economistas, los economistas no son como los que viven inventando un mundo imaginario al gusto del gobierno de turno. Para usted si quien tiene el tejemaneje de la política monetaria en los EE.UU. no es elegido cada 4 años en unas elecciones (aunque el congreso pueda destituirlo) sus acciones no se pueden considerar como intervencionistas, Tu Stalin era el adalid de la libertad económica.

¿Te refieres al Villalonga que salvó de la quiebra al monopolio del difunto franquistafelipista POLANCO? La privatización de Argentaria...; la parte que le tocó a Aznar fue mediante la salida en bolsa con preferencia para el pequeño inversor. Díganos como se privatizó Argentaria en 1993. Cuando Azar terminó de privatizar totalmente Telefónica (ya en 1925 salieron acciones preferentes a bolsa por 500ptas ¿o no?) dentro de los activos de la empresa se encontraba la infraestructura de la red, clarooooo ¿usted qué pretendía vender telefónica pero que la red la desmantelara? Venga ya; te vendo mi casa... pero espera que la dinamite la planta baja. Si en algunas zonas hay monopolio de Telefónica, es un monopolio natural o económico no administrativo o legal (que son los que te deben gustar) La diferencia entre ambos monopolios la puedes comprobar comparando facturas de telefónica de la época de antes de su privatización con las de después y recordando el servicio.

Veo que sueles comprar viviendas de protección oficial todos los días al precio oficial. En Extremadura se creó el plan especial 60.000; la verdad, creo que ha sido positivo. Aunque cierto es que el Junquillo no es la Castellana. La especulación sobre la vivienda es debido a tener un suelo restringido por LEY. Una casa no es un bien de inversión es un bien de consumo (y se devalúa con el tiempo), pero se convierte en una inversión si se especula sobre el suelo, en el que esta situado, al ser escaso. Ese es el principal responsable del ladrillazo ( la caída del coste de las hipotecas ha sido su combustible), no Zapatero; TODO EL MUNDO SABE QUE ZAPATERO ES UN IRRESPONSABLE ABSOLUTO. EN 3 AÑOS LA VIVIENDA SUBIÓ MÁS DE UN 30% (según la sociedad de tasación). Ya se que me dirás “lo mismo que en los 3 últimos años de Aznar”. Pero si con Aznar ya había “burbuja” inmobiliaria con ZP más aún (El punto de partida es superior y el crecimiento se mantuvo). Yo se que es difícil que usted lo comprenda... pero a la hora de la toma de decisión de comprar una vivienda influyen muchos factores, y al mimo tiempo esta decisión influye sobre ellos; la relación puede ser positiva o negativa... Según veo, usted, creerá que la renta básica de emancipación ha abaratado el coste del alquiler (muy ligado a la toma de decisión de compra de vivienda). Según veo, usted, creerá que la restricción de suelo abarata el coste de la vivienda. Según veo, usted, se cree lo que le interesa con tal de salirse con la suya.

Según usted la culpa es de los ciudadanos que especulan. Seguramente esto tampoco lo comprende, pero la especulación es buena. Lo que es malo es el motivo que la provoca; en este caso la escasez de terreno edificable. Han sido los ayuntamientos los primeros en beneficiarse de la especulación, posiblemente, si existiera una ley de financiación municipal que cubriera las necesidades reales de los Ayuntamientos esto no se produciría (creo que iba en el programa de alguien, búsquelo que usted tiene tiempo o seguro que lo ha memorizado). Pero claro... lo que necesitábamos era el Estatut.

Sí, si no hubiéramos ampliado la UE las cuentas de Portugal, Irlanda, Grecia y España serían unos buenos gestores y ZP no se hubiera comportado como un manirroto y no haría el ridículo en las cumbres y allá donde va. Veo que dice que miento en mi exposición sobre Política Internacional. Si usted considera que en Marruecos, Irán, Venezuela, Cuba... hay unas maravillosas democracias. SERÉ, PARA USTED, EL TIO MÁS MENTIROSO DEL MUNDO.

Engel no era empresario, era el rico heredero de una familia de empresarios. Y como tal se comportó. Por cierto tu Marx era un gorrón y un vividor, todo un ejemplo para el Socialismo utópico con el que sueñas.

Dices que me contradigo... ¡Chacho! ¿En que me contradigo? Usted da por supuesto cosas que no digo (eso explica muchas conclusiones que suele sacar). ¿quieres que te haga un gráfico con la curva de oferta y demanda? ¿que te explique que son las pendientes? ¿y que la gente no se endeuda por gusto? ¿según usted, la solución a los problemas de España es que no se den préstamos? ¿me está diciendo que en España se dan préstamos a la ligera? ¿o es que piensa que es un exceso de dinero lo que provoca el problema de las empresas españolas? ¿Donde has metido tu dinero? ¡Corra mañana y sáquelo! ;¿que no existe regulación en el sector bancario? MIRA... NO SE SI TE REFIERES AL SECTOR BANCARIO DE LOS PICAPIEDRAS O AL DE ASTERIX. Si no, Mañana monto un banco en las cuatro esquinas.

¿sabes los requisitos que se piden en España para acceder a un préstamo hipotecario? ¿sabes que en España el 99% (es un porcentaje inventado) de los préstamos hipotecarios están garantizados, ademas de con la vivienda, con toda la familia, vecinos, amigos....y hasta el perro firma?

Veo que no tienes ni idea de lo que piensa un liberal ni de lo que piensa un socialdemócrata y mucho menos lo que pienso yo. NI SABES LA DIFERENCIA ENTRE REGULACIÓN E INTERVENCIÓN, ni otras muchas cosas. El llamado Plan E, no es más que una ocurrencia más de una persona que nunca ha hecho más que decir muchas zapateradas e improvisar otras tantas.




¿Mi argumento de la tasa de paro? Ves normal tasas de paro del 20, 15 o 10% Seguro que sí, así disminuimos el gasto social (Según usted, claro)

Dice lo de ganar “todavía más dinero” como si fuera un delito. Con ZP ningún empresario delinque ¡que bien! Pero hay EREs como nunca. Si hay competencia perfecta P=CM´ ¿no crees que puede ser una medida social el ERE de Telefónica, a usted que le gusta repartir tanto? No quiero flexibilizar el mercado para que dejen en la calle a nadie. Pero tampoco quiero que un empresario lo pierda todo porque no ha podido redimensionar su empresa. O simplemente, que es lo que está pasando, que España esté deslocalizando su tejido industrial por culpa de la falta de flexibilidad del mercado laboral . Mírese los calzones y dígame donde se han fabricado.

El envejecimiento... menos mal que a ZP no se le ha ocurrido limitar la edad de vida. Si el problema fuera “que se vive más” ¿no crees que se podrían haber aplicado otras soluciones con un sistema de capitalización? Pero lo cierto es que el problema viene desde que FG rompió la hucha, por que se quería poner la medalla de pagar las pensiones a personas que no habían cotizado... se puso la medalla pero con el dinero de lo trabajadores que habían cotizado y no vía impuestos, que se notaba más. Los trabajadores pagan la jubilaciones de ahora... a la espera de que los trabajadores del mañana se la paguen a ellos ¿es o no es una estafa piramidal, si como usted bien dice, se va aumentando la esperanza de vida?

Ya he tenido el gusto de leer el articulito no hace mucho. Y la suerte de leer bastantes más documentación, ensayos, libros, investigaciones... ¿de que vas?. Cuénteme usted primeramente si lo ha entendido, por que usted sí se contradice. ¿usted cree que el haber dilapidado los ahorros de una generación para poder ganar unas elecciones, y provocar que las generaciones futuras dependan de las próximas para poder cobrar su jubilación... no tiene nada que ver con el aumento de la edad de jubilación en un momento de aumento del desempleo? ¿usted es de los que creen, acaso, que el ahorro retrae el crecimiento futuro? ¿usted ve con buenos ojos, estando en un sistema de reparto, que se aumente la edad de jubilación teniendo la tasa de paro que tenemos? Evidentemente esto no lleva a otra cosa que a la reducción del periodo de disfrute de la jubilación y del importe de las pensiones en el futuro para aquellos sujetos que no consigan encontrar trabajo.= REDUCCIÓN DE FACTO DE LAS PENSIONES en el presente y en el fututo.

Por favor... no me mezcles con ningún partido. Ni se valla a los estereotipos interesados. Ni ponga en mi boca cosas que no digo. Tengo mis ideas, simplemente eso.... MIS IDEAS. No tus prejuicios.

Hoy tengo un poco de insomnio, así que voy a ver si consigo que me entre sueño. No haces más que rebatir mis argumentos con el discurso retórico de la derecha y sin aportar ideas, ni sobre la vivienda, prestaciones sociales, política internacional, etc, parecen comentarios de bar -en la que toda la culpa la tiene Zapatero- en vez de una reflexiones serias.
Creo que Ranichu te ha contestado muy bien y con argumentos. Tu sin embargo le vuelves a contesstar con la misma retórica.
Sobre las conquistas sociales creo que se te ha ido la pinza -como se dice coloquialmente-.Tendrás que convenir conmigo que desde que el mundo es mundo, las mejoras en las condiciones de vida se han ido consiguiendo por la lucha de la gente y no como concesiones gratuitas de los poderosos: abolición de la esclavitud, salarios por trabajar, condiciones de trabajo, etc.
En cuanto a lo de las pensiones-como ya te ha contestado Ranichu- veo que confundes un sistema piramidal (caso Murdoc o Ruiz Mateos) con un sitema solidario; que consiste que los que trabajamos contribuyamos al pago de las pensiones de la gente que llega a la edade jubilación, además garantizada por el Estado. Tu crees que la capitalización te garantiza algo parecido? . Porque te puede ocurrir que despues de ahorrar toda tu vida, tu fondo manejado por esos bancos que tu quieres no esten regularizados hagan una mala inversión y te quedes con casia nada; como ha ocurrido ahora. De todas formas yo respeto que tu optes por ese sistema, pero déjanos a la mayoría que sigamos como estamos.
En cuanto a la convergencia con Europa, pues la verdad no sé que decirte, porque cuando entramos en Europa creo que la renta pércapita española esstaba creo recordar en unos 4.000 euro frente a 20.000 y ahora debemos andar por los 30.000, equivalente al 90% de la media europea, De todas formas solo tienes que mirar nuestro pueblo y alrededores y observar si hemos mejorado, o no?.
Voy a abundar un poquito más sobre el tema de la vivienda.¡Hobre decir que la especulación es buena!.Desde mi punto de vista reulta un poco mas que discutible-aprovecharse de la necesidade de los demás porque tu posees un bien del que el otro carece-. Pero bueno a lo que vamos. No es verdad que no hubiera suelo- el Sr. Aznar lo liberó permitiendo que se construyera se quisiera-.Te voy a poner un ejemplo que creo puede ser bastante ilustrativo. En el año 95 una vivienda nueva costaba alredor de diez nillones de pesetas- una vivienda de 3 o cuatro dormitorios con garaje- y los interese estaban al 12-13% con una hipoteca a 15 años y eso suponia para una pareja equivalente a mileurista el 30% de su renta. Al cabo de 3 o 4 años bajaron los intereses, y lo que debía suponer una ventaja se convirtió en un aumento de precio para las nuevas viviendas de más del doble. Pero claro aquí es donde viene la trampa, ¿que pasó?, que a esos precios, a pesar de la bajada de intereses esa misma clase de gente no podía acceder a ellas. Entonces los bancos (desde mi punto de vista) en comnivencia con las promotoras aumentaron el número de años de las hipótecas: 25,30,35, según las edades. Por eso yo estoy con Ranichu de que a intereses altos no hubiera habido especulación.
Bueno creo que me está entrando sueño. De todas formas Isaac, cre que deberías ser mas respetuoso en tus contestaciones y no emplear ese tono un poco despectivo y prepotente, porque aunque algunos no dispongamos de tantos datos como tú, -desde mi punto de vista sesgados, porque pertenecen a una ideología determinada- pues tambien tenemos alguna experiencia en la vida y un poco de sentido común, y no nos vas ha hacer de comulgar con ruedas de molino.

Un cordial saludo

Isaac, de verdad, me decepcionas con tu respuesta. Te tomas un bla bla bla como ofensa, pero tú no dejas de ofenderme constantemente, espero que lo haces porque no sabes quién soy, y que lo supieras me tratarías un poquito mejor, después de todos los ratos que hemos compartido juntos hace ya muchos años.

De todas formas, creo que no merece la pena responderte a todo lo que dices, porque creo que lo haces desde una posición totalmente irreductible e irrenunciable. Para tí, la derecha es la mejor opción política y el liberalismo la mejor opción económica; para mí, no, para mí la izquierda es la mejor opción política y la intervención limitada en economía la mejor opción económica. En cuanto a las descalificaciones personales, sólo voy a responder a dos porque me han llegado al alma:

1º: si tú te has leído muchos libros, artículos y documentos, yo también, y no me hace faltas que me expliques ni la curva de la oferta y la demanda ni qué es una pendiente... por cierto, tú tan liberal, me gustaría que le explicases al "pueblo inculto" qué es la ley de bronce de los salarios (muy antigua, sí, pero que en España se aplica a rajatabla, y bien que lo atestiguan los millones de trabajadores con sueldos de menos de 1000 euros trabajando para empresas con cientos de millones de beneficios...), entre otras muchíiiiiiisimas cosas de este sistema capitalista tan bueno que nos gobierna.
2º Me ofende que me consideres seguidor de Stalin, ¿eres tú franquista? pues lo mismo sería; NO SOY COMUNISTA NI PIENSO SERLO, NI SIQUIERA SOY MARXISTA, simplemente pienso que el capitalismo sin control es un sistema salvaje, en el que lo único que importa ES EL DINERO, y las personas no interesan, sobre todo aquellas que sólo aportan su fuerza de trabajo. Ya sé que esto te suena a rebuznos, pero qué quieres que le haga, después de mucho reflexionar (que lo hago, ten por cuenta que lo hago) esa es la conclusión a la que llego. Para acabar ya que me estoy alargando mucho, Engels (que no Engel) era empresario porque él gestionó empresas, por tu argumento se podría decir que Botín no es banquero porque heredó el Santander, ¿no? y Engels como empresario gestionó las empresas de su familia en Manchester (¿has visto? leo y todo, eh?).

Y sobre Marx, claro, muchos intelectuales en la historia no han trabajado manualmente y ha habido muchos mecenas que han financiado (y financian) sus investigaciones... fíjate lo que te digo, creo que lo que más molesta de Marx y de otros muchos intelectuales "de izquierdas" y "progresistas" es que siendo de clase media-alta "traicionaran" a su clase y su extracción social para defender a los más desfavorecidos. Con eso no estoy diciendo que Marx no se equivocara en algunos planteamientos, tanto en su teoría económica como en la histórica, pero no lo desprecies tan fácilmente.

Nada más, amigo, y tranquilízate hombre, que esto es un foro para debatir, no para enfadarse los unos con los otros.

No te voy a hacer comulgar con ruedas de molinos, ni lo voy a intentar, pero por mucho que repitáis una mentira no se convierte en verdad. Veo que bajo el nombre de Hayo puedes tener la cara dura de decir lo que dices; sabiendo que no es cierto.
Lo de "datos".... creo que en los pocos datos que doy cito las fuentes. Veo que la izquierda cavernícola confunde datos con mi información (cuando es una opinión lo hago constar) y con su opinión (que nos la vendes como palabra de Dios). En mi profesión trabajo con datos, aquí doy información; sin embargo usted utiliza este foro como instrumento de su profesión; pues veo que es un político profesional. Déjese de ideologías y de propuestas. No me reproches lo que ni siquiera me has pedido ni viene a cuento dar.
Un fuerte abrazo, amigo.

Estimada Ranichu. Si os ha molestado mi tono… Era mi intención; así podréis ver mi estado de ánimo con las respuestas que uno tiene que sufrir. Posiblemente si supiera quien sois vos le hubiera invitado (si no está casada) a una cena y así podría plantearle mi opinión hasta altas horas de la mañana.
Sra. no es una cuestión de ideología, simplemente explicaba las causas. Evidentemente soluciones y prevención, de crisis como la que sufrimos, se pueden dar desde el anarquismo al totalitarismo, pasando por todas las ideologías. Pero los hechos son hechos, y me molesta que se mienta sobre ellos. Da tu solución para un problema pero no des un problema para tu solución.
El utilizar palabras como “capitalismo” nos pone en aviso de que estamos ante un discurso ideológico. Con lo de Capitalismo te refieres a una economía de libre mercado ¿no?. Yo no defiendo un liberalismo puro y duro, porque también es utópico (de momento). Creo que, como buen liberal, el estado debe estar para vigilar y poner las reglas del juego (regulación). Pero también creo que debe de intervenir en determinados momentos, para determinadas personas etc. A mi no se me ocurre decir, por las buenas, que los de izquierdas quieren esclavizarnos, aunque en multitud de regímenes comunistas esto fuera así. Por eso si me vienes con planteamientos similares sobre la derecha, creo que podré replicarte con del mismo.
Su ley de bronce: “El salario está rígidamente fijado dentro de los límites del costo de subsistencia de las clases trabajadoras; si, debido al aumento de las demandas de fuerza de trabajo por parte de los capitalistas, el nivel de los salarios aumentase durante cierto tiempo, se produciría un aumento en la población, por lo que pronto aumentaría la oferta de trabajo por el crecimiento de la población, y el salario será llevado de nuevo a su nivel natural.”
Esta ley de Bronce no la he estudiado mientras cursé la licenciatura en economía. Ni tan siquiera en historia económica ni nada por el estilo (si se menciona, como otras tantas extravagancias de la historia como puede ser Malthus que se estudia un poquito). La analicé en historia del pensamiento político, en 1º de Ciencias Políticas, junto con la Persia Antigua, Grecia, Roma, Los Godos… etc
En Economía, se analiza la microeconomía, la macroeconomía, el sistema político-institucional, el sistema legal etc y se intenta proyectar como las decisiones de los individuos, empresas y sector público afectan a los demás. Los economistas ven a las personas como agentes económicos, dentro del ámbito de su profesión. De la misma manera que un medico ve a sus pacientes como un conjunto de órganos cuando están en su consulta (malo sería el medico que diera un tratamiento distinto dependiendo si le cae simpático o no).
Perdona; Engel es una marca de productos electrónicos, lo siento tampoco le doy importancia a estos pequeños fallos, que la pueden tener. Para mi Botín no es un empresario, no te digo aquí lo que es porque lo mismo me lleva a la cárcel.
Ni soy franquista ni antifranquista, como tampoco soy de Viriato ni antiviriato. Ahora eso sí soy ANTIRUBALCABrA.
Lo que me molesta de Marx y de gente de su calaña (de la de Marx) es que trataran a los demás, por el mero hecho de no tener posesiones y posición, como meros peones “útiles” en el tablero de su revolución. Y te lo dice un biznieto del que fuera secretario de la Casa del Pueblo, de una de las poblaciones con mayor presencia del socialismo de Toledo.
Estoy tranquilo, la verdad. Pero creo que, aunque puedan parecer violentos nuestros comentarios, al menos yo, se hacen desde un planteamiento constructivo ¿tu no? Hay gente que le gusta esta caña, así me lo dicen por la calle, y a mi también, me sirve para desahogarme ante tanta barbaridad.
Un saludo.

Veo que esta vez has sido muy escueto en tu respuesta. ¿Que pasa que no has encontrado argumentos para rebatir mi opinión?. Lamento que equivoques los térmminos aplicandome lo de "repetir una mentira ...", pues eso es filosofía nazi y de la derecha de este pais que lo lleva aplicando como si fuera su lectura favorita desde siempre, yo de las cosas que he comentado no he ido nunca con mentiras. Te he comentado cosa sobre la vivienda, pensiones... que, no has sido capaz de rebatir. En cuanto a la palabra de Dios, mejor no comentar.
Como adivino creo que no tienes precio.¡ Mira que adivinar por mis comentarios que soy político!. Vete buscando otra distracción porque como adivino no tienes futuro. ¿Es que piensas que la gente normal no podemos tener ideas sobre la situación política y exponerlass?. Solo lo puede hacer gente como tú, por muy licenciado en económica que seas?. En la contestación que has dado a Ranichu, parecia que estabas dando una clase teórica de economía, sin darte cuenta que esa teoría tiene distintas aplicaciones, según la idea de quien las aplique, y aquí volvemos como siempre a " izqyuierda y derecha", y si le quieres cambiar la nomenclatura hazlo, pero al final siempre es lo mismo: RICOS Y POBRES. Tu te has decantado por los ricos, pue alla tú, pero no hagas que yo cambie porque ya soy mayor para eso.

Un cordial saludo

Hayo lo siento, lo que no he encontrado es tu opinión.
Ni he intentado dar clases de economía ni nada por el estilo, es evidente tu no las has disfrutado, no sabes lo que son. Veo que además no te has enterado de lo que he escrito, pues ni he dado interpretaciones ni soluciones ni nada; simplemente indico la causa primigenia, por cierto causa que no niega nadie que profundice en el tema. Perdón, casi nadie (usted sí). También, lo único que he hecho, es describir una manera de hacer política… con la que te sientes plenamente identificado y conforme, por lo que veo.
Perdón que te diga pero lo de "repitiendo una mentira muchas veces, se convierte en verdad", aunque esta técnica la utilizaran los Nacional Socialistas Alemanes y Rubalcaba, e incluso se le atribuye a Hitler la frase (a Rubalcaba no, porque nació tarde); su origen viene de un poco más al este. Sí de ese espacio de libertad tan añorado para algunas personas.
Opinar puede opinar todo el mundo, pero mentir... suelen hacerlo los políticos. Por eso me he aventurado a denominarte político profesional. Cosa que para el común de las persona lo interpretamos como mentiroso sin complejos.
El discurso de RICOS Y POBRES... las desigualdades, para mi, las crea la falta de Libertad, usted aboga por más desigualdad. Que sepas que yo no estoy con los ricos, aunque no oculto que me gustaría serlo.
Temo a gente como usted. Sí las temo, si usted dice esto, el día que le dé por los remedios caseros mata a media humanidad.
No espero que cambies. Para tallar una piedra dura sin valor hay que perder el tiempo, simplemente la señalo para que nadie tropiece con ella.
Un saludo, el viernes nos tomamos una cerveza.

Isaac, lo que te gustan los berengenales. PASA, es un consejo. Que los de izquierdas se cabrean por que le llevas la contraria y los del PP por que existes.

no os preocupeis, k en Brozas ya solo hay un partido de izquierdas, el PSOE, weno y el PP.

Veo Isaac que sigues sin argumentos, y como consecuencia de ello tratas de menospreciar a la gente que no opina como tu, pero no te preocupes que no me ofendes, pues tus palabras ten descalifican más a ti que ami. El hecho de que seas licenciado, segun parece, no te da ninguna patente de inteligencia, pues yo he conocido licenciados muy poco inteligentes, pero bueno no te preocupes por ello, tiene que haber de todo en este mundo.
Veo que no conoces bien el origen de la frase "repitiendo una mentira.....", pero bueno, tampoco se puede saber todo. De todas formas lo que no se lo puedes es aplicar a Rubalcaba, si acaso a todos los portavoces del PP, que, pareceser que aprendieron bien esa lección. Por cierto, para que no quedes con la duda, esa metodología fue obra de Goebbels jefe de la propaganda del regimen nazi.
El hehco de que no opine como tu quieres no significa que diga mentiras. ¡Yo no he dicho ninguna mentira en los argumentos u opiniones que he expuesto!.¡ No sé como puedes deducir de mis palabras que abogo por mas desigualdad!. Me vas ha hacer pensar que tienes problemas cognitivos. Espero que no y que, solo sea que como te crees por encima de los demas, pues no pones mucha atención a lo que digo; de ser así, será mejor que no me contestes con tanta prisa y leas con mas detenimiento lo que digo.
No temas a la gente como yo, porque gracias a la gente como yo disfrutamos de una democracia mas o menos consolidada en contra de lo que pensaba otra gente como tú.

Un cordial saludo.

Faltas a la verdad por que dices:

* “Porque te puede ocurrir que despues de ahorrar toda tu vida, tu fondo manejado por esos bancos que tu quieres no esten regularizados hagan una mala inversión y te quedes con casia nada; como ha ocurrido ahora. De todas formas yo respeto que tu optes por ese sistema, pero déjanos a la mayoría que sigamos como estamos.”
1º Yo nunca he querido, nunca, nnnnnnnnnnnnnuuuuuuuuuuuuuucccccccccccccaaaaaaaaaaaaaa que dejen de estar regulados los bancos. Todo lo contrario, si me conocieras sabrías que opino sobre la oligarquía financiera.
2º ¿de donde has sacado que en un sistema de capitalización sean los bancos los que manejen el dinero a su antojo? Veo que no eres capaz de distinguir el concepto de capitalización sin desvincularlo al fondo de pensiones, que hiciste cuando te lo aconsejó Solbes por que “el sistema era insostenible”(1993). No sabes que se podría, para aquellos que lo quisieran, que fuera un funcionario quien gestionara los ahorros. Claro que sí, ...si te fías.

* “En cuanto a la convergencia con Europa, pues la verdad no sé que decirte, porque cuando entramos en Europa creo que la renta pércapita española esstaba creo recordar en unos 4.000 euro frente a 20.000 y ahora debemos andar por los 30.000, equivalente al 90% de la media europea, De todas formas solo tienes que mirar nuestro pueblo y alrededores y observar si hemos mejorado, o no?”
Te aclaro una cosa; durante el proceso de transición España experimentó un proceso de divergencia económica respecto a Europa. Causas... pues que España no se podía permitir realizar una serie de reformas en su economía con motivo de la crisis del petroleo del 73, dada su delicada situación política.
Convergencia España/Europa
1959: 56%
1975: 79,2%
1986: 70,40%
1993: 76,60%
(R. Quintana (1993) analizando datos de Eurostat) (sacado de unos apuntes de 2º de bachillerato)


la verdad no me voy a poner a buscar datos de 1993 a 2010 pero te puedo asegurar una cosa que la convergencia con Europa sigue una tasa de 1998 a 2005 muy muy positiva y va decreciendo rápidamente hasta tener una convergencia negativa, como la tenemos actualmente.


Si la muerte de Franco provocó una perdida de convergencia con respecto a Europa, ahora podemos decir que ha sido su resurrección por parte de ZP.
Te haces la picha un lío dando rentas “pércapitas”, porcentajes... ¿eso es para que lo comprendan solo superdotados como tú?
*”Voy a abundar un poquito más sobre el tema de la vivienda.”
Veo que usted también se dedica a especular. Pues le comento, el hecho que te aprovecharas del préstamo para comprarte un piso en Cáceres, que estaban subiendo mucho... no te convierte en el culpable de esta crisis que te ha jodido en negocio. Es lo que tiene especular lícitamente, que puedes perder. Lo malo son los que especulan ilícitamente, normalmente se aprovechan de la intervención de la administración en los mercados, para jugar sucio. En este caso se aprovechan de que las recalificaciones del terreno son discrecionales de los políticos y técnicos.

* “No es verdad que no hubiera suelo- el Sr. Aznar lo liberó permitiendo que se construyera se quisiera-.”
Mientes más que Rubalcabra. O ni tienes NP I realmente. Preguntale a cualquier albañil que están mejor enterados que nadie.

*"Por eso yo estoy con Ranichu de que a intereses altos no hubiera habido especulación."
Ni especulación ni casa. Ahora eso sí, los banco harían más dinero con la poca usura que tuvieran que con toda la burbuja.
Tienes razón, respecto a la autoría de la frasecita... es de Pepiño Blanco.
No se a cuento de qué viene los estudios que hiciera hace una década ya para deslegitimar mi información. Evidentemente algo sabré, los torpes como yo, también tendremos derecho a decir algo. Te aseguro que nunca he intentado lucirme en nada, eso te lo dejo a ti ¡Maestro!. Usted veo que se lo toma como una manera de atacarme personalmente y sobre mi capacidad profesional. Evidentemente para usted soy un asno.
Creo Hayo que voy a ser respetuoso contigo a partir de ahora.

Isaac, tú querrás molestar, pero lo siento mucho, no por menospreciar uno hace sus argumentos más poderosos. Solo dos cositas, porque creo que esto no da más de sí (vamos, que no pienso seguir perdiendo el tiempo contigo, supongo que será mutuo, ya ves que me anticipo a tu respuesta):
1º Malthus una extravagancia? Vaya, a los demógrafos, a los historiadores de la población, incluso a los biólogos evolutivos acabas de dejarlos sin trabajo. Como David Ricardo y.... Adam Smith también? o el sacrosanto fundador sí se estudia como referencia y no como "extravagancia de la historia"? A lo mejor es que a los economistas os falta, por lo que dices y por cómo lo dices, un poquito de perspectiva histórica y por eso decís las cosas que decís. A mi no me falta esa perspectiva porque vivo de ella (y te estoy dando una pista muuuuuu grande sobre mi identidad).
2º Me preocupa que me creas una mujer, no porque tenga nada en contra de las mujeres, ni muchísimo menos, al contrario pienso que la mayoría tienen más cabeza que la mayoría de los hombres, y por eso hay pocas mujeres economistas (ja ja ja....., es broma, hombre, no te lo tomes al pie de la letra). Pero lamento decirte que soy un hombre de pelo en pecho. Si tus deducciones científicas como economista son tan acertadas como la que has hecho sobre mi sexo..., estás apañao, majo!

Un saludo (y recuerdos de parte de Rubalcaba, tú dáselos de mi parte a Trillo, Rajoy, González Pons, Aznar (perdón, Ansar), Camps, etc. etc., lo digo por lo de mentirosos y falsos, claro)

Según usted. Un meteorólogo no puede decir que esta lloviendo, por que es un arrogante que ha hecho un análisis científico sesgado del agua que está cayendo del cielo. Y sin embargo el que dice que es San Pedro que esta meando; da una opinión que debe de ser respetada.
Respecto a su identidad:
Me da estas pistas:
• Que eres un hombre de pelo en Pecho.
• Malthus y que vive de su perpectiva…
• Rubalcaba
Lo siento Ranichu, no conozco a ningún travesti que se dedique a meter miedo a los niños.

Si alguna vez coincido con ellos le daré recuerdos de los mentiroso y falsos que te tienen engañao. Aunque no creo que les guste saber nada de ellos.
Un saludo.

Como tergiversas, tergiversas y vuelves a tergiversar, no te voy a contestar más porque no merece la pena; además, como buen economista, te quedas con lo que te interesa de lo que digo, sobre lo que no quieres te callas y punto. Pues ale, chico, sigue así, ánimo que tú puedes.

Hasta siempre

Amigo, puede que me quede con lo que me interese más. Pero te puedo asegurar que no pretendo engañar a nadie.
No te enfades; y tómatelo con humor; como se lo tomaría Malthus después de saber la pobalción mundial a día de hoy y como se destruyen cosechas excedentarias en los países con más densidad de habitantes.
Los recursos son limitados a corto y medio plazo. Pero a largo plazo... gentes tenaces como tú los hacen ilimitados.

Joé, macho, es que con las tontunas que dices no me quedas más remedio que contestar: o sea, que Malthus estaba equivocado? Es que utilizas unos argumentos tan falaces para demostrar lo que quieres, que es casi imposible rebatirlos... mira, si los países más poblados destruyen cosechas excedentarias ES PORQUE NO LAS NECESITAN!!, y claro, te referirás a los países con mayor densidad de población.... en Europa, no? porque que yo sepa, en Ruanda, Vietnam, la India, Bangladesh, etc., etc., NO DESTRUYEN NINGUNA COSECHA PORQUE NO LES SOBRA NADA. Vamos, por favor, me vas a contar a mí qué es una crisis alimentaria, qué son los frenos preventivos ysi funcionan o no. Mira, de verdad, es que no quiero seguir porque al final me voy a enfadar en serio.
Ah, y una última cosa, creía que el que estaba enfadado aquí eres tú y que no te tomabas nada con humor, predica con el ejemplo, hombre

En Ruanda, Vietnam,la India, Bangladesh,... lo que se lleva destruyendo durante mucho tiempo es la libertad. Ya sea por dictaduras, guerras o las propias costumbre sociales.

¿cuando me he enfadado?

No sabía que habías sufrido una crisis alimentaria. (perdona es la ultima broma, no lo puedo evitar).

Creo que matar a los más pobres de hambre no es ningún freno preventivo. También creo que los límites de nuestras capacidades (o de vuestras capacidades, ya que soy muy torpe) son muy lejanos; aunque nos va a costar llegar a ellos, debido a la imposición que unos hombres hacen sobre otros.

Amigo, lo importante de muchos de los teóricos que comenzaron a analizar la economía fue más como llegaban a sus conclusiones, que sus conclusiones en sí. Te considero un amigo, y como tal sé que no te ibas a enfadar. Pero te recomiendo, como lo intento yo (aunque reconozco que me es muy difícil), escuchar a todo el mundo. Defiende tu opinión, pero confía en tus amigos cuando te dicen algo. Rebate mis propuestas de soluciones (cuando las dé) que en eso deben consistir las diferencias ideológicas, pero no te apoyes conmigo en la autoridad del pasado por que yo solo hago caso al futuro.

Tuti hablas de oidas. de hecho franco murio en la cama y el unico que se atrevio a hacerle daÑo fue su yerno, que le hizo todas las perrerias que quiso y alguna mas, claro que estaba en la mesa de operaciones y no podia ponerle las pilas. y si no fuera por la pelicula tu no tendrias ni idea de la existencia de las rositas.tampoco es un merito morir con el puÑo levantado, pues en paracuellos (entre otros sitios) tambien murieron con el brazo en alto... en fin, miserias de un pueblo, que solo sirve para que algunos vivan del miedo y del desencuentro. de la mentira y de supuestas superioridades democraticas vendidas para personas semianalfabetas u rencorosas.
Ademas, si miras a tu misma familia (pasa en el 96% de la poblacion espaÑola) seguro que tenias mas de un falangista o a algun franquista (que no es lo mismo) entre tus ascendientes.
Si en lugar de mirar lo que nos separa miraras lo que nos une, nos irira pero que mucho mejor.

no os procupeis, en las proximas elecciones, mayoria del PP, volvera la confianza de los inversores internacionales a españa, dentro de 8 añitos las arcas llenas otra vez, el españolito, habra olvidado esta etapa, las preocupaciones seran otras, el PP perdera las eleciones, los inversores se largaran otra vez y el PSOE tendra otros 8 añitos para vacial las arcas, esta demostrado todo esto es como la bolsa tiene alto y bajos pero siempre hacia adelante, por eso hay que comprar en bajadas para vender cuando esté en las alturas, ahora hay que comprar que esta barato antes de que el PSOE se large

no hablo de franco y me da igual como muriera,y si he tenido farangistas en la familia...y la mayor parte de mi familia es de derecha.....q se le va hacer los respeto pero no tengo pq compartir sus ideas ....esto no es una herencia como os teneis creidos algunos,pero no estoy hablando de mi y de los mios,hablo de esos q dicen ser de izquierdas y q son tan republicanos q han sido capaz de aparcar sus ideas y las de sus votantes para estar en el poder,a ver si entendeis de una vez lo q he querido decir con el mensaje.un saludo

No tengo ni repajolera idea de economia por eso mismo agradeceria que comentasen este video las personas que de verdad saben de nada un saludo como siempre con humor y euros

A mi me ha parecido entretenido.
Pero si el suelo está liberalizado, como dicen los dibujos animados, ¿como se puede especular?
Ley de suelo de 1998: https://oticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r7-l6-1998.t1.html
Si hay alguien que entienda de leyes que nos confirme si esta ley permite construir donde a uno le dé la gana.
Si esta premisa fuera FALSA el video queda desmontado.
Aclaraciones:

1º) (lo vuelvo a repetir) La demanda de más inversión en i+d+i es anterior a 2004 (recuerden los discursos del candidato ZP). Es más era una coletilla muy socorrida por los maestros de la EGB.
2º) Ver como una mala opción la compra de vivienda ante una crisis futura.... vamos que los parados no pagan alquiler.
3º) En otro foro famoso, ya expuse que el precio de la vivienda podía caer. Pero como lo dije hace unos cuantos años... hubo quien hizo chufla. Si se especula con algo es porque se prevé que en el futuro puede haber escasez (o que se va a incrementar el precio de mercado por encima de otros bienes). Si el suelo es ilimitado el precio de la vivienda es igual al coste de construirla (siempre que el sector de la construcción cumpla los requisitos de la competencia perfecta).
4º) Estoy totalmente de acuerdo en que las entidades financieras dieron a diestro y siniestro créditos. En concreto, yo gestioné, hipotecas de 50 kilos a familias de inmigrantes que no llevaban más de 2 años trabajando en España (en el sector de la construcción en Madrid). Y se daban porque la vivienda se tasaba un 50% más de su valor venal, con el beneplácito del banco. Sí, es cierto. Pero decir que la crisis actual o la especulación pasada; es debido al que los intereses son bajos... No es correcto. Si uno metía sus ahorros y pedía un préstamo para adquirir una vivienda, era por que existía un apalancamiento en la compra de la vivienda que los ciudadanos veían más seguro (no se iba a incrementar la oferta lo suficiente por la escasez de suelo, no contaron con una caida de la demanda tan brusca) que invertir en bolsa, donde se estaba dando unas mayores rentabilidades. Si actualmente hay familias que no pueden sostener los compromisos adquiridos en sus préstamos es por el aumento de los intereses y por la caída de la actividad económica debido a este aumento (y por la falta del dinero cash (no se si esta bien escrito), en el mercado, que acapara la administración despilfarradora), también por la irresponsabilidad de la entidad financiera en su política de riesgos. Si veis lógico aumentar los intereses...la vivienda será inaccesible a los ciudadanos y los alquileres subirán. ¡Que se dediquen los bancos a alquilar inmuebles en vez de prestar dinero! (esto es otra ironía)
Veo que la propuesta de algunos es que la gente al final de la etapa de su vida no tenga donde caerse muerto.
Los políticos han perdido el culo para salvar de la ruina a unas entidades culpables de asumir riegos por encima de lo recomendable. ¿Qué han hecho para salvar al que adquiría un préstamo por encima de sus posibilidades? Aumentarle los años de cotización.

Así se escribe en el foro y no tanta parafernalia económica que yo dejé de leer hace años basadas en teorías, pero nunca cercanas a la realidad de nuestro contexto próximo, regional o nacional. Esta es claramente el único análisis válido e ilustratito de la situación económico-financiera, pocas palabras y claras. Es usted una máquina, podría explicar como se hace esto de subir videos,(si le apetece) gracias.
Saludos.

Si creo que es lo mejor. Que nos pongan unos dibujos animados para que nos entretengamos. Que para leer tostones...
Este foro no da para más.