Barrado - Caceres

¿Sabíais que en el pueblo,hay personas que lo están pasando tan mal, que fueron el 25S,a Madrid para rodear (o asaltar),el Congreso de los Diputados?
No nos privamos de nada eh!!!!!

Sabías 224, que ir a manifestarse el 25s a Madrid no significa que lo estes pasando mal? Y mucho menos privarse de algo.Me parece que no lo estas entendiendo.

169,entiendo que los jóvenes sin empleo o los padres de familia que hayan perdido el trabajo,vayan a manifestarse,pero gente que tiene trabajo,que vive estupendamente,vaya a manifestarse, me parece un exceso.Ya sé que me dirán que de lo que se trata es de cambiar el sistema,pues por la experiencia de la historia,la única aproximación posible, al bienestar de los pueblos,reside en la democracia

Pra 458-Acaso manifestarse ¿no es democrático?.Y el manifestarse por los demás, por el sufrimiento ajeno ¿es un exceso?.A mí me parece un acto de generosidad y que honra al que lo hace.Tenemos un sistema democrático pero que se puede cambiar para mejorarlo.La soberanía reside en el pueblo, ni siquierea en el Parlamento(eso dice nuestra Constitución), lo que ocurre es que a los políticos, que están más que apoltronados les va muy bien con esta democracia partitocrática de listas cerradas en las que siempre están los mismos y cuando el pueblo pide cambios, hacen intepretaciones sesgadas y ayudados por los medios de comunicación presentan al pueblo que se manifiesta como terroristas.
¡Viva la libertad de expresión y de manifestación!

Pico Negro,comparto muchas cosas de las que dices,pero no creo que a los que yo me refiero,fueran a manifestarse,por apoyar a los que lo están pasando mal.Estoy seguro que sus intereses eran otros muy distintos.No es verdad que en los momentos por los que está pasando nuestro País,con tanta manifestación,lo único que coseguimos es deteriorar la marca" España" y ponerlo todo peor?
Una cosa me intriga,¿Quén paga los autubuses que os llevaron a Madrid?

314-La "marca España" quien la deteriora antes y ahora son los políticos, que con tal de ganar votos le da lo mismo.Las manifestaciones no serían necesarias si los políticos trabajasen por el pueblo realmente y no por sus intereses.
Respecto a quien paga los autobuses, no tengo ni idea pues yo no he ido a Madrid.
Pregunta a alguien que fuera.Saludos

Pico Negro,el ruído de tanta manifestación,alcanza los oídos de un tal ROMNEY que dice que no quiere ser como España.
¿Qué inversores van a querer venir a nuestro País?

Si no nos gustan los políticos que tenemos,podemos manifestarlo con nuestro voto.¿Qué pasaría si en las próximas elecciones el 80% votasemos en blanco o no votásemos? Ya cambiarían las cosas.

458,acaso crees que los que se manifiestan deterioran la democracia? No.La historia lo que nos dice es que hay personas que jamás se manifiestan pero estan al acecho para en el momento oportuno hacerse con el poder. Estos son los peligrosos.
Y nunca manifestarse con orden y respeto,puede ser un exceso.


Para936,no creo que a los españoles les intereses las políticas de Romney.Romney hace lolíticas para multimillonarios,y a las pruebas me remito,solo ver el desprecio que ha demostrado hacia los latinos.

Hola buenas unas preguntas si alguien me puede responder
¿que es politíca?
¿que es una manifestacion?
¿que es una democracia?
¿que es un partido politico?
¿que es el pueblo?
¿que es una dictadura?
¿que es una prima de riesgo?
¿que es una devaulacion?
¿que es España?
¿que es cataluña?
¿que es el pais vasco?
¿que somos en realidad una mierda?
¿y lo mas importante que es Extremadura?

Lo más difífil todavía. Un demócrata de los de toda la vida criticando el uso de un derecho constitucional, ejercido por una serie de personas.

'Amaos los unos a los otros, grita el asesino'

Aprende a escribir pedazo de ignorante y deja ya de hacer el ridículo.
No eres más que un insensible patán analfabelto.

490,los que en lugar de defender sus ideas con argumentos,lo hacen insultando,me producen miedo.

Que es para ti 314 la marca españa?La fiesta nacional con sus toros y la subvención que ésta reciben?El futbol con 800 millones de € que adeudan a ls arcas del estado?

para 586,¿pero cuando vas ha dejar de hacerte pajas mentales?

Para 020 para cuando tu me foll jilipo la tengo toda para ti solito a usted ala mierda.

Pero que chulito eres 020 tu mental mente mirate PAJILLERO

224. Cada cual con su vida y su persona puede hacer lo que le venga en gana y apoyar las causas que le apetezcan. ya solo nos faltaba que ahora haya que estar pendiente de lo que a los demás les gusta o no que se haga.Si fueron a Madrid a rodear el congreso olé sus huevos, ojalá otros muchos hubiéramos tenido las narices de acompañarles.

Pico-negro RETIRATE

JAJAJA Ya os enteraréis cuando D. Alberto Ruiz Gallardón ponga en práctica el nuevo código penal. A todos estos perroflautas que se manifiestan se os van a coger las risas. Por fin se van a limpiar las calles de extremistas y pro-etarras.

Borrado por su Autor.

No seas iluso 792,Gallardon lo único que va a conseguir es quedar las cosas mucho peor que estan,fijate como ha quedao el ayuntamiento de Madrid

AVISO DEL BLOG DEL PROFESOR NAVARRO
Ha llegado a la atención del blog del profesor Navarro que se está distribuyendo ampliamente en Facebook y Twitter un artículo que publicó en la revista Sistema (”La banca, el fraude fiscal y el New York Times”, 21.10.11) que ha sido modificado sin la autorización del profesor Navarro, incluyendo información errónea y maliciosa sobre personas y figuras del mundo político, financiero y empresarial que no aparecen en el artículo original. Se ruega a los lectores de este blog, conscientes de esta situación, que se movilicen para denunciarlo. Adjuntamos el artículo original sin tales manipulaciones.


Pico negro ese artículo del profesor Navarro está manipulado, los nombres que aparecen no aparecen en el original. Te adjunto enlace al artículo original, pienso que deberías borrar tu entrada anterior.

https://ww.vnavarro.org/wp-content/uploads/2011/11/la-banca-el-fraude-fiscal-y-el-new-york-times2.pdf

gracias 142, lo recibi por correo electronico.Ya lo borre

Muy bien pico-negro por tu post 026,a nosotros aquí no las den todas,estamos un poquito aborregaos,con la que está cayendo,

Este es el artículo original
A BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES
Vicenç Navarro
21 de octubre de 2011
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre
Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más
influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que
tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran
Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el
Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el
comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el
de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en
España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco
rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios
sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y
uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se
escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente
Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio
Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por
parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas
establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo
visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que
nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado
español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el
maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las
personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca
declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que
569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes
nombres de la vida política y empresarial.
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las
grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude
fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria
española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un
total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el
central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi
alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto
la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto
que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad,
educación, escuelas de infancia, servicios a personas con
dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene
y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de
las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal
realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El
resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la
Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales
liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la
Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal
total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para
proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia
Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex
Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para
interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el
único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta,
presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de
estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el
Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el
juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los
hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor
de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a
realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del
Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de
franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper
ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan
impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos.
El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha
indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene
más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La
solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza
niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y
de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los
países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto
redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al
año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado
hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el
Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude
fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información
sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un
periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco
Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que
el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales,
siendo la banca uno de los sectores más importantes en la
financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios
comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr.
Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un
momento como el actual, donde los medios están en una situación
financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario
que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica
el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en
nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Pico negro,todos los que leemos este foro,tenemos internet,y por lo tanto acceso a la prensa igual que tú,por ello aburres con tanto,cortar y pegar.No somos tan ignorantes como tú crees.

Para 399
Siento que te aburras con mis mensajes, pero tienes la libertad de no leerlos, como yo tengo la de ponerlos.Lo que he puesto no se lee en la prensa convencional y al igual que yo lo he recibido lo comparto con aquellos que quieran , pero en ningún caso el compartir información con los demás es tacharles de ignorantes. Al menos no es esa mi intención.
No hay mayor ignorancia que creer saberlo todo

pico negro no hagas caso de los listillos y sigues poniendo lo que te venga en gana en este foro

Pico Negro,en mi opinión,tú no lo haces para informar a los demás,tú lo haces para presumir de lo que sabes,me aburren los que presumen de ilustrados.

En primer lugar no me gusta presumir de lo que sepa o deje de saber.
En segundo lugar no me pongo como tú en la mente de otro para juzgar lo que hace o deja de hacer y para que lo hace.
En tercer lugar ¿no te parece ilógico ser presumido anónimamente?.
De todas formas siento profundamente que te aburras conmigo, pero eso tiene remedio:
No leas lo que escribo, hay libros muy interesantes.

No eres tan anónimo como tú piensas.

Ah,¿pero tú sabes algo de quien es piconegro?.No me lo creo,no tienes la mas remota idea,te lo aseguro yo.

Claro,elPustrón,como que Piconegro y tú sois la misma persona.

112, no das una .
Yo desconozco quien es Elpustron y el resto.Sólo sé quien soy yo

Pico negro,sois el mismo perro con distinto collar.

Si sabes quien soy mandame un privado y me dices mi nombre

¡Qué listo! Entoces se pierde el morvo del asunto.

802,queda muy claro que estas perdido, elpustrón y pico negro son foreros distintos.Coge otra línea de investigación si estas interesado en descubrir foreros.

elpustrón,gracias por tu cosejo,así he descubierto quienes eran LOS Chunguitos,eso me interesaba lo que más.Están muy lejos.También he descubierto que pico negro vive aquí.

Joo tio/a, en que calle o barrio vive pico negro? y ¿cuanto de lejos estan lo chunguitos?

Muy bien 112,según tu hipótesis el Homo ergaster (África) y Homo erectus (Asia) son en realidad la misma especie.Es decir,piconegro y elpustrón.Ahora me gustaría saber quien es el Homo hábilis y el Homo sapiens.

Pico negro,yo no tengo tantos conocimientos como tú,que le vamos hacer, no sé nada de los homos....

507, No pongas en mi boca lo que no he dicho, yo no he puesto nada de los homos.También te digo que no tengo nada que ver con ElPustrón.
Saludos

Además de los que fueron al 25-S hay muchos indignados más en el pueblo

430,cuando te encuentres co Los Chunguitos ahora que los has descubierto les pide un autografo par mí y otro para mi abuela,son nuestros artistas favoritos.Gracias anticipadas.

Están lejos del pueblo,si alguna vez me cruzo en su camino,no te preocupes tus deseos y los de tu abuela se verán satisfechos.APUNTARÉ TU NúMERO DE POST,PARA HaCERTElO SABER.945,Note olvides.

piconegro es el vocalista de los chunguitos

ACERTASTE 833.

ACERTASTE 833

piconegro, tú a lo tuyo,en tu línea como siempre,no creas ni te dejes envolver por fantasmillas que polulan entre nieblas.

211,Qué poco sentido del humor...

Si no has firmado ya para parar el derribo educativo, hazlo ahora.
Si ya lo has hecho, ayúdanos a difundir.
Paremos esto. Todo esto.

https://ww.change.org/es/peticiones/ministro-de-educaci%C3%B3n-jos%C3%A9-ignacio-wert-retirada-anteproyecto-ley-lomce-y-di%C3%A1logo-con-comunidad-educativa

lo siento 317 me pillates si humor

Pico negro,aburres.

281
Si te aburro no leas lo que escribo.

Pico negro,no seas infantil.

731Pasa de mí.¡PESADO!

aburres un poquito 731.

El 731 es un amargado de la vida

801,¡Qué original!

Te quedas corto,chaval,pero voy ganando la guerra,gracias a Dios.
Para 883.

883,Esa amargura lastra de un modo inexorable mi felicidad.

Pero que empaná tienes en to lo alto 075

Claro que sí,amigo 454,pero lo disimulo muy bien.

Disculpa 454,mi post 075 era para 731,a estas alturas la empaná la tendrá doble.

143,claro que sí,la empaná,la tengo doble,pero lo disimolo como puedo e intento salir adelante mirando en otra dirección.