Arroyo de la Luz - Caceres

Se publican unas bases concurso-oposición de plazas para la guardería, se entregan proyectos, méritos, documentación... y en medio del proceso cuando el tribunal calificador de los méritos se reúne, acuerdan sacar una resolución anulando todo el proceso porque hay un "error" en las bases ( ya aprobadas ) y con los méritos y proyectos de todo el personal encima de la mesa.
Tal error resulta ser que no se pueden presentar maestros de cualquier especialidad, sino solamente de Educación Infantil y Técnicos en Educación infantil. Cuando en las oposiciones de la Junta para estos puestos pueden acceder maestros de cualquier especialidad o técnico de educación infantil. E insisto, las bases ya estaban aprobadas aunque tuvieran “tal error”.
Ahora se devolverán todos los documentos y saldrán de nuevo “otras bases” para el proceso. ¿QUÉ OPINÁIS?

despues de mucho tiempo veo a alguien interesado por lo que pasa en pueblo.La convocatoria de la guarderia se ha hecho mal desde el principio y ha escondidas como todo en este pueblo.me puedes explicar quien es el tribunal calificador de los meritos o es que todos podemos calificar a todos???
Por otro lado,alguien sabe que pasa con la bolsa de empleo?por que se les prorroga el contrato a la gente que esta trabajando ahora en vez de contratar a las personas que estan en dicha bolsa???
encima nadie dice nada quien sepa las respuestas le estaria agradecido que me contestase

Aquí todos hablamos en la calle pero a la hora de la verdad nadie reclama nada, me parece que las personas que están en la antigua bolsa de la guardería, desde el día que se anuló la nueva convocatoria deberían haber ido al ayuntamiento para reclamar el puesto que les pertenece, puesto que si desde hace 3 años una vez que finaliza el contrato entra una persona nueva, ¿por qué ahora que deberían salir 3 personas,no se hace? ¿Es por alguna persona en concreto?
Cuando salgan las nuevas bases, ¿cambiará solamente el tema de la titulación o habrá algún cambio más...?
Respecto a lo que comentabas del tribunal calificador, creo que debería ser público desde el momento en el que se publican las bases, así mucha gente pensaría que los procesos son limpios y cristalinos.
Pero si a mitad de una convocatoria anulamos todo.... ¿QUÉ QUIEREN QUE LA GENTE PIENSE?, ¿POR QUÉ NO SE HA SEGUIDO CON EL PROCESO?, ¿NO SE SUPONE QUE EN LA DEFENSA DEL PROYECTO Y EM LA ENTREVISTA SE DEMUESTRA SI ERES APTO O NO PARA EL TRABAJO?, ¿POR QUÉ IMPORTA TANTO QUE SEAN ESPECIALISTAS EN INFANTIL CUANDO EN LAS OPOSICIONES DE LA JUNTA NO LIMITAN DE ESA FORMA?, ¿PORQUÉ NO SE HAN DADO CUENTA DEL ERROR DE LAS BASES HASTA QUE TENÍAN ENCIMA DE LA MESA LOS PROYECTOS Y BAREMOS? ¿SE BUSCA BENEFICIAR A ALGUIEN EN CONCRETO? Podríamos estar todo el día haciéndonos preguntas...
Y las personas que tienen el título de maestro (de cualquier otra especialidad), las cuales en la siguiente convocatoria se van a quedar fuera, ¿por qué no recurren? Puesto que ya no tienen nada que perder... ¿Tan complicado es ponerse en contacto con cualquier sindicato para consultarlo?
En definitiva, ni los que se quedan fuera de la antigua bolsa, ni los que se van a quedar fuera con la nueva,... aquí nadie recurre...

Lo que está claro es que hacen las bases para utilizarlas de tapadera pq despues hacen lo q les da la gana. Los puestos están ya dados, a esa conclusión hemos llegado todos.
Primero, la bolsa de empleo,¿cuánto tiempo tardaron en sacar las listas?se supone q ya deberían haber salido los de la antigua bolsa de empleo pero ahí siguen...
Segundo, la bolsa de celadores: salen las bases y en unos días el examen.¿os parece normal? Por cierto, la mayoría de preguntas eran relacionadas con el fuego, ¿el examen era para los celadores o para los bomberos?Mucho examen para que...para q salgan las de siempre.(aunq eso ya se sabía). Y qno digan q no se podia hacer trampa pq hubiera un examen para demostrar la puntuación, pq todo es posible. Y para q hablar del baremo de puntuación. Dan puntos por tener hijo, no m parece mal, pero q la juventud tb necesitamos trabajar...

Y ya para rematar, LA GUARDERÍA, akí ya m he quedado sin palabras. Salen las bases y en 10 días hay q entregar un proyecto. Todo el día sacando tiempo de algún sitio para poder entregar el proyecto a tiempo para q después te digan q no valen las bases y para colmo las q no somos de educación infantil no podemos volver a hecharlo. ¿Pero qué es esto? ¿se puede jugar así con la gente?¿qué pasa con el esfuerzo, ilusión y sacrificio que hemos puesto?NO SIRVE PARA NADA, SOLO LO QUE UNOS POCOS DIGAN.
Que se entere la gente como funciona ARROYO DE LA LUZ

Bla, Bla, Bla. LLevo escuchando las mismas quejas del alcalde de Arroyo desde hace años. Pero seguís votándole y alimentando su vanidad. Ya desde que empezó en la alcaldía permitía que los trabajos se diesen a dedo. Y creedme que sé muy bien de qué hablo. Y podría demostrarlo ante cualquier tribunal. Y como hay muchas bocas agradecidas en este pueblo, pues le siguen votando. Así es que o salís de ahí, como hicimos algunos, o dejad de quejaros, porque seguirá saliendo en la alcaldía hasta que ascienda, que es lo único que le interesa a él. Quién lo ha visto y quién lo ve. Si algunos hablásemos....

pues habla

Todas las preguntas que nos planteábamos cuando se paralizó el proceso de la convocatoria de la guardería ya están resueltas.... YA HAN SALIDO LAS PLAZAS.
Y claro estaba, que traen polémica incluida:
Comenzamos por los baremos,los cuales deberían haber sido públicos nada más entregar la documentación como ocurre con las oposiciones, y no esperar a sacarlos con las notas finales... Para más inri, los baremos son "buenísimos": no todos los cursos se han puntuado... Resulta que los opositores entregan infinidad de documentación con cursos homologados por la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, y diferentes entes acreditados, los cuales son válidos en las oposiciones de Magisterio, la Junta,... y aquí por lo que se ha visto NO son VÁLIDOS. Claro que esto habrá que demostrarlo, puesto que si para unas plazas de Auxiliar de Educación, los cursos de Educación no valen... En fín para que hablar más....
En cuanto a la defensa del proyecto, bajo mi punto de vista creo que debería haber sido puntuada por personal cualificado para ello (sin menospreciar al tribunal, pq creo que ellos también oían por primera vez muchos de los conceptos allí planteados) Creo que en vez de venir una persona de la Junta tenían que haber venído todos de fuera (MÁS QUE NADA POR EL TEMA DE LA IMPARCIALIDAD,.... )
EN DEFINITIVA, A BUEN ENTENDEDOR SOBRAN LAS PALABRAS....
Realmente me decepciona completamente la gestión de este AYUNTAMIENTO, y espero que se corrijan todos los errores que han cometido en este proceso, pq RECTIFICAR ES DE SABIOS, y les honraría mucho... Puesto que desde un principio y como anteriormente había opinado este proceso se ha hecho mal desde un principio...
Mi opinión es que tendrían que anularlo todo y hacer un proceso totalmente claro y cristalino en el cual nadie pudiera desconfiar... Y en el caso de que no anulen nada, al menos tengan la decencia de admitir que se han equivocado con los baremos....

Es que no se trata de menospreciar al tribunal a nivel personal pero que alguien me explique qué formación tienen sus miembros (Merche, Daniel...) como educadores infantiles. Esto es de chiste y alucino con la osadía de la gente. A mí no se me ocurriría ser tribunal y juzgar, y baremar, el trabajo de un área de conocimiento de la que no tengo ni la menor idea, por ejemplo de la educación infantil porque no soy ninguna de las candidatas a esas plazas que tienen una rabieta (de lo más justificada) por lo increíble (e ilegal) de este proceso de selección. No hacía falta convocar un concurso-oposición porque ya se sabía de antemano, al menos el 50 por ciento de las plazas adjudicadas. Propongo que el próximo concurso que haga el ayuntamiento hagamos una porra en este foro, me apuesto lo que sea que no va a ser difícil acertar. Sólo habrá que fijarse ya no en los amigos de Santos y los concejales --que también-- sino en los de los tribunales calificadores. Espero que todos los implicados presenten reclamaciones y vayan con ellas hasta el final. Esto ha sido ilegal y si por la vía administrativa no se solucionan las cosas les queda la judicial. Y algo mucho más rápido, que se pongan de acuerdo y lo hagan público. Ya está bien de hablar en los bares y no hacer nada en serio, de eso se valen.

Totalmente de acuerdo contigo, se puede decir más alto pero no más claro.
El baremo lo tendrán que modificar y anímo a todos los que se presentaron a reclamar.
Por supuesto que hay que llegar hasta el final,vía administrativa, judicial y por supuesto los medios de comunicación. Que se sepa que tipo de gestión hay y cómo roban la puntuación de los baremos descaradamente.
En cuanto a la porra, habría que repartirla pq más de uno habríamos acertado.
¡Qué ilusos hemos sido al pensar que se haría algo limpio y cristalino!(COMO DEBERÍA SER) ...Cuando desde el inicio del proceso se ha empezado a ver todo un poco empañado...
Seremos otra vez un poco ilusos y pensaremos que con las reclamaciones van a baremar correctamente....
¡QUÉ TREMENDA DECEPCIÓN, SANTOS!

Las reclamaciones han sido desestimadas,.... esto es de risa.
¿Qué esperábamos?

Mensaje para el ayuntamiento: Seguid así de bien trabajando por el pueblo,¡oh no perdón! , por el pueblo no, solamente por los intereses de los que estáis metidos en el ayuntamiento y por supuesto amigos y familiares que pueden optar a trabajos en el mismo!

¡El resto de Arroyanos que se busque la vida... o busque algún amigo dentro! ¿VERDAD?

¿Pero qué criterios han seguido para determinar qué cursos DE EDUCACIÓN son válidos y cuáles no?
¡Esto parece de película! En pleno siglo XXI y que se juegue de esa forma con la formación del personal!

A partir de ahora cuando decidamos hacer algún curso HOMOLOGADO Y VÁLIDO PARA CUALQUIER OTRA OPOSICIÓN, llamaremos al Ayuntamiento de Arroyo de la Luz para que nos digan si merece la pena hacer un esfuerzo,gastar tiempo y dinero en formación ..... ¡QUÉ PASADA..!

Creo que ya está bien, hemos de poner todo esto en conocimiento del consejero porque no creo que compartan este caciquismo del que estamos siendo victimas los Arroyanos.

¿alguien dudaba que serían desestimadas las alegaciones?.
esta es la actitud a las que nos tiene acostumbrados este Alcalde.
Cuenta con la certeza de que este asunto , como tantos otros pasará sin pena ni gloria.Por eso abusa, y !!como abusa!!

Y el colmo es que pretende vender una gestión impecable...
¿Cuanto cree este individuo que podemos aguantar los arroyanos?

Avisadme cuando vayais a reclamar o a manifestaros, que seguro q me quedo como estoy...

Si se agota la vía adminnistrativa está la vía judicial, no tenéis que conformaros, puesto que de eso es de lo que se valen en este ayuntamiento, del conformismo de la gente, al menos que vean que la gente sabe defender sus derechos y lo que realmente le corresponda y si realmente esas plazas pertenecen a las que han salido me parece estupendo pero todos contentos con sus cursos correctamente puntuados.

Una pregunta. ¿Habeis ido al ayuntamiento a comparar puntuaciones? Creo que sería lo suyo, ir y que os expliquen porqué algunas personas tienen más puntuación que otras. Que os saquen los baremos y podáis comparar. A lo mejor así saldríais de dudas y si veis que está mal, podréis reclamar donde haga falta, y con todas las cartas sobre la mesa.
Un saludo y suerte!!

No se trata de comparar la puntuación con nadie. Se trata de que te puntúen correctamente tu baremo.
Por ejemplo: si tú has presentado 10 cursos (relacionados con la educación y homologados,por supuesto) y cada curso fuese de más de 51 horas, a 0.50 por curso, serían 5 puntos de baremo. El baremo como máximo estaba establecido en 4 puntos, tendrías que tener esos 4 puntos y cuando has ido a ver la puntuación, resulta que tienes un 0.50 ¿Porqué te han puntuado 1 solo curso? (Parece algo lioso espero que se entienda).
Por lo tanto no se trata de comparar lo de los demás, sino que a cada uno le pongan la puntuación que realmente le corresponde, valorando todos sus cursos y no los que a ellos les han parecido. Pero claro está,que ésto no interesa, porque si se hiciese ésto, las listas definitivas cambiarían... Solamente tenéis que coger la lista con la nota de los proyectos, ordenarla por puntuación y se ve perfectamente que si baremasen correctamente mucha gente pasaría la nota final de algunas de las que han cogido plaza....

A la gente que ha reclamado , les envían a casa los cursos que les han puntuado . Absurdo porque la gente sabe sumar .Si te han dado 1 punto y son a 0.5 , ya sabes que te han valorado dos cursos.

Sin embargo no les envían los criterios de baremación , que por otra parte deberían ser públicos , para que con luz y taquígrafos pueda verse que criterios se han seguido para la adjudicación.

¿Será que no son pa enseñarlos estos criterios ?......

¡ESTO ES INCREIBLE!
...Y TODOS ESTOS "PERSONAJES": EMPEZANDO POR LOS FUNCIONARIOS QUE SE PRESTAN PARA PARTICIPAR EN ESTE PROCESO,Y TERMINANDO POR LOS CONCEJALES Y EL SEÑOR ALCALDE ...SON CAPACES DE DORMIR CON LA CONCIENCIA TRANQUILA?
A MÍ PERSONALMENTE SE ME CAERÍA LA CARA DE VERGÚENZA.