Arroyo de la Luz - Caceres

he leido en el periodico que un juez condena al ayuntamiento ke page el 30 por cien de lo del acidente del policia por falta de seguridad en el trabajo sabeis algo

Tambien lo he leido, y creo que es injusto. Nadie quiere que pase nada, y de hecho no ha pasado nada en muchisimos años. Creo que hay otras fiestas que cada año hay muchos heridos incluso mas, sin ir mas lejos los sanfermines. Y a estos no le ponen recargo todos los años que yo sepa-- Por que sera?

a ver Terry,
entonces, ¿ si en una obra se mata un obrero , ¿se le debe aplicar la ley de prevención de riesgos laborales ? ¿ si o no? entonces porqué en este caso no se considera justo que se aplique la ley de prevención de riesgos laborales.por cierto ¿conoces algo de la ley de prevención de riesgos laborales para decir que es injusto o no? ¿o no es mas que una opinión tuya sin ningún tipo de fundamento?.

dices:
"Nadie quiere que pase nada".
Hombre pues evidentemente, vaya cosa que dices, es que si se quisiera que pasara algo entonces ya habría otro tipo de juicio, y no se hubiese considerado accidente.

" y de hecho no ha pasado nada en muchisimos años"
Deduzco por tanto que si mañana me pillan en un control de alcoholemia( por ejemplo) mi defensa sería que llevo 30 años sin que me pillen y que por supuesto yo no quería que pasara.

"Creo que hay otras fiestas que cada año hay muchos heridos incluso mas"
¿y eso que clase de excusa es ? o sea he robado 1.000.000 de euros pero me tienen que dejar libre porque hay otros que roban mucho más y por su puesto es mi primera vez y de hecho no he robado en muchísimos años.

"sin ir mas lejos los sanfermines. Y a estos no le ponen recargo todos los años que yo sepa-- Por que sera?"

¿conoces tú el resultado de los juicios que se hayan podido celebrar por accidentes en los sanfermines ? de hecho ¿ conoces alguno? entonces a que viene eso de " a ellos no le ponen recargo", es más si has leido la noticia en el periódico lo que el juez dice es que se aumente un 30% las prestaciones, o sea que la viuda ( recuerda, VIUDA) ya tenía unas prestaciones y el juez ordena que esas prestaciones se aumenten en un 30%.
Cuando se producce un accidente laboral, y se aplican entre otras la LPRL ( como es lógico y normal) el juez amparandose en esta ley puede aumentar las prestaciones incluso hasta un 50% ( lo digo de memoria ,agradecería el dato correcto si no lo es, porque ahora dudo si es incluso más) las prestaciones a recibir bien por parte del herido , si no ha fallecido , o bien por parte de los beneficiarios.

Y finalmente preuntarte que ¿ que es lo que te parece injusto? ¿ que a una viuda con un hijo le aumenten un 30% las prestaciones a recibir? ¿o sea que le aumenten un 30% la pensión? ¿ es esto lo que te parece injusto?.

Borrado por su Autor.

Veo que te conoces muy bien las leyes.. No he querido molestar a nadie, pero creo que te has pasado 100 pueblos.. Solo era una opinion. No se quien eres , pero aqui la gente opina y creo que hay muchas formas de decir las cosas... Y sigo opinando que es injusto.. Y las comparaciones que has hecho no tienen nada que ver con lo que yo he expuesto. Y si hay muchas fiestas y no solo de ciudades grandes , que estan encubiertas. No te se decir ahora pero seguro que si miras en internet encuentras un monton. Por que esta? Y NO HACE FALTA AMENAZAR A NADIE.. y no me voy a callar para defender a mi pueblo.. le pese a quien le pese.

Borrado por su Autor.

Ya veo la intekligencia que tienes .....

TRANQUILA TERRY YO ESTOY CONTIGO Y MUCHAS MAS PERSONAS MEPARECE INJUSTO TODO EL MUNDO PUEDE COMENTAR A FABOR Y EN CONTRA SIN INSULTAR NI FALTAR EL RESPETO .

Estos no merecen que se les responda. Por que no tienen educacion y no respetan a nadie pues que le den...

Mi opinión es que la sentencia ha sido bastante lógica.

Bueno Terry, especifica un poco porque al decirlo en plural( "Estos no merecen que se les responda. Por que no tienen educacion y no respetan a nadie pues que le den...") no sé si te refieres a mí también, y me gustaría que me dijeses ( si te refieres a mí también) donde te he faltado al respeto y donde te he insultado.

Creo que en ninguna frase de mi anterior comentario digo que no puedas opinar, ni tampoco que yo esté atacando al pueblo, especifica un poco por favor.

Lo que si parece que me dices a mí es que me he pasado 100 pueblos y que no HACE FALTA AMENAZAR .¿ puedes decirme donde te he amenazado ? porque yo no lo veo por ningún lado, no sé de que amenazas me hablas.


Digo y repito, que se ha aplicado la ley en cuanto a que ha habido una muerte de un trabajador ejerciendo su trabajo y por tanto no se ha hecho otra cosa que aplicar la ley. Si se produce cualquier muerte de un trabajador ejerciendo su trabajo se aplica la misma ley PARA TODOS.

Dices que ves la sentencia injusta, y yo te pregunto ¿ por qué? la sentencia dice ,de manera general y haciendo un resúmen grosero , que a una viuda se le debe aumentar la paga un 30% ,¿ ves injusto que se le aumente la paga a una viuda de un trabajador un 30%? si en lugar de matarse dicho trabajador el dia de la Luz, se hubiese matado al caerse de un andamio ¿ seguirías diciendo que es injusta la sentencia?.

¿puedes asegurarnos aquí delante de todos que si mañana un hijo tuyo, esposa/o , un hermano o padres es atropellado por un caballo y fallece te quedarás de brazos cruzados diciendo " que se le va a hacer"? ¿ o quizás harás valer tus derechos como haría todo hijo de vecino?.

Repito , ha habido una muerte de un trabajador mientras trabajaba, esto por desgracia ocurre muchas veces al cabo del año en toda España, y en todos los casos, salvo acuerdo entre las partes, hay uno o dos juicios donde se establecen las cantidades a percibir por la viuda y/o herederos ( o por el trabajador en caso de resultar herido , pero vivo), este no es ningún caso distinto.

En arroyo, hay casos de gente que ha sufrido accidentes laborales , o familiares de gente que ha sufrido accidentes laborales,( por desgracia hay incluso familiares de fallecidos en accidente laboral) , pregúntales si no pidieron que les concedieran una indemnización y una paga a la viuda y/o herederos, incluso algunos tendrían que ir a juicio contra la empresa porque consideraron que la indemnización recibida no era suficiente, despues de esto es un juez el que decide si la indemnización es correcta o si es insuficiente en cuyo caso determina la cantidad que considera justa, por supuesto basado en criterios legales.

Ya te digo que no sé donde ves la injusticia, te pediría que nos lo explicases un poco, así podríamos ver tu punto de vista.

No te enteras tio. YO no veo mal que le suban la paga a la viuda.. Ni mucho menos ni a ningun trabajador que haya tenido un accidente . Yo a lo que me refiero que solo consideren fiesta altamente peligrosa esta nuestra.. Que todos sabemos que lo es. Pero que pasa que antes de pasar esto no lo era? Antes no nos quejabamos nadie, pero ahora si no... LO QUE YO VEO MAL ES QUE EN LA PRENSA SACAN SOLO ESTA FIESTA COMO ALTAMENTE PELIGROSA (SOLO ESTA????) ( AHORA??????) . MIENTRA NO HA PASADO NADA TODO EL MUNDO "TODO" NO HACIAMOS MAS QUE DECIR QUE QUE PEDAZO DE FIESTA TENEMOS.. HASTA LA PRENSA LO DECIA. Supongo que a ti te toca de cerca. Yo estaria igual que tu.... Pero pase lo que pase la fiesta va a continuar..

bueno:

"No te enteras tio"
Si me entero, todos nos enteramos, si no te sabes explicar el problema es tuyo no de los demás.

"YO no veo mal que le suban la paga a la viuda.. Ni mucho menos ni a ningun trabajador que haya tenido un accidente ".

eso lo dices desde ahora, porque la secuencia de mensajes ha sido:

isabel90 ha dicho:
"he leido en el periodico que un juez condena al ayuntamiento ke page el 30 por cien de lo del acidente del policia por falta de seguridad en el trabajo sabeis algo "

tu respuesta a mensaje siguiente fué:

Tambien lo he leido, y creo que es injusto. Nadie quiere que pase nada, y de hecho no ha pasado nada en muchisimos años. Creo que hay otras fiestas que cada año hay muchos heridos incluso mas, sin ir mas lejos los sanfermines. Y a estos no le ponen recargo todos los años que yo sepa-- Por que sera?


O sea que isabel90 hace referencia explícita a que ha salido una sentencia que condena a que el ayuntamiento a pagar un 30% más y tú dices también explícitamente que te parece injusto y que a los sanfermines no le ponen recargos ,ya te dije, que primero hay que informarse pero bueno....( te lo digo porque un juez puede determinar desde una cantidad directamente, pasando por un aumento de prestaciones previamente establecidas por el responsable, hasta una sentencia absolutoria y que el ayuntamiento no pague no sólo recargo sino nada de nada)

O sea que lo que dice Isabel90 es claro, condenan a pagar al ayuntamiento un 30% más y tú dices que lo ves injusto, luego en el útimo mensaje dices que no, que no ves injusto que se aumente un 30% el pago del ayuntamiento ( que es la empresa que tenía contratada a Candido) si no que ves injusta otra cosa ¿ en que quedamos?¿ ves como el problema no es que no nos enteramos sino que no sabes explicarte?.

Ahora que te has explicado por fin, y que estamos de acuerdo en que es justo que a una viuda de un trabajador fallecido durante el ejercicio de su trabajo ,reciba una indemnización vamos con otra cosa.

"Yo a lo que me refiero que solo consideren fiesta altamente peligrosa esta nuestra.. Que todos sabemos que lo es. Pero que pasa que antes de pasar esto no lo era? Antes no nos quejabamos nadie, pero ahora si no... LO QUE YO VEO MAL ES QUE EN LA PRENSA SACAN SOLO ESTA FIESTA COMO ALTAMENTE PELIGROSA (SOLO ESTA????) ( AHORA??????) . MIENTRA NO HA PASADO NADA TODO EL MUNDO "TODO" NO HACIAMOS MAS QUE DECIR QUE QUE PEDAZO DE FIESTA TENEMOS.. HASTA LA PRENSA LO DECIA."

No es la fiesta del dia de la luz la única fiesta peligrosa que hay en España, ni mucho menos y además la fiesta del dia de la Luz no es ni mucho menos la más peligrosa, se consideran peligrosas muchísimas, los sanfermines, los castellers, la tomatina, las fallas, etc etc, todas tienen planes de seguridad y despliegues de seguridad muy grandes, ( ambulancias, fuerzas de seguridad, puntos de atención primaria, helicopteros para transporte de heridos etc etc y aún así ocurren accidentes de los que desde luego también se tienen que hacer responsables, al menos si un juez así lo determina ( como es el caso del municipal de Arroyo)

Yo creo que todo este lío que se ha montado, puede venirnos a todos bien, porque nadie está a salvo de poder sufir un desgraciado accidente y al menos yo creo, que si se produce un accidente será mejor que haya un buen servicio de atención primaria y un buen servicio de evacuación a que no lo haya , supongo que en esto estamos todos de acuerdo.

¿que ahora lo dice un juez y antes no? hombre pues lógico, antes no hubo un accidente mortal ( al menos en muchos atrás) y ahora si lo ha habido, si no hay accidente no hay juicio y si no hay juicio no hay sentencia, creo que es lógico.
En cuanto a que lo digan los periódicos, pues mira dos cosas una es que en el artículo que leí yo, el periódico reproduce una sentencia, no emite ninguna opinión( continuamente el periodico dice: "la sentencia dice.... , según el Juzgado nº 7..... ) y en el caso de que dijera alguna opinión al respecto pues también es lógico hasta ayer no habia muertos y hoy si, en cualquier caso los periódicos venden morbo, y para contar la muerte de una persona dramatizan todo lo que pueden, no es nada nuevo, la importancia que se le dé es la que tú quieras darle.

"Supongo que a ti te toca de cerca. Yo estaria igual que tu.."
aquí te equivocas de cabo a rabo, conocía a Candido como la mayóría del pueblo, no tenía especial contacto con el,pero me parece tremendo las cosas que se han oido por ahí, y que ese hombre muriendo trabajando, parece que haya que maldecirlo por morirse el dia de la luz, seguro que si se mata otro día las opiniones hubiesen sido distintas.

"Pero pase lo que pase la fiesta va a continuar.."

Mira , esto si me ha molestado, porque das a entender como si yo quisiera que no se celebrase más el dia de la luz, y eso es una absoluta memez, con esto que insinuas, pones en mi boca palabras que yo no he dicho, y no es ético en un debate poner palabras, que no ha dicho, en la boca de la otra persona, adoptando además una actitud a lo Brave Heart que no te has ganado.

para que te quede claro.

VIVA EL DIA DE LA LUZ , QUE SE SIGA CELEBRANDO CADA AÑO, QUE SIGAMOS LOS ARROYANOS CELEBRANDO Y DISFRUTANDO DE ESE FANTASTICO DIA.

y que se aproveche la muerte de esa persona para mejorar la seguridad de todos, porque a lo mejor mañana puedes necesitar tú o yo o cualquiera que lea esto, de las medidas adoptadas para evitar no sólo que se produzca un accidente sino para que si se produce, los servicios médicos nos cojan a tiempo y SALVEN NUESTRAS VIDAS.

Porque el riesgo va a seguir existiendo, quizás eso sea uno de los atractivos de la fiesta y si lo quitas perdería gran parte de la emoción, eso es evidente , pero creo que mejorar las medidas en cuanto a nº de agentes de seguridad, número de elementos de evacuación, mejora de los caminos de evacuación, disminución de tiempo entre que una persona sea herida o sufra cualquier tipo de indisposición,bien por mareo, infartos etc etc, ( puede pasar cualquier cosa) y sea atendida y en su caso evacuada, es algo de agradecer.

Lo siento si te he molestado, yo tambien conocia a Candi. Hemos jugado junto con mas gente muchas veces a futbol sala.. Pero veo que no me entiendes. Yo siempre me he referido a la noticia no al contenido.. A la forma en la que la han publicado demonizando la fiesta... Lo siento otra vez..

haber doramon y terry yo opine lo ke vi en el periodico pero no me gusta ke discutais

Quizas lo que quieren decir, es que el ayuntamiento no tiene a sus trabajadores en su puesto de trabajo, para el cual han sido contratados.
Es decir: Si un médico del SES está desempeñando su trabajo en el centro de salud de Arroyo, por ejemplo, él debe de desempeñar su trabajo ahí(en el centro de salud. Si en la localidad hay un evento en el cual se precisa del trabajo de médicos, ATS, ambulancias, etc. se tiene que contratar aparte para cubrir dicho evento y no utilizar los medios destinados para otro fin.

EN LOS SAN FERMINES LA MAYORIA DE LA GENTE CORRE DELANTE DE UN GRUPO DE TOROS , AQUI NADIE Y MUCHO MENOS EL HA PUESTO SU VIDA EN PELIGRO CORRIENDO DELANTE DE UN CABALLO, A PUESTO SU VIDA EN PELIGRO POR MANTENER LA SEGURIDAD, Y A SIDO UN ACCIDENTE . LA FIESTA CONTINUA , POR SUPUESTO Y ES UNA TRADICIÓN , PERO PARA DOTAR ESA CORREDERA DE MAS SEGURIDAD A TENIDO QUE PASAR ESTO. A SU VIUDA Y A SU HIJO Y TE LO ASEGURO POR MUCHO DINERO QUE LE DEN COMO SE DICE POR EL PUEBLO LA PENA ES PARA ELLOS YA QUE NI A SU MARIDO NI A SU PADRE SE LO VA A DEVOLVER NADIE. Y SI EL AYUNTAMIENTO ESTUVO MAL Q PAGUE LOS ERRORES COMETIDOS.

Estoy de acuerdo contigo, que por mucho dinero que se ponga para su famila, nadie lo va a reemplazar y menos para los más cercanos. Lo que he querido decir es solamente que estaba en un lugar en el cual profesionalmente, no debería de estar. Esto no quita que fuese un accidente. Da pena decir que tengan que pasar cosas como tales para que nos demos cuenta de ello y más aún, vidas humanas.