Arroyo de la Luz - Caceres

se rumorea por el pueblo que la acción realizada contra las cabras en su día se ha vuelto a repetir con unos caballos, es cierto?.

Es cierto con algunas variantes.
Dos yeguas de Zacarías Parra han aparecido muertas con un tiro en la cabeza.
Curiosamente este hombre tiene un asunto judicial pendiente con el individuo en cuestión.

esto es una vergüenza q tengamos q estar atemorizados por un individuo asi.Algun dia va a pasar un desgracia de verdad entonces sera cuando las autoriada se lleven las manos a la cabeza.

También es cierto que si aparcas el coche en la puerta de su casa, el tipejo en cuestión está pendiente para cuando vayas a recogerlo, liartela y amenazarte para que no vuelvas a aparcar allí el coche,y vamos si se confirma lo de los caballos y las autoridades no hacen nada contra él llegará el momento de tomarse la justicia por la mano contra este artista de manera definitiva para que deje de hacer tantas barbaridades. Encima, solicita a la Junta permiso de construcción de una nave para cochinos en el Legido de Parrao, que casualidad, cerca de donde mutilo a las cabras, según aparecía en el DOE hace unos días, cómo se puede consentir!!!, a ver si el ayuntamiento hace algo para que no le den licencia y no solo anunciar a bombo y platillo que se personará como acusación particular en el asunto de las cabras, es que hay asunto?.

fuera del tema del subdicho en cuestion, se rumorea tambien que han liado uno gorda tambien alguien en una huerta, sabeis algo?

no yo de eso no escuchado nada ¿que ha pasado en una huerta?

Según parece este individuo le ha reventado también la huerta al dueño de los caballos, no se puede hacer nada contra un demente como este!!.

pues no por lo q se ve a este individuo no se le puede hacer nada lo tienen mas protegido que los que lo necesitan y supuestamente no hay ninguana pruba contra el.

En nuestro pais no funciona ni la policia, ni la justicia del famoso ministro Bermejo del psoe; como no se pueden conseguir pruebas contra este individuo que se permite el lujo de ir amenazando,delinquiendo, etc,etc a sus anchas sin que nadie haga nada, y el ayuntamiento no toma cartas en el asunto, a este artista habria que echarlo del pueblo.

Cuanta sandez .

Esto no tiene nada que ver con el ministro Bermejo, que por cierto es ministro de todos los españoles.Tienen que ver con las garantías que nuestra Constitución ofrece , Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Personalmente , creo que este tipo es culpable porque además se ha vanagloriado de sus hazañas, pero sin pruebas objetivas o el testimonio de la gente que le ha oído decirlo y que por miedo no testifica , no se le puede detener.

De todas formas más tarde o más temprano cometerá un error , y entonces la justicia caerá sobre él con todo su peso.
El tiempo siempre pone a cada uno en su lugar

No comparto contigo que consideres este problema de "sandez" cuando convive con nosotros un "individuo" muy problematico y peligroso que es capaz de todo con tal de salirse con la suya. Confio que,como bien dices, cometa un error que permita poder echarle mano a este sinverguenza que tanto daño esta haciendo a personas honestas de este pueblo.

yo lo he cogido rapido, el que ha escrito dos intervenciones mas arriba no considera al problema una "sandez", las sandeces son la opiniones de: tomarse la justicia por nuestra mano, detener y acusar a gente sin pruebas, de que la justicia mira pa otro lao, que el ayuntamiento tenia que intervenir, etc. eso si son sandeces. pero os lo han explicado muy bien dos intervenciones mas arriba y no os acabais de enterar o no os interesa enteraros.

Efectivamente no es el problema lo que me parece una sandez , esto me preocupa y no poco, convivir con este individuo en el pueblo es como participar en un juego de ruleta rusa ¿a quién le tocará despues ?.
Además es capaz de cualquier cosa , lo sé.

Lo que me parece una sandez es aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid y se cuestione la justicia, la Constitución , al ministro y al Ayuntamiento (desde luego yo no creo que nuestro Alcalde sea digno de defensa en casi nada , pero en este caso concreto la competencia es policial y judicial ).

Me parece una demagogia barata y por cierto , más nos vale a todos que tanto la policia/guardia civil , como la justicia se aseguren siempre antes de detener un sospechoso de que este goza de todas las garantías de defensa y presunción de inocencia.

Se supone que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, "todos", deben de saber distinguir una mierda por el olor, y esta "mierda" ya huele demasiado.
Vale la presunción de inocencia, pero en que no hay algún tipo de policía y/o guardia civil, los de la secreta o quienes sean que puedan poner a este individuo bajo estricta vigilancia; ya tiene denuncias en su contra.
¿A que se está esperando?, a que ocurra alguna desgracia y luego no haya solución?

Repito este tema ya huele, por cierto el agua también.