Almaraz - Caceres

La Federación Española de Municipios y Provincias recomienda que los salarios respondan a criterios objetivos tales como la población, el presupuesto o la situación financiera del consistorio.
o: La FEMP recomienda que los salarios de los alcaldes se basen en criterios objetivos, como la población.

Tras las elecciones municipales llega el tiempo de las investiduras y, con él, empieza el 'baile' de cifras a la hora de fijar las nóminas de los alcaldes.

Las posturas de los ediles difieren bastante unas de otras y, mientras que algunos, como el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre (PP), han decidido bajarse el sueldo, en su caso un 5,5%, para ajustarse al acuerdo alcanzado por la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), otros han tomado la decisión de aumentar su retribución, llegando a doblar su salario. Este es el caso del alcalde de Peñafiel, Roberto Díez (PP), que argumenta que, de esta manera, podrá ejercer su labor "en exclusiva".

Algunos, por otro lado, no perciben ninguna retribución. Ante la falta de un consenso al respecto, la Federación Estatal de Municipios y Provincias (FEMP) ha propuesto en su 'Código del buen gobierno local' que los salarios de los representantes "deben responder a criterios objetivos tales como la población, el presupuesto o la situación financiera municipal".

Desde Qué! hemos elaborado una media de los límites de salarios propuestos por las federaciones de municipios extremeña, andaluza y catalana.

Así, para localidades con más de 100.000 habitantes se recomienda que el sueldo del alcalde no supere la cantidad de 72.216 euros brutos anuales.

Si el municipio cuenta con una población en torno a los 50.000 habitantes, sería conveniente que la nómina del edil no superara los 69.657 euros.

Un sueldo anual de 35.938 euros al año sería el salario máximo recomendado para alcaldes de localidades que alberguen menos de 5.000 habitantes.

Desde mi punto de vista el sueldo de un Alcalde deberia de ser el doble del sueldo de lo que ganase en su empresa antes de ser alcalde pues trabajar por amor al arte nadie te lo agradece, sino todo lo contrario , en realidad no es pagado con dinero ,por muy bien que lo quiera hacer siempre habra gente que no este de acuerdo, y te crea muchas enemistades incluso con la propia familia , no es un trabajo de
8 haras sino de 24,ademas te queda marcado de por vida para las siglas
que representa y nunca jamas podras volver a ser libre.

Desconozco el tema de la política, pero pienso que todo alcalde se presenta de forma voluntaria para representar al pueblo, como tal y de forma voluntaria, NO SE TENÍA QUE COBRAR NADA POR SER ALCALDE.
Desconozco quién les pone el sueldo o quién se lo autoriza, pero hay casos desorbitados como el de nuestra señora alcaldesa, a la que he votado y seguiré votando, porque es la que mejor representa a nuestro pueblo, pero en eso del sueldo suyo, se ha pasado, pero claro...Es mi humilde opinión.

No se como debería hacer el comentario, pero lo voy hacer:

Un/a alcalde/sa, honradamente se pone un buen sueldo, se publica en todos los medios y es el comentario de todos. Ahora bien si en vez de sueldo cobra, por sesiónes de pleno, juntass de gobierno, contratación, etc... cobra igual o más y nadie dice nada.

Es gracioso ver como en todos los medios de comunicación aparece nuestra alcaldesa por el sueldo que cobra. y Yo digo, porque no ponen lo que cobran los demás alcaldes de la zona, (son unos cachondos por no decir cabr...os, los demás se ponen un sueldin de nada, pero OJO, poque no cuenta las demás pagas que tienen más dietas y ....

No tengo porque hacer comentarios de los demas alcaldes, cada pueblo que actue como deba, pero si que me gustaría que lo nuestro no les importara se preocupan tanto de Almaraz que se olvidan de que en su pueblo se tuestan y no se entera. Creo que todo esto es por política y nada más, si hubiese sido una alcaldesa socialista de otra manera se cantaría.