Almaraz - Caceres

Ferrovial Agroman construirá la nueva Casa de la Cultura de Almaraz por algo más de 865.000 euros
A las obras concurrían 22 empresas, algunas del prestigio y poderío de Ferrovial Agroman, Acciona, Elecnor o Arcebansa.
La empresa Ferrovial Agroman será la encargada de construir la nueva Casa de la Cultura de Almaraz, cuyas obras costarán 865.071 euros, según ha informado hoy el Ayuntamiento.
A las obras concurrían 22 empresas, algunas del prestigio de Ferrovial Agroman, Acciona, Elecnor o Arcebansa.
De esas 22 empresas que aspiraban a la obra, dos quedaron fuera por no cumplir con los requisitos exigidos por la convocatoria.
La mesa de contratación se ha reunido hoy en el salón de plenos del Ayuntamiento y ha decidido otorgar la mayor puntuación a Ferrovial Agroman, cuyo proyecto fija el plazo de las obras en 7 meses.

Almaraz creará un parque periurbano en una zona de especial valor por la presencia de una rica avifauna
100.000 euros presupuestados para desarrollar el proyecto, que se financiará con fondos europeos.
El Ayuntamiento de Almaraz impulsará la creación de un parque periurbano en la zona de "La Camadilla", un área del termino municipal almaraceño rica en avifauna, según ha informado a Vivenavalmoral.com el Ayuntamiento.
El nuevo parque se hará realidad con un presupuesto de 100.000 euros procedentes de fondos europeos FEDER gestionados a través de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) para desarrollar proyectos medioambientales.
El parque se ubica en un espacio natural de notable valor en el que se hallan algunas de las mejores poblaciones extremeñas de especies como el calamón, la garza imperial, la garcilla cangrejera, la buscarla unicolor o el bigotudo.
A ello se añaden zonas de observación de aguiluchos laguneros o la presencia, según las épocas, del pechiazul, el carricerín común o la espátula.
En la zona también se pueden ver amplios grupos de rálidos y ánades.
El presupuesto base de licitación establecido por el pliego de condiciones del proyecto ascendía a algo más de un millón de euros y el plazo máximo para la obra se había estimado en 10 meses.

El Tribunal Supremo obliga a Almaraz a compartir con Saucedilla, Romangordo y Serrejón el IBI de la Central Nuclear de Almaraz
La sentencia firme del Tribunal Supremo, a la que ha tenido acceso Vivenavalmoral.com, culmina un largo proceso judicial que se inicio en el año 2005. El desenlace supone una gran inyección económica para los 3 pueblos.
La Sección Segunda de la Sala Tercera de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha fijado con sentencia firme que el municipio de Almaraz deberá compartir el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de la Central Nuclear de Almaraz (CNA) con Saucedilla, Romangordo y Serrejón.
La misma implica, según García, que Saucedilla cobrará más de 2 millones de euros anuales de la Central Nuclear de Almaraz procedentes del IBI, Romangordo percibirá más de 700.000 y Serrejón más de 200.000.
Además, el Ayuntamiento que preside Urbano García solicitará con carácter retroactivo el abono de los dos años de IBI que han mediado entre las sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

¡¡¡NO ME LO PUEDO DE CREER!!!...Almaraz está cavando su definitiva tumba de donde nunca saldrá.

A pesar de que se han atrevido a censurarme por predicar sobre el derroche de la administración local, muy manifiesto y sobretodo muy público, seguiré hablando de ese gran derroche en el año 2013 de nuestra era cuando la economía española se derrumba y la mitad de España se hunde en la miseria. Como dicen "demostrando con pruebas" en esas censuras, parece ser que el aguilucho lagunero, el calamón y la garcilla cangrejera importa mas en un pueblo, de alrededor de 1500 habitantes, gastarse 100.000 euros para que tenga una casa decente donde poner sus huevos y piar con dulce canto; aunque venga de los fondos europeos o asiáticos. Mientras los españoles rebuscan en la basura para poder llevarse un huevo de calamón a la boca. A propósito: Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros, y sin embargo, vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No sois vosotros de mucho más valor que ellas? (Mateo 6:26), digo yo: ¿no son mas las personas que los aguiluchos laguneros y la garza que caza cangrejos?. A lo mejor me confundo y resulta que el ave bigotudo pone huevos de oro... entonces es buena inversión.

Y esto no se acaba. No estamos conformes con la casa de la cultura sino que esa disconformidad nos cuesta 865.071 euros en el año 2013 de nuestra era cuando los españoles se hunden en la miseria y deben buscar comida en la basura porque hay 6 millones de parados buscando trabajo. Yo creía que la cultura era algo al servicio de la persona humana, pero si esta no tiene qué comer ¿cómo pretendemos que pueda pensar y culturizarse?, ¿no había una cultura mas barata?...pero no acabo de entender...¿quien es mas culto?, ¿el que cultiva las necesidades naturales e inmediatas de los hombres (y no de las aves) o el que se gasta mas de 800.000 euros en un edificio físico diciendo que es la casa de la cultura, donde no se cultiva nada mas que injusticias?. Año 2013 de la era cristiana, la tecnología, el internet, los avances al alcance de la mano...., la gente sabe mas que los de Lepe, o eso creen, hasta un mono que habla puede escribir un libro...¿cuanta cultura se quiere almacenar en Almaraz?, entiendo que en la Real Academia Nacional esa cantidad suponga dos estanterías de 20 metros mas de libros o que en la Biblioteca Nacional se amplíen nuevos puestos de trabajo; la gente tiene hambre y lo que mas preocupa es comprar libros y hacer grandes edificios. Cultura (en latín: cultura, 'cultivo')...¿pero que vamos a cultivar si está el cultivador hambriento y sin tierra (trabajo) donde empezar?

2 millones euros, 700.000 euros y 200.000 euros, mas lo que pide Saucedilla de dos años de IBI con carácter retroactivo. El ayuntamiento de Almaraz ¿es la fábrica de la moneda? ¿de donde va salir ese dinero?...como no...de los contribuyentes.

Las aves salen caras, la cultura se encarece económicamente y el reparto de los bienes empresariales. ¡Y NO PASA NADA!, España se arruina y Almaraz se permite el lujo de gastar y gastar y gastar y nada mas que gastar DINERO PUBLICO. Y ademas de todo eso nadie hace nada por miedo y solamente miedo. La gente sin trabajo, sin casa, sin nada que comer y los almaraceños DERROCHANDO. En Marbella no hubiese sido tan dramático pero creo que de Marbella a Almaraz hay muchos kilómetros.
A punto del rescate europeo...digo yo: no hace falta pedirlo a Europa porque ya tenemos a Almaraz para rescatar al país (la protectora de la fauna y la flora, la heredera de la cultura histórica y milenaria...); Política de austeridad es el estandarte del Partido Popular en materia económica, a lo mejor algunos del partido se les ha olvidado la banderita en casa o realmente podemos decir si ¿tienen bandera?. Todo se ha tornado en locura manifiesta donde ya no se percibe la diferencia de lo sensato con la insensatez. Da igual todo ya por lo que parece ser y lo que es mas dramático que se van a escapar con las manos limpias tocando pagar a los que no tienen nada, como ocurre en el resto de España. Para derrochar los primeros, para pagar ya están los pobres y los parados y los pensionistas. ¿cual y qué es el problema de la crisis?

Benedicto XVI: Recuperar valores y derrotar individualismo para superar la crisis

En una reflexión sobre la crisis económica global, el Papa Benedicto XVI señaló que el destino de cada persona está ligado al de todos, y por eso es necesario recuperar y vivir los valores como la acogida, la solidaridad y la legalidad.

Así lo indicó el Papa en su discurso a las autoridades administrativas del Ayuntamiento y la provincia de Roma, y de la región Lazio, a quienes tradicionalmente recibe en audiencia por estas fechas para el intercambio de felicitaciones de Año nuevo.

Benedicto XVI afirmó que "los desafíos actuales son múltiples y complejos. Será posible vencerlos sólo en la medida en que se refuerce la conciencia de que el destino de cada uno está ligado al de todos. Por eso, la acogida, la solidaridad y la legalidad son valores fundamentales".

Sobre la crisis económica actual, el Pontífice dijo que "puede ser una ocasión para que toda la comunidad civil verifique si los valores en los que se basa la vida social han generado una sociedad más justa, equitativa y solidaria, o si por el contrario es necesaria una profunda reflexión para recuperar los valores que favorecen una recuperación económica y, al mismo tiempo, promueven el bien integral de la persona humana".

Para Benedicto XVI, las raíces de la crisis están en "el individualismo, que oscurece la dimensión relacional del hombre y lo conduce a encerrarse en su pequeño mundo propio, a satisfacer ante todo sus propias necesidades y deseos, preocupándose poco de los demás".
Consecuencias de esta mentalidad son "la especulación inmobiliaria, la dificultad de los jóvenes para incorporarse al mundo del trabajo, la soledad de los ancianos, el anonimato que caracteriza con frecuencia la vida en las ciudades, y la consideración a veces superficial de las situaciones de marginación y pobreza".

El primer paso para dar vida a una sociedad más humana es "redescubrir la relacionalidad como elemento constitutivo de la propia existencia". El hombre es un ser llamado a vivir en relación, tanto con los demás como con Dios, "el único capaz de dar una acogida incondicionada y un amor infinito".

Compete a las instituciones, dijo el Papa, favorecer el incremento de la conciencia de que todos formamos parte de una única realidad, fomentando los valores de la acogida, la solidaridad y la legalidad.

El Santo Padre también destacó la labor de las organizaciones cristianas que acogen a quienes emigran de sus países a causa de la pobreza o la violencia, e invitó a los administradores a desarrollar sistemas de plena integración en el tejido social, de modo que "cada uno aprenda a sentir el lugar donde reside como la ‘casa común’ en la que vivir y a la cual cuidar".

Junto a la acogida, se debe reforzar la solidaridad, ya que "es una exigencia de caridad y justicia que, en los momentos difíciles, quienes tienen mayor disponibilidad se ocupen de los que viven en condiciones de pobreza".

Las instituciones deben asegurar un apoyo especial a las familias, especialmente a las numerosas; en este punto, el Papa invitó a las autoridades a "defender la familia fundada sobre el matrimonio como célula esencial de la sociedad, también a través de ayudas y concesiones fiscales que favorezcan la natalidad".

"Los aliento, además, a hacer todo esfuerzo para que a todos los núcleos familiares se les garantice las condiciones necesarias para una vida digna".

Asimismo, las autoridades deben dirigir la solidaridad hacia los jóvenes, "los más penalizados por la falta de trabajo, predisponiendo políticas adecuadas que garanticen un alojamiento a un precio justo y que hagan todo lo posible por asegurar el trabajo", de forma que se evite el riesgo de que "sean víctimas de organizaciones ilegales que ofrecen ganancias fáciles".

"A las instituciones les está confiada la tarea de, además de ser ejemplares en el respeto a las leyes, de emanar leyes justas y equitativas, que tengan también en cuenta la ley que Dios ha escrito en el corazón del hombre y que puede ser conocida por todos mediante la razón".

“La crisis económica es también una crisis de ética”.
“Se dice que la economía no funciona debido a las reglas del mercado, pero no es así. La economía necesita una razón ética para funcionar. El hombre debe de ser el centro de la economía y esta no se debe ver solo bajo el perfil del beneficio sino que tiene que ser en interés del hombre”. Benedicto XVI

Ojala sea así. Ojala la locura no sea el criterio de actuación. Ojala podamos verlo.
DEDICADO A TODOS AQUELLOS QUE HABLAN LIBREMENTE SIN MIEDO. A AQUELLOS QUE NO BUSCAN EL INDIVIDUALISMO Y QUE EL DESTINO DE TODOS SEA EL DE TODOS REALMENTE.

Borrado por su Autor.

Jodo ni lo leo, menudo repertorio, pero digo que quien predica debe dar ejemplo.

A los pobres no nos ayuda ni dios,al perro flaco todo son pulgas.

Ten cuidado Rodrigo que a este paso vas a ser el segundo discriminado y atacado del pueblo ,pedirán tu ostracismo como otro vecino que a veces no se puede nombrar porque algunos le salen los demonios.

querido amigo! gracias por tu consejo...y tendré, te lo aseguro, mucho cuidado. Pero he de decirte que me importa un pimiento lo que digan, lo que puedan hacerme o lo que quieran (por decírtelo de una manera mas brusca). Mucho tienen que bregar para hacerme la vida imposible o como dices tu para echarme del pueblo. Aunque sé que a mí directamente no tienen valentía de hacérmelo, si no como se ha demostrado en muchos casos, se lo hacen a la gente que me rodea y eso, como es natural, es cometido de personas cobardes y que carecen de dignidad humana. Nunca he insultado a nadie en los comentarios, nunca he descalificado a nadie ni le he faltado el respeto y eso personalmente me tranquiliza la conciencia y si no que lo demuestre quien quiera.
El asunto es que a mi nadie me calla ni me censura, sólo el Santo Padre Benedicto XVI que es el que tendría que hacerlo.
Segundo, escribo libremente y hablo libremente sin ocultar quien soy, siempre respetando a los demás y si fallo (porque somos humanos), pediré perdón y haré la penitencia correspondiente. Si alguien se ofende y se da por aludido en mis comentarios es que realmente sabe que está haciendo mal, por eso se ofende.
Tercero: la gestión publica, es PUBLICA. Y puedo protestar y denunciar las injusticias con el respeto debido y con criterio y fundamento. No como esos 2 comentarios que he recibido en la conversación que he abierto. Solo con leerlos se da uno cuenta de que la cultura que tienen se asemeja a la del gusano, pero no los culpo, porque siempre es mas de lo mismo (estoy acostumbrado). Ni me molesto en responder porque ellos mismo se lo dicen todo (la ignorancia es atrevida). No me meto en la vida de los demás particularmente, no como otros que son capaces de utilizar cualquier cosa para descalificar cuando se agotan los argumentos pretendiendo crear un escandalo pulico que en realidad no lleva a ningun sitio y que demuestra su ineptitud y su barriobajeza poligonera. (lo mismo que hacen los mulos). Cuando se hace una critica de una gestión publica se responde de la misma sin salirse del tema hasta que demuestre con razones convincentes que lo hace por lo que lo hace. Un político es un personaje público, sujeto a criticas y a aplausos, muchas veces son criticas y pocas veces aplausos por lo que es algo de lo que uno DEBE realmente valer (tener vocación) y si no, es mejor que se retire de la vida política porque nunca llegara a serlo como debe ser. Un maestro es vocación o ¿nos creemos que el maestro es vida hermosa? cuando los alumnos son como son y muchas veces incontrolables. Una madre es vocación o ¿nos creemos que es grato cuando los hijos no somos agradecidos?...pues lo demás también (incluso el ser cura; ¿o quieres que te cuente las cosas tan horrorosas que me han dicho por ser cura?). Mucha gente se cree que tiene que ser algo y realmente no vale para ello y se empeñan cada vez mas y lo que hacen es perjudicar siempre. Para tener vocacion hay que saber agachar la cabeza y ser humilde y reconocer los errores; que en el lenguaje militar es DEJARSE QUERER. Somos siervos inutiles (como dice el evangelio) pero seguimos ahi siempre. O alguien ¿nace sabiendo? (en el mundo militar dicen que el teniente nuevo que sale de la academia a una unidad militar tiene que soldadizarse, es decir, hacerse soldado, pensar como soldado y actuar como soldado sin perder su condición de oficial, en definitiva es dejarse querer). También dice el evangelio que a quien mas se le dio mas se le exigirá y eso es lo que debemos hacer, exigir a los que nos dirigen porque se les ha dado esa responsabilidad; como a mi me exigen lo que deben en mis cometidos.
La vida es un constante aprendizaje aunque algunos crean que lo saben todo; y el que presume de ello es porque carece totalmente de ello.
Por eso, el decir que en Almaraz se esta derrochando a manos llenas en los tiempos que corren no es decir nada malo, creo yo, y me imagino que todo el mundo también. El decir que Almaraz se ejerce el caciquismo y el individualismo no es mentira. Cuando todo el pueblo este trabajando en la Central nuclear, todos los almaraceños tengan trabajo (porque se puede conseguir), se acaben las injusticias y el miedo....entonces..solo entonces CERRARÉ MI BOCA. Cuando en Almaraz volvamos a respetarnos, volvamos a hablar todo el mundo con todos independientemente de las ideas particulares, cuando los puestos de trabajo se den equitativamente, con justicia, con imparcialidad y con cordura solo entonces CERRARÉ MI BOCA. Cuando Almaraz sea un pueblo normal y corriente con su gente de todo tipo, con sus problemas y sus alegrias, solo entonces CERRARE MI BOCA. Cuando Almaraz sea austero, comedido y gestionable solo entonces CERRARE MI BOCA.
Mientras, seguiré hasta que me de la real gana.

El sapo y el escorpión (Fabula)
La fábula es sencilla, un escorpión le pide a un sapo que lo lleve en la espalda para cruzar un río. El sapo, que es la mar de bueno, accede a cruzarlo. Al medio río el escorpión pica con todo su veneno al sapo. El sapo le dice: “¿que has hecho? ¿no ves que ahora moriremos los dos: yo envenenado y tu ahogado?”. El escorpión le contesta: “¿Que esperas de mi? ¡No puedo dejar de ser quien yo soy!”.

No debe ser discriminado por dar su opinion,pero tampoco debe soltar tantos sermones por que aburre tanto al foro,que muchos pasan directamente de leerlos,y no leen alguna posible opinion importante.Resumiendo:Que vaya mas al grano,y los sermones en la iglesia.

Tienes razon,alma(conciencia del pueblo).No hay que discriminar anadie,pero reconoce que leer la Biblia,para hacer cualquier critica,del ayuntamiento.No es muy etico,a parte de cansar al foro consigue que la mayoria pase de leer sus mensajes.

No creo que el clero se deba meter en politica

Me parece a mi que rodrigo no habla como Sacerdote sino como vecino de nuestro pueblo,ademas nos quejamos que la iglesia esta apartada de la realidad de su pueblo,no son personas como otro cualquiera ,entonces digo yo que tendran el mismo derecho a expresar su ideas u opiniones

Gracias amigo! pero te digo aun mas (por si a alguien no le queda claro)...hablo porque tengo el derecho de hablar y porque soy libre de hacerlo (es lo principal). Y ademas hablo conforme a lo que soy, ya que no podría hablar de otra forma. Actúo como sacerdote y hablo como sacerdote. Realizo mi vida conforme a lo que soy (en mis palabras y en mis actos), nada mas y nada menos. Para mi no hay diferencia.
La Iglesia no habla de "política", sino que habla de la sociedad donde esta inmersa; la política es parte de la sociedad donde intervienen muchísimos factores: la familia, la educacion, etc....

remito este texto sobre el asunto:

CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE
NOTA DOCTRINAL
sobre algunas cuestiones relativas al
compromiso y la conducta de los católicos en la vida política.

La Congregación para la Doctrina de la Fe, oído el parecer del Pontificio Consejo para los Laicos, ha estimado oportuno publicar la presente Nota doctrinal sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política. La Nota se dirige a los Obispos de la Iglesia Católica y, de especial modo, a los políticos católicos y a todos los fieles laicos llamados a la participación en la vida pública y política en las sociedades democráticas.

numero 1: El compromiso del cristiano en el mundo, en dos mil años de historia, se ha expresado en diferentes modos. Uno de ellos ha sido el de la participación en la acción política: Los cristianos, afirmaba un escritor eclesiástico de los primeros siglos, «cumplen todos sus deberes de ciudadanos».La Iglesia venera entre sus Santos a numerosos hombres y mujeres que han servido a Dios a través de su generoso compromiso en las actividades políticas y de gobierno. Entre ellos, Santo Tomás Moro, proclamado Patrón de los Gobernantes y Políticos, que supo testimoniar hasta el martirio la «inalienable dignidad de la conciencia». Aunque sometido a diversas formas de presión psicológica, rechazó toda componenda, y sin abandonar «la constante fidelidad a la autoridad y a las instituciones» que lo distinguía, afirmó con su vida y su muerte que «el hombre no se puede separar de Dios, ni la política de la moral».

Al mismo tiempo, la Iglesia enseña que la auténtica libertad no existe sin la verdad. «Verdad y libertad, o bien van juntas o juntas perecen miserablemente», ha escrito Juan Pablo II.[27] En una sociedad donde no se llama la atención sobre la verdad ni se la trata de alcanzar, se debilita toda forma de ejercicio auténtico de la libertad, abriendo el camino al libertinaje y al individualismo, perjudiciales para la tutela del bien de la persona y de la entera sociedad.

Y el concilio Vaticano II también responde:

“Es de suma importancia sobre todo allí donde existe una sociedad pluralista, tener un recto concepto de las relaciones entre la comunidad política y la Iglesia y distinguir netamente entre la acción que los cristianos, aislada o asociadamente, llevan a cabo a título personal, como ciudadanos de acuerdo con su conciencia cristiana, y la acción que realizan, en nombre de la Iglesia, en comunión con sus pastores.

La Iglesia, que por razón de su misión y de su competencia no se confunde en modo alguno con la comunidad política ni está ligada a sistema político alguno, es a la vez signo y salvaguardia del carácter transcendente de la persona humana.

La comunidad política y la Iglesia son independientes y autónomas, cada una en su propio terreno. Ambas, sin embargo, aunque por diverso título, están al servicio de la vocación personal y social del hombre. Este servicio lo realizarán con tanta o mayor eficacia, para bien de todos, cuanto más sana y mejor sea la cooperación entre ellas, habida cuenta de las circunstancias de lugar y tiempo. El hombre, en efecto, no se limita al solo horizonte temporal, sino que, sujeto de la historia humana, mantiene íntegramente su vocación eterna. La Iglesia, por su parte, fundada en el amor del Redentor, contribuye a difundir cada vez más el reino de la justicia y de la caridad en el seno de cada nación y entre las naciones. Predicando la verdad evangélica e iluminando todos los sectores de la acción humana con su doctrina y con el testimonio de los cristianos, respeta y promueve también la libertad y la responsabilidad políticas del ciudadano.” (G.S. 76)

En 1946, Pío XII dijo a un grupo de jóvenes que comenzaban en la política, entre ellos el que luego fue gran estadista italiano, Alcides De Gásperi: «Id al Parlamento para servir; no cedáis en cuestión de principios; tened las puertas abiertas pues la democracia significa colaborar; no penséis en vuestros intereses particulares, sino en los de la comunidad. Id al Parlamento con espíritu ágil: capaz de subir escalones si os piden desempeñar puestos de responsabilidad, pero también de bajar con elegancia y humildad cantando alabanzas al Señor... sin romperos el "fémur espiritual" que es una de las fracturas más peligrosas», con mayor razón si se trata de cuestiones referidas a la defensa de la verdad y de la libertad de conciencia.

SALUDOS HERMANO. (se lo digo a Pedro para que se entere Juan).

YO Pedro se lo dire a Juan, vivimos en un pueblo donde sus vecinos tienen ojo, pero no ven, oido pero no oyen, Tambien sienten pero no tienen sentimientos, lo unico que nos interesa es la nomima a final de mes, lo demas no nos importa ni nos interesa, primero yo, despues tambien yo

Y yo se lo dire a usted, en el pueblo donde vivimos tenemos ojos y vemos lo que queremos, oidos y oimos lo que nos da la gana. y ojos que vemos o los cerramos cuando nos interesa. Y primero yo y después yo. Eso usted, yo y los demás, y metase en el bomobo que todos somos iguales.

Y aquellos que intentaron abrir ojos y oídos se le injurio, menosprecios y sobre todo se les ataco hasta más no poder y lo hacían sin animo de lucro es más jugándose su futuro y el de los suyos.

DEdicado a: el alma..... Madre y Padre de todo Podero, AGGGGGG, no ha habido nadie en este pueblecito que hayan intentado abrir los ojos y oidos sin animo de lucro. ¿Injurios? no se, pero de haber sido así los hubiese denunciado y menosprecio, eso algo que viene existiendo desde años muy remotos. ¿Y JUGANDOSE SU FUTURO Y EL DE LOS SUYOS?, Ja ja ja ja ja, eso no se lo cree usted ni en el mejor de sus sueños. perdone que le diga, pero en nuestro pueblo no existen esos heroes.,
Y de ser así. nombre lista, que yo se la rebocaré, demostrandoselo

Mente cerrada al vacio, con toque retrograda. Se nota que le reprimen en sus sermones, y nos lo coloca a nosotros.
CULTURA, ES LO QUE SOMOS, CULTURA, GRACIAS A ELLA SOMOS LO QUE SOMOS.

Los incultos, son esos que quieren ser dictadores, que mandan callar e incluso tienen otros atrevimientos. Pero es tarde, la gente, !!!si somos más listos que los de lepe!!!, para su pena, ya le gustaría que no fuese así; donde usted se sintiera como esooo, mando y ordeno y todos a obedecer con las orejas gachas, ya le hubiera gustado arrancarnosla, pero ha nacido tarde,eso ya paso.

Abra los ojos, si critica cuidese de no estar dentro de la critica. Usted debe leer los libros esos que dice que puede escribir un mono que hable, pues por leer lo que escriben sus monos no ha aprendido, que no debe hacerse fotos en el lugar que luego critica.

Y no sea un reprimido escriba lo que quiera, que la paja no la leemos

Vaya castigo que os ha caido con el tal Rodrigo.Que se cambie de oficio y se meta politico.seguro que no mete sermones tan pesados como ahora.

Joer (yotambiensoydeaqui) con todo lo que sabés no se como te quedastes en puertas de los exámenes de los que entraron por el sexpe ehhhh????

Caza, joer, tu si que sabes, como cazas ehh. Joer me quedé en puertas como tu.

Ferrovial,¿no tiene nada que ver uno del pueblo,que tiene un local alquilado para oficina,al ayuntamiento?.

buff cuantas cosas que comentar!! primero veo bin lo de los sermones ajjaj vaya pesado yo no e leido nada de lo que has escrito me da asta perezza. otra mas para ti... os pasais la vida pidiendo para los pobres y la persona mas rica del mundo es el papa y digo yo que para que quiere eld dinero si el no paga nada. el arte y muchas cosas mas podia vender y un pais saldria de la ruina qe tiene por cualpa de nuestros politicos.
eso si tambien te digo que des tu opinion que no por eso te tienen que hechar del pueblo aun que a mi no me guste estas en todo tu derecho.
si ferrovial pertenece a esa persona, y digo yo.... que intereses hay?? si es que hay alguno!!

Que Pater mas pesado aburre hasta las cabras

¿Para que se quiere una Casa de la Cultura nueva por mas de 800.000 euros cuando admitís que no leéis ni siquiera los mensajes del foro? Si esto no lo leéis -"que son 4 lineas"-, mucho menos, me temo, los libros que queráis meter en esa Casa de la Cultura. Tampoco digo que no me hacéis ningún favor por no leerlo porque queda demostrado que la ignorancia, es excesivamente atrevida, ya que ni siquiera sabéis escribir...y lo único que sale de vuestra boca son insultos y faltas de respeto (esto, por cierto, siempre ocurre en las sociedades mas analfabetas), es mas, hablar de lo que no tiene nada que ver...como que el Papa tiene mucho dinero y cosas así; discursos que quedan mas que superados por personas medio inteligentes o que se consideren así y que no hacen nada mas que demostrar que se confunden las churras con las merinas. Si no queréis leer, no leáis pero os pido que por lo menos disimuléis y no seáis tan ingenuos de decirlo, porque sinceramente queda a la altura del betún: yo mas listo que vosotros y vosotros por decirlo mas torpes que yo. La inteligencia no es solo saber mucho sino también saber poco y no demostrarlo. Aunque en este mundo dicen que tiene que haber de todo, listos y menos listos. Si fuese por listeza creo que no se haría lo que se hace y otro gallo cantaría. Almaraz, me temo, no puede presumir de inteligentes ya que el primer fruto de la inteligencia es la libertad y de eso hay muy poco, o mejor....NADA.
O si todavía no se llega a entender, lo digo como dicen por ahí siempre: "¡si no sabes hablar cállate!".

Francisco Franco Bahamonde: "¿Es que ha visto usted algún censor que no sea tonto?"
Kurt Tucholsky: "La ventaja de ser inteligente es que así resulta más fácil pasar por tonto. Lo contrario es mucho más difícil."

Rodrigo, acabas de peder los maravillosos papeles, nos has demostrado tu valia y tu buen hacer de enseñarnos lo que eres, te debes sentir muy orgulloso. No me imajino a Jesucritos, cabreado llamandonos incultos. y.... TU, torpe, que entras al movimiento del trapo. Y puede que seamos nosotros los inteligentes haciendonos pasar por tonto. y tu, el censor tonto. Y no menciones a personajes, porque si llegas a nacer en otra época, El Paco a tu lado es comunista.

NO hay más tonto, que el que se considera listo, Y el que pretende estar por encima de los demás intentando acallarlos por creerse superior. Apliqueselo señor mio. deje el sentimiento de valoración, llamado soberbia (en latin superbia) por si le queda alguna duda.

Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una estrategia utilizada para conseguir poder político. Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

Formas de demagogia:

Falacias:
Argumentos que equivocan las relaciones lógicas entre elementos, o bien adoptan premisas evidentemente inaceptables. Entre ellas se encuentran la falacia de causa falsa, el argumento circular, el argumento ad verecundiam, el argumento ad hominem, y la apelación a una autoridad irrelevante para el caso citado.
Las falacias se pueden clasificar de diversas maneras:

1. Falacias formales: en ellas se comete un error en la aplicación de la lógica formal.
2. Errores al generalizar: partiendo de casos particulares se induce erróneamente una conclusión general.
3. Errores al determinar la causa y el efecto: se comete un error causal.
4. Falacias en la argumentación: son recursos dialécticos para engañar al interlocutor. Éstas pueden ser:

Conclusión irrelevante o ignoratio elenchi o refutación ignorante o eludir la cuestión: Es la falacia lógica de presentar un argumento que puede ser por sí mismo válido, pero que prueba o soporta una proposición diferente a que la que debería apoyar. Aristóteles creía que todas las falacias lógicas podían ser reducidas a ignoratio elenchi. También en algunos casos estas conclusiones irrelevantes son intentos deliberados por parte de manipuladores, expertos en falacias lógicas, de cambiar el asunto de la conversación.

Falacia del hombre de paja o argumentum ad lógicam: Es una falacia lógica basada en la confusión de la posición del oponente. Generar un «hombre de paja» es crear una posición fácil de refutar y luego atribuir esa posición al oponente para destrozarlo. En realidad el argumento real del oponente no es refutado sino el argumento ficticio que se ha creado. El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Es decir, se atacan los flecos o posibles malinterpretaciones que se puedan hacer de la premisa.

Ad ignorantiam o argumento dirigido a la ignorancia: Es una falacia lógica la cual afirma que una premisa es verdadera solo porque no ha sido probada como falsa o que la premisa es falsa porque no ha sido probada como verdadera. Esto es una falacia porque la veracidad o falsedad de cualquier afirmación es independiente de nuestro conocimiento. Si bien es cierto, sin conocimiento o prueba no se puede ejecutar ninguna acción sin riesgo. Es decir, esta falacia produce que si uno, es decir, subjetivamente o debido a nuestro propio conocimiento encuentra una premisa increíble o poco posible, la premisa puede ser asumida como no verdadera o alternativamente que otra premisa más conocida o preferida pero no probada es la verdadera o la más posible. Con esto, lo que se hace es subjetivizar el estado de verdad o falsedad de las cosas al propio conocimiento o familiaridad del individuo con estas, algo que evidentemente es erróneo.

Recurrir a las emociones o argumento dirigido a las emociones: en esta falacia el locutor trata de manipular las emociones del receptor, más que usar argumentos válidos, para demostrar la validez o invalidez de los argumentos del contrario. Dentro de esta falacia se encuentran otras como, recurrir a las consecuencias, recurrir al miedo, recurrir a la culpa, recurrir al ridículo, recurso del victimismo y demás falacias en las que las emociones o estados subjetivos de uno o varios individuos se usan como argumento para demostrar la veracidad o falsedad de una aseveración. Especial atención para el recurso del victimismo en el que se mezclan el Argumentum ad hominem ataques o argumentos sobre las personas y una apelación a las emociones.

Argumentum ad populum o argumento dirigido a las personas o argumento dirigido al número de personas o argumento dirigido a la mayoría o tiranía de la mayoría: Es un argumento falaz que concluye que una proposición debe ser verdadera porque muchas personas lo creen así. Es decir, recurre a que «si muchas personas lo creen así, entonces será así». En ética el argumento falaz sería «si muchos lo encuentran aceptable, entonces es aceptable». Esta falacia hace uso del prejuicio efecto carro ganador. Esta falacia es un tipo de falacia genética o basada en el origen de las cosas. Es una falacia porque el mero hecho de que una creencia esté ampliamente extendida no soporta o no la hace necesariamente correcta o verdadera. Esto se basa en que si una opinión individual puede ser incorrecta, entonces la opinión sostenida por muchas personas también puede serla. La veracidad o falsedad de una afirmación es independiente o no reside en el número de personas que creen en ella. Esta falacia se usa mucho en publicidad.

Argumentum ad náuseam: Es un tipo de falacia dirigida a las emociones, en el que las personas creen es más posible que una afirmación sea cierta (o sea aceptada como verdad) cuanto más veces haya sido oída. Esta falacia está dirigida a las emociones porque el hastío o ad náuseam que se genera subjetivamente o en cada persona por la repetición de la afirmación es tal que puede hacer cambiar el concepto de ésta sin llegar a escuchar ningún argumento válido. De esta manera, un argumentum ad náuseam es aquel que emplea repetición constante de una afirmación hasta que los receptores se convencen de esta. Este tipo de técnica falaz es usada mucho en política, donde ―sin emplear argumentos o pruebas de un hecho― se repite una y otra vez la misma afirmación hasta la conversión. Sin embargo, por mucho más que se repita o más esfuerzo se ponga en hacerlo, esto no hace a la afirmación más real o verdadera. Esta falacia viene de la falsa creencia de que si alguien se molesta o dedica tanta energía para la repetición de un mensaje es porque éste debe ser más veraz que otro que no se molesta o puede rebatirlo.

Falacia de eludir la carga de prueba: Consiste en asumir que algo es verdad o mentira mediante el simple hecho de no aportar razones que fundamenten la conclusión (silencio), en negarse o en pretender que las aporte el oponente. La expresión carga de la prueba procede del campo jurídico y se expresa en el brocardo: Probat qüi dicit non qüi negat (‘debes probar lo que dices, no lo que niegas’), es decir que quien sostiene algo debe probarlo más allá de toda duda razonable. Expresión máxima de esta falacia es la sordera mental de quien se niega a razonar. Como decía fray Luis de León: «Dice y no da razón de lo que dice».


¿TE QUEDA ALGUNA DUDA?....A MI NO.

No caigas en el juego suyo y no seas como Saulo (el discipulo de Gamaliel) en su persecución en lo que no comprendia. Deja para otros la guerra sucia en actos y hechos que otros entre en la refriega , en el barro y tu intenta alecionar con las palabras pues a veces no hay armas mas afilada y mortal que las palabras.

No te preocupes tanto,que el no entra en nuestro juego,pues yo creo que es de piñon fijo,suelta sus panfletos y sus sermones,con el libro delante claro,y se cree un ser superior a nosotros los incultos

Señor cura no confunda la inteligencia con la cultura algunos tuvimos que empezar a trabajar a los 12años u antes,no tuvimos la suerte de poder estudiar como usted,pero de humildad y saber estar le podemos dar lecciones.No conozco ninguna persona inteligente,que llame incultos a los demas, por no estar de acuerdo con sus ideas.

Tienes reazon este no sabe lo que significa trabajar,ha tenido una vida privilegiada.Por eso tiene tanta sobervia,pero hay que perdonarlo,pues no sabe lo que hace Amen.

Bueno, estoy pensando dejarle a este pájaro que nos llame lo que quiera, porque el unico oprimido y reprimido es el.

la soberbia no es de haber tenido una vida privilegiada, es de una persona que no ha sabido ni sabe asimilar, creo que ha sido todo lo contrario, "represión" Ahora es vanidoso. Este señor tiene una estimación excesiva de sí mismo y por eso nos menosprecia de manera desconsiderada y despectivamente.

Que diria el Santo Padre si ojeará este foro

Si el santo padre ojeara este foro,diria:mal fichaje hemos hecho.PRONTO IBA A ESTAR ESTE VOLUNTARIO AYUDANDO A LOS POBRES ,COMO HACEN CIENTOS DE SUS COLEGAS.