Aldeanueva de la Vera - Caceres

Gadafi es un sátrapa como lo era el dictador de Irak .Este está masacrando al pueblo por mantenerse en el poder.Aquel gaseaba a los Kurdos y minorias religiosas .En los dos sitios hay intereses petrolíferos. El partido PSOE rentabilizó el "NO A LA GUERRA" con fines electorales y ahora Zapatero está a favor de una intervencion militar en Libia . ¿¿ Que ha cambiado ?? Yo no entiendo nada.Al final todo es puro teatro. Un saludo y feliz martes de carnaval .Que la cuaresma se avecina dura,dura y este año van hacer penitencia hasta los no creyentes.

Estan con los de NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QE NOS MIENTA todos juntitos

Se está haciendo tarde para intervenir en Libia. Mientras Obama, Cameron, Sarkozy y Merkel siguen mareando la perdiz y dejando pasar los días, Gadafi ha metido a su país en la deriva de la guerra civil en un desesperado intento por mantenerse en el poder. En términos militares, crear una zona aérea de exclusión que impidiera al dictador el empleo de la aviación contra objetivos civiles no supondría gran cosa para los EEUU o Gran Bretaña dado que tienen bases muy cerca, en Creta y en Malta. Esta opción, según las encuestas, contaría con el respaldo de la opinión pública de estos países y también en el conjunto de la Unión Europea. Incluso una intervención militar más directa, a la manera como ocurrió con Serbia durante la Guerra de los Balcanes, también sería bien vista por el grueso de los ciudadanos de los países democráticos occidentales.

¿Por qué, pues, se está aplazando o incluso descartando? Ha trascendido que Robert Gates , el secretario norteamericano de Defensa, es partidario de la intervención. Obama, en cambio, duda. Como duda Cameron, duda Merkel y está en contra Sarkozy. No es difícil identificar la raíz de tanta duda y tanta premiosidad: Gadafi, el tirano, un aparente demenciado que dice que no manda nada en su país y niega la matanza al tiempo que contrata mercenarios en el Sahel, es un gran potentado. Socio privilegiado de algunas de las grandes corporaciones industriales y financieras de Europa y Norteamérica y de poderosos fondos de inversión. También es accionista de algún medio de comunicación muy influyente. A diferencia de Mubarak o Ben Alí , Gadafi tiene algo más que cuentas en Suiza, Milán y Londres.

Tiene poder a través de personas interpuestas; personas que presionan para que se le deje hacer. Indirectamente también recibe apoyo político del resto de las autocracias árabes que presionan a Washington y a Londres para que no intervengan militarmente en la crisis libia, temerosas de que pudiera sentar un precedente de auxilio exterior a la revuelta de quienes se rebelan contra el poder establecido. Poder que en los casos de Arabia Saudí, los emiratos del Golfo o Marruecos, está en manos de aliados estratégicos de las mismas potencias occidentales a quienes se les está pidiendo que intervengan en Libia. Ese es el nudo de la cuestión. Por eso, creo que se está haciendo definitivamente tarde para intervenir en Libia. Quienes dependen del petróleo no tienen interés ni prisa para que cambie de manos. Que estén manchadas de sangre sólo supone un inconveniente. Recordemos lo que pasó en Irak.

uuuufffff abrevia un poquito halcon que a estas horas no estamos para leer tanto