Aldeanueva de la Vera - Caceres

La destitución del director de la Fundación Ideas es excepcional, porque estuvo a punto de salvarse. Seis escudos habituales en España lo protegían.

1.La opacidad. La Fundación Ideas, como el resto de las que dependen de partidos políticos, se abastecen básicamente de subvenciones del Estado, pero no revelan a la opinión pública quiénes son sus proveedores. No sabemos quién termina quedándose con el dinero público y por qué procedimiento. Sin transparencia, nadie podía saber que al menos 600.000 euros en los ejercicios 2010 y 2011 se repartían entre empresas de amigos y familiares de dirigentes del partido. Mucho menos aún, que otros 50.000 fueron a parar a la farsante Amy Martin, que, según ha confirmado el propio PSOE tras las revelaciones de EL MUNDO, no era otro que el propio director de la institución, Carlos Mulas.


2. Descontrol. Mulas pudo montar esa ficción, porque la Fundación Ideas resultó ser un descontrol. El presidente en esos años era el mismo que el del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y si no se miraba las cuentas del Estado tampoco se iba a ocupar de las de su fábrica de ideas. El vicepresidente ejecutivo, Jesús Caldera, fue quien aupó a Mulas al puesto por considerarlo preparado y de confianza, aunque ahora sí ha tenido los reflejos de actuar destituyéndolo. En cuanto al responsable del control financiero, el gerente de la Fundación es el mismo que el del PSOE, Xoán Cornide,que ya tiene su propia hoja de servicios, así que sin comentarios.

Mulas pudo pensar que si todo el mundo iba a lo suyo, porque él no también. Incluso tuvo el descaro no sólo de inventarse a Amy Martin y facturar 50.000 euros a través de ella, sino vender informes a la Fundación a través de la empresa que comparte con su esposa por otros 50.000 euros. Desvelamos en detalle en la edición de hoy de EL MUNDO lo que tuvo que hacer ayer el PSOE para descubrir a Amy.

3. Miedo. Los que sí pueden tener acceso a detectar golfadas y arbitrariedades son los empleados, funcionarios o proveedores que juegan limpio, pero rara vez denuncian a sus jefes o contratadores, porque temen represalias con la sospecha además de que su valiente iniciativa no sirva de nada por la impunidad habitual en que se mueven los que tienen contactos en España. Es real la discreción que ofrecemos a las fuentes para que nos ayuden en una investigación, pero no todo el mundo se atreve a dar el paso.

4.La hipnosis de nuestro tiempo.. Mulas era un doctor en Economía -eso dice su curriculum- con idiomas, que teorizaba sobre la corrupción y la ética del capitalismo en diversos medios. Había trabajado en Presidencia del Gobierno y participado en reuniones internacionales.

Su cómplice en la patraña no tenía menos aspecto respetable. Se trata de la agencia literaria Casanovas&Lynch que representa a autores conocidos como Javier Marías, Juan José Millás o Carmen Posadas. Esta agencia, que también representa a la escritora y cineasta esposa de Mulas Irene Zoe Alameda, se prestó a representar a Amy Martin y cobrar en su nombre hasta 3.000 euros por artículo.

5.Los límites del periodismo. Tanto Mulas como Casanovas&Lynch intentaron engañar de diversas formas a este diario, cuando quiso contrastar con fuentes oficiales si Amy Martin existía. La Fundación Ideas facilitó varias versiones de quién era la escritora fantasma que había que desmontar poco a poco. Ni trabajaba en The Economist -semanario donde no firman los autores- ni era experta del Center for American Progress. Esta última era burda, porque se valía de que esta institución estadounidense emitió una vez un comunicado compartido con una agencia de relaciones públicas donde trabajaba una Amy Martin, pero tenía de prolífica escritora lo que Luis Bárcenas de escrupuloso contribuyente.

El último intento fue que tanto Mulas como la agencia literaria facilitaron a este diario un móvil estadounidense y un correo gmail de Amy Martin. La fantasmal muchacha tuvo la desfachatez de responder al correo identificándose en inglés como una "escritora libre", pero daba largas a una pregunta sencilla: ¿En qué medio de comunicación o institución internacional aparte de la Fundación Ideas podían dar referencias de ella? La agencia literaria tampoco respondía, pese a que sí lo hacía del resto de los autores a los que representa.

6. Aguantar hasta que escampe. El sexto y último escudo es el habitual en los partidos políticos y otras instituciones del país, proteger a los suyos mientras se pueda a ver si escampa, confiando en que la resignada y anonadada opinión pública pasará pronto el foco a otra desgracia.

Un ejemplo fue que cuando este diario publicó el pasado lunes que la Fundación Ideas repartía contratos entre amigos y parientes -incluida Irene Zoe Alameda- de miembros del PSOE, la respuesta de la portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez, fue, sin complejo alguno, que era "legal y moral". El Partido Popular no emitió crítica alguna a la actitud del PSOE ni pidió explicaciones, porque también tiene lo suyo, publicado también por cierto por este diario. En cuanto a la reacción de CiU, dejénme que me ría.

Finalmente, este episodio fue tan grotesco, indignante, impresentable y podía salpicar tanto -el actual presidente de la Fundación es el propio Rubalcaba-, que Amy Martin terminó perdiendo todos sus escudos.

Pero ¿cuántas más Amy Martin hay? ¿Podremos enterarnos?

tres picos, no hace falta poner todo el artículo,se hace pesado leerlo.éste elemento se hacia pasar por alguien con otro nombre que escribia artículos y cobraba por ellos.el partido lo ha despedido fulminantemente,y lo ha exigido que devuelba todo el dinero cobrado.ya me gustaría a mí que todos los partidos hicieran lo mismo.por cierto,la fundación ideas pertenece al psoe,la subvención pública para éste año llega a los 600.000 E,la faes pertenece al pp,y la subvención para éste año supera el millón y medio de euros sin saber tampoco para quién va el dinero,ambas son fundaciones opacas,¡¡como ves nos roban por todos sitios!1

No hay diferencias son iguales de chorizos . Si es por cantidad sacamos la PSV que se quedaron con millones de pesetas de los trabajadores y nunca aparecieron las viviendas ó los ERES de Andalucía 80 Millones de Euros.Cuando se trata de denunciar a chorizos debemos ser imparciales aunque no nos guste.

querido amigo, no tengo ideologias politicas ni me interesan. solo digo que estamos rodeados de chorizos sean del pp, o del psoe, me da igual.

Totalmente de acuerdo, chorizos hay en todos los partidos, el problema es desenmascararlos y que paguen por sus fechorías, pero eso es bastante mas difícil, así que ¿cómo quieren que creamos en la justicia?, a ver si al Duque em-PALMA-do, la justicia le cae con todo el peso, que lo dudo.

el juez ha llamado a declarar a "mangarin"nada más y nada menos que el 23-f,os recuerda ésta fecha.creo que por el bien de todos hay que desenmascarar a todo politico corrupto sea del partido que sea,sólo así podremos salir del pozo donde hemos caido.

eso seria lo ideal, pero desgraciadamente,cada dia sale un nuevo caso de corrupcion politica.y nosotros ciudadonos de a pie sacandolos las castañas del fuego y discutiendo por unas siglas en el foro. y ellos robando a manos llenas y sin castigo.

Aquí quedan en evidencia los Sres. del PSOE, y los del PP en general todos los partido y así vamos viendo pasar toda la fauna política que tenemos sin que nadie ponga remedio. Lo que más me preocupa es que vamos trampeando la crisis y si no nos intervienen desde Europa, todo quedará igual con políticos ineptos, Diputaciones a todo trapo, Senado de lujo, sin criterios de rentabilidad, etc.…
Pero dejarlos pobrecitos, estos marxistas son como las muñequitas que las tiraban de la cuerda y decían, mamá, mamá, mamá. Estos dicen, fascista, fascista, fascista. No dan más de sí…

Yo estoy cansado de escuchar tantos corruptos y no creo que esta gentuzca nos saque de la crisis mientras no haya mano dura y esta clase politica no esta por la labor necesitamos un govierno militar y que encierre a todos estos chorizos lo que pasa aqui no se ve en ningun sitio todos se tapan unos a otros cuando salen mas corruptos ya nos da igual estamos acostumbrados sueltan la bomba y a los tres dias todo se olvida y nadie hace nada

Simplemente con que pusiesen en el tablón de anuncio de cada Ayuntamiento
cada mes lo que gana cada uno de los que están en el, obreros , políticos
,y facturas, mas de uno se lo pensaba,y el que metiera la mano,hacerle lo mismo que al jarrampla pero en tangas.

The New York Times se anticipa a publicar la lista de los grandes defraudadores españoles.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial: José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...).
QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES.

Me gustaría saber a mi, cuales han sido las replesalias contra ese empleado...
¿Y qué les importa a los que engrosan esa lista aparecer en ella si no les va a pasar absolutamente nada?