Aldeacentenera - Caceres

“He oído acusar a Israel de que o bien ha tirado directamente contra el cabo Soria o bien que, como ya le daba todo igual, tiraba contra todo. Esto último es algo más cercano” a la realidad, reconoció el ministro.

Israel, aseguró, asumió “un riesgo excesivo” de provocar víctimas inocentes al responder al ataque de Hezbolá. Al menos otros ocho proyectiles, además del que mató al cabo Soria, se desviaron de su objetivo, ya que los artilleros carecían de sistema para observar los impactos y no podían corregir el tiro; además, no tuvieron en cuenta la existencia de una torre de 10 metros de altura en la posición 4-28 que se encontraba “en plena línea de tiro”; carecían de boletín meteorológico, por lo que no consideraron el efecto del viento, de entre 30 y 45 kilómetros por hora, que podía provocar desviaciones de más de 300 metros en el tiro; y dispararon desde el “máximo alcance eficaz” de la batería (16 kilómetros), “aumentando la probabilidad de error del fuego”. Según su relato, el objetivo de Israel era forzar a Hezbolá a replegarse o, al menos, evitar que pudiera realizar nuevos ataques “para proceder a evacuar con el mínimo riesgo” a las dos bajas sufridas en la emboscada a su convoy, aunque lo hizo sin “adoptar las precauciones necesarias” para evitar víctimas en el destacamento de la ONU, cuya ubicación “conoce perfectamente”.