Aldeacentenera - Caceres

https://ww.abc.es/economia/20130524/abci-botin-audiencia-nacional-201305241045.html

El juez Fernando Andreu, que instruye el caso Bankia, quería conocer de boca de los tres grandes banqueros de España el objeto de sus encuentros con Luis de Guindos en los días previos al rescate de la cuarta entidad financiera del país. El presidente de Banco Santander, Emilio Botín; el de BBVA, Francisco González, y el de CaixaBank, Isidro Fainé, que han declarado hoy en calidad de testigos en la Audiencia Nacional a petición de la acusación popular, ejercida por UPyD, han admitido que esas reuniones tuvieron como asunto central el futuro de Bankia, que ya por entonces generaba gran preocupación en los mercados.

«Bankia era el elefante en la habitación», ha dicho González al magistrado, según fuentes jurídicas presentes en la sala. El presidente de BBVA se ha referido así a que dentro de la preocupación generalizada que despertaba la banca española a principios de 2012 en los mercados, todos los ojos estaban ya puestos en el grupo liderado por Caja Madrid. Una versión que coincide plenamente con un informe al respecto del Fondo Monetario Internacional (FMI).

«Las cuentas no eran creíbles»
Para este banquero las cuentas de 2011 que acababa de presentar la entidad, en marzo y con un beneficio de 309 millones, frente a las pérdidas por 2.979 declaradas después, «no eran creíbles». «La contabilidad es un chicle», ha llegado a decir, insinuando que esas cuentas se moldearon. Así, González llegó a la conclusión de que el rescate e intervención de Bankia por el Estado era inevitable. El máximo dirigente de BBVA cifró la ayuda necesaria para Bankia en unos 20.000 millones «o más», frente a los 7.000 que contemplaban el plan de viabilidad presentado al Banco de España por el entonces presidente de Bankia, Rodrigo Rato.

Aunque esas fuentes han explicado que González ha sido el más contundente en su testimonio, por poner en duda precisamente las cuentas y el plan de Rato, Emilio Botín, sin llegar a recelar de las cifras del expresidente de Bankia —«son cuestiones internas», ha dicho—, ha venido a explicar también que su opinión era que el rescate era urgente. El presidente del Santander ha relatado ante el juez que en sendas reuniones sugirió al ministro una operación «rapidísima» de rescate de la entidad, con una «ayuda masiva» de entre 15.000 y 20.000 millones de euros, también en base a las estimaciones que hacía el mercado.

Isidro Fainé, sin embargo, discrepaba con sus colegas. El presidente de CaixaBank ha dicho al magistrado que en las reuniones con De Guindos, y en las que también estaba presente Rato, mostró su confianza en el plan presentado al supervisor, alegando que era «coherente», y por lo tanto que una inyección de dinero público por 7.000 alegando era suficiente.

La versión del ministro, menos precisa
Los tres banqueros han ratificado la versión de Luis de Guindos, que declaró el pasado mes de febrero, de que los encuentros, celebrados el viernes 4 y el domingo 6 de mayo de 2012, ambos a las nueve de la noche, en el despacho del ministro y un día antes de la dimisión de Rato que desencadenó el resacate del banco, sirvieron para tratar asuntos generales como la volatilidad del mercado, la evolución de la economía y cuestiones más técnicas respecto al sector financiero español.

Sin embargo, los tres han reconocido que el asunto central de la conversación fue Bankia, algo que De Guindos difuminó en su testimonio. Lo que no trataron en ningún momento, según el relato de los banqueros, fue la dimisión de Rodrigo Rato y su sustitución por José Ignacio Goirigolzarri, presente en ambas citas. Más que nada, ha insinuado Botín, porque el expresidente se encontraba presente en esas reuniones.

¿Esto es un foro o un periódico, con noreg de periodista imparcial.?
Por favor copia en otros foos, que hay muchos. En este ya no entra nadie a leer lo que copias.
¿Porque no preparas las fiestas de San Bartolo.... Con los empleados municipales, secretario, alguacil,escribientessss, intervinientessss, políticos y adyacentes y familiares....?

Creo que cada uno escribe lo que quiere, para eso es foro, el que tiene que decir que se escribe o que no, o borrar mensajes es el moderador.

En cuanto a ti como a otros muchos que es es lo que os molesta? que se escriba? pues lo que publica es verdad.

Meteos con quien hace las noticias. Que no robe tanto el pp que es lo que tiene que hacer, tanto dar ejemplo ejemplo, colgados de los h....s todos

Noreg dales caña

Y todo el dinero del rescate lo han destinao a los bancos y se lo están embolsando limpio en pre-jubilaciones millonarias, asesorias y vamos allá, mientras echan a familias a la calle, familias que se quedan sin casa y la siguen teniendo que pagar al banco. Casas que pertenecen a los bancos y no pagan recibos de comunidad como el mantenimiento, pintura, limpieza etc, mientras que si una persona tiene un piso está obligada a pagar, que paguen ya los bancos

Y las preferentes que? engañando a la gente para robarles el dinero y ahora dicen los jueces que personas mayores que les ha costao un buen trabajo el ahorrar un dinero, sin estudios muchas de estas personas, sabían lo que firmaban mientras dicen que la infanta cristina no sabía lo que firmaba ni estaba al corriente. Sin Vergüenzas

Veo en Noregistr082 un personaje imparcial dejadle en paz, pues las facturas de su pueblo las pasa por alto y la deuda visible tambien y la invisible que sera mas

Pues yo veo que habla de lo que le da la gana, sois vosotros los que siempre os estais metiendo con el.

Es que es un tio imparcial por eso se gana el respeto de todos los foreros jaaaaa

Es que es un personaje imparcial por eso se gana el respeto de todos los foreros jaaaaa

El problema es que noreg no escribe nada, lo copia todo ..y la gente sabe buscar las noticias no hace falta que las copie en un foro
.. ¿ o es que va listo y trata a los foreros de analfabetos...? ¿ o es que quiere que se lea solo lo que a noreg le interesa? ¿Os suena este tema?, je, je, je,je

Estoy cansado de escuchar el monotema alcalde y socialistas, que esta haciendo el pp si no joder el pais y a las personas. si alguien ofende al pp lo tomais con él, ya que no sois capaces de hacer nada, si el pone noticias es por que se producen esas noticias, lo que pasa es que os jode que se sepa, sois retrógrados como la iglesia que defendeis,

Cansa más estar todos los días oyendo a los salvadores del mundo, culpando a los demás de lo que ellos no saben hacer o intentando que todo siga igual para vivir sin hacer nada, mientras otros solo pagamos impuestos y votamos cuando nos mandan, incluso algunos a quien le mandan.
Lo de la iglesia es un tema muy recurrente cuando faltan argumentos........ Y mu pesao
El mundo no se divide entre pp y PSOE , hay gente mucho mejor que piensa libremente.

Si tu sigue haciendote la víctima y criticando a los demas, que si piensas libremente que si pagas impuestos, que si bla bla bla, aburre eso ya hombre, eso si que es tema recurrente el caer en victicismo, por el bien de todos deja de escribir.

Si tan bueno te crees que eres pon tu granito de arena para arreglar el mundo en lugar de criticar... mucho hablar y poco hacer, debieras analizar si la flojera que ves en los demás es porque es lo que haces tu habitualmente, o sea si reconoces que fulinato es vago lo mas seguro sea porque tu lo eres.

De momento lo que tenemos es un gobierno corrupto que critica al anterior, pero que se pasa la legalidad por el forro. Un presidente que aceptó sobornos, y ministros con manos mas que ligeras. Esa es la realidad. Guste o no guste. Es lo que hay, y si alguien se pica ajos come..., y que no venga luego criticando a los anteriores que si vagos que si tal que si cual, cuando lo que está defendiendo es a ladrones, porque en lo que estaría incurriendo es en ser un ladrón que trata de justificar sus actos, y para hablar hace falta demostrar. Si no quereis que se hable del pasado empezad a hacer las cosas bien desde ya, a predicar con el ejemplo, (cosa que no se está haciendo) con lo cual cualquier comentario hace que caigais, mas aun, en la demagogia, en la mentira, en la hipocresia.

Da igual, sigues sin entender nada..... Así nos va, !! otro discurso de los de siempre por favor !!!!

Claro todo lo que no sea defender al pp agachar las orejitas y comulgar con lo que digan es no entender nada. Luego te quejas de los demas si haces cosas peor tu

¡¡Otro discurso de los de siempre¡¡¡.... cuando el monotematico socialismo eres tu,

Dejalos, el pp ha demostrado ser mentiroso y ladrón.