Alcollarín - Caceres

Las religiones en una sociedad democrática

1. Las religiones ofertas de sentido en la sociedad del bienestar.

Edad media: la religión explicaba y legitimaba el orden social, cultural y político.
Edad moderna: se mantenían las religiones pero fueron desplazadas por la ciencia, la técnica y la razón humana.
Finales del siglo XX: la ciencia, la técnica o la razón humana no satisface lo que se esperaba y se busca en sentido ultimo recuperando elementos religiosos relacionados con la búsqueda de sentido personal.

La secularización: proceso social, cultural y político que consiste en la separación de la religión de otros órdenes sociales a los que estaba unida. También está conocido como moderación ya que el derecho la política o la cultura no depende de la religión.

Desencantamiento: desplazamiento de la religión descrito por Max Weber.
Al separar las explicaciones religiosas de las científicas el hombre ya no explica el funcionamiento del mundo mediante el misterio de las religiones sino mediante la previsión científica. Esto no significa la desaparición de las religiones sino su transformación.

Las creencias religiosas no otorgan privilegios, la ciudadanía no depende de la fe. La separación y desplazamiento a supuesto un cambio de la sociedad debido a:
- Los ciudadanos se acercan a la religión con mayor libertad.
- Las sociedades abren la pluralidad de religiones y creencias.


2. El reto de una ética cívica [máx. Felicidad/ min. Justicia]

La ética cívica: no es un conjunto de ideales irrealizables. Es preferible la convivencia pacifica y el respeto con independencia del credo.
La ética civil: voluntad de crear espacios políticos comunes que creen la paz.

La relación entre máximos de felicidad y mínimos de justicia:
- Relación de no absorción: las éticas de máximos presentan una vida feliz y los ciudadanos están convencidos. En esta situación de libertad los que aceptan no se sienten coaccionados por el poder político. Se debe respetar las exigencias de justicia. Los poderes públicos no pueden prohibir las propuestas de máximos.
- Los mínimos se alimentan de los máximos: quienes plantean las exigencias de justicia lo hacen también desde un proyecto de felicidad.

La religión es un poder que sacan los politicos a relucir cuando tienen problemas que no saben como resolver (crisis economica) o no pueden resolver los problemas por presiones de las grandes empresas multinacionales anominas con poder economico y politico a veces superior a muchos gobiernos que imponen su voluntad. Es una forma de desviar la atención hacia estos problemas en lugar de los que la socidedad reclama en ese momento solución.

El poder político tampoco se puede erigir en garante de una u otra religión, ni tampoco en el garante del manido laicismo ultra que en los últimos tiempos venimos observando desde los poderes políticos con el único objeto de atacar a una de las mismas.
Sabemos y es un hecho, que nuestra carta magna promulga la aconfesinalidad del Estado, pero lo primero y primordial en una sociedad libre es el respeto a esa libertad de cada ciudadano a arroparse en aquello que más calor le pueda dar, espiritualmente hablando, y no demonizar a esas personas o conjunto de las mismas.
El respeto absoluto al pensamiento de cada ciudadano debería ser el ABC(no el periódico,entiendasé)de todo gobernante, no por que ahora estoy yo, voy a remediar lo que hubo en tiempos pretéritos.
Resumiendo, un gobierno no puede decidir sí yo quiero estar con Jesús, Mahoma,Testigos de Jehová, o cualquier otra religión, lo que debe hacer un gobernante es defender a cualquier sujeto de pensar y decidir por él mismo y llevar esa defensa de sú propia libertad al extremo más absoluto, sin manipulaciones de ningún tipo, como ultimamente venimos observando.
Saludos

Yo hablo aqui de religión (sin decir de que signo), no de religión catolica.
Lo que tu dices va por otro camino de por donde yo voy o quiero escribir.
Que cada uno sea libre de rezar a quien quiera.

Borrado por el usuario.

Buenas noches JMRG y Palaciego al que estoy encantodo conocer y ponerme en contacto con él por primera vez.
Yo creo que debe haber un respeto a la conviciones religiosas y morales de cada persona. Que cada grupo de religiones puedan vivir tranquilos con sus creencias.
Considero que los poderes politicos no deben forzar las conciencias de nadie. Por lo tanto sobra por poner un ejemplo la asignatura de "Educación para la ciudadania" e incluso que se mencione a niguna religión o Dios en la Constitución. Ignoro si aparece o no pues no me he leido la Constitución.
Que cada uno sea libre de rezar a quien quiera. A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar. Porque no nos respetamos los unos a los otros empezando por los politicos hacia el resto.
Un abrazo a todos y a ti Palaciego es un placer conocerte

Me parece que todos tenéis razón en lo que decís, pero como tú bien dices Sisonero, fíjate si tiene ahora problemas el Gobierno con todo lo que se avecina y sin embargo nos quieren desviar la atención con la Iglesia, cuando la mayoría de los ciudadanos tienen otros problemas que son los que más les interesan, el paro, el maltrato, los precios, la justicia (que según Bermejo ahora la culpa es del Franquismo), la vivienda, las drogas, el abuso a mayores y menores y así un largo etc... Bueno, y si queréis nos ponemos a hablar de los hospitales...
Espero que coja algún político esta receta y la aplique sobre la marcha y se dejen de tonterías y de desviarnos la atención, me dan igual las siglas de cada político, pero ahora hay que criticar a Zapatero porque es el que manda.
Y deciros que el día 12 de mayo a las 13:00 vendrá el presidente de la Junta de Extremadura a inaugurar la planta de Abertura, ¿creéis que se acercará a Campo Lugar? Buen momento para hacerle alguna pregunta sobre los residuos tóxicos, a ver qué opina, seguro que vendrá en helicóptero, se hará 4 fotos con las placas y se irá volando.

Encantado igualmente de saludarte Sisonero, pero creo que no me has entendido en mi reflexión, que creo que es totalmente coincidente con la tuya y es que el Gobierno de turno lo que tiene que hacer es defender mi libertad y la de cualquier ciudadano, a ser lo que yo quiero ser espiritualmente.Nuestra constitución dice:

"Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los
individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones,
que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la
ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión
o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos
tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y
mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la iglesia
Católica y las demás confesiones."

Por lo tanto, y es a lo que iba, es que lo que está ocurriendo ahora mismo con éste Gobierno, intentando legislar para atacar única y exclusivamente a una religión con el único argumento de que quiere garantizar la libertad de todos, pero atacando a una de las mismas, conicidirás conmigo que es totalmente un contrasentido y un ataque a la libertad de muchos de nosotros, más o menos practicantes, pero que tenemos una serie de valores morales y sí quieres tradicionales, que ésa religión nos representa.
También apunta Salamanca el tema de la financiación, que es otra de las excusas del Gobierno, cuando ponemos la famosa X, lo hacemos desde la más estricta libertad, que es lo que nos quieren quitar, cuantos casos hay de las famosas ONG que han sido para enriquecer a unos cuantos y el único que decide a que ONG va es el propio Gobierno, yo cuando pongo una X en la declaración de la renta, se donde va ese nimio 0'7%, cosa que en los otros casos no y repito, con el único arbitrio del Gobierno.
Quedad todos saludados y lo primero y primordial, que no nos coharten nuestra libertad, en cualquier ámbito de nuestra vida.

Mi opinión es que la faceta religiosa es una de las partes que pertenece al ámbito privado de la persona .de su familia y que lo vive en la comunidad religiosa que desee ELEGIR.Dicho esto,RESPETO para cada creencia, y por supuesto exigo libertad para que pueda practicar la mia
EL estado AÚN SIENDO ACONFESIONAL,debe ayudar a TODas las confesiones religiosas, pero cuando ponnemos la X en el impreso de. la Declaración dE la RENTA.debería poner un apartado para cada religió9n y nosotros marcar a cual queremos que vaya ntra aportación.
o SI NO DE TODO LO RECAUDADO DONDE PUSIMOS NTRA X que se reparta proporcionalmente según el número de fieles , segun las obras sosciales ,de enseñamza, ect... cada cual tenga

VIVA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD A PESAR DE TODO

Ya que “Varita mágica” se va acercar a nuestra comarca, aunque solo sea, como bien señala El Motero, para hacerse la foto en una inauguración al más puro estilo de épocas pasadas de triste recuerdo, sería una buena oportunidad para que aclarase, no solo lo de la planta de reciclaje de residuos tóxicos de Campo Lugar y qué intereses oculta la Junta para querer seguir adelante, sino también que diese explicaciones sobre la Presa de Alcollarín. Resulta incomprensible, tres meses después de la concesión de las obras a la empresa constructora, aún no sepamos absolutamente nada sobre las expropiaciones, y encima la delegada del gobierno declarase recientemente que las obras habían comenzado. Según mis cortas entendederas algo no encaja en este asunto, porque lo lógico hubiera sido expropiar antes de realizar la concesión y, por supuesto, antes de empezar a construir.
En cuanto al tema de las religiones no tengo ninguna duda de que es un intento más del gobierno de ZP para desviar la atención sobre otros temas que preocupan muy mucho a la ciudadanía, como en su día también lo fueron la Alianza de Civilizaciones o la Memoria Histórica.
En los últimos días, este gobierno que dice ser de todos los españoles, reiteradamente nos toma por tontos, intentando implantarnos un nuevo vocabulario y rozando el absurdo, el caradura de ZP califica de antipatriotas a quienes consideran estamos viviendo una profunda crisis económica de la que, por desgracia y según analistas independientes, es solo el principio.
Atónitos tenemos que escuchar lindezas como “fase bajista del ciclo”, pronunciada ayer por el “lumbrera” de Solbes en el Parlamento; el mismo que nos aconsejaba hacernos un plan de pensiones, en tiempos de González, a los españolitos que hoy a duras penas pueden pagar hipotecas que suben más que Pérez de Tudela en sus mejores tiempos.
Lo llamen como lo llamen, “desaceleración” según ZP, lo cierto es que estamos sufriendo subidas galopantes en productos básicos, de hasta el 400% en algunos casos, sin que el Gobierno ponga remedio porque “interferirían en la ley de la libre competencia”; mientras las diferencias entre productor y consumidores son cada vez más abismales, ZP se carga de un plumazo el Ministerio de Agricultura. Tampoco pasa nada si tenemos la tasa más alta de desempleo de los últimos quince años. La justicia no sufre un colapso a pesar de las 270.000 sentencias sin ejecutar, sino que, según el Ministro del ramo, se trata de “problema endémico de retraso”. El trasvase del Ebro a Barcelona no es tal, sino una “conexión de sistemas”. A nadie que competa parece importar que la Unión Europea llame la atención sobre nuestro elevado fracaso escolar y baja preparación académica de nuestros jóvenes. Ni el aumento de las listas de espera en la Seguridad Social. O la posibilidad real de que no puedan pagarse las pensiones actuales a partir de 2012, si sigue aumentando a este ritmo el desempleo, como ha advertido la presidenta de la patronal de seguros.
El alejamiento, cada vez más evidente, de la clase política del pueblo llano, hace que crezca nuestra desconfianza en nuestros gobernantes, y por ende el aumento de diferencias y conflictos sociales cada vez más complicados de solucionar. Mientras ellos sigan en la poltrona, no les importa con qué asuntos o mentiras desvíen nuestra atención.

Saludos.

Acertadismos en vuestros diagnosticos.
Un abrazo a todos