Alcollarín - Caceres

Anoche,viendo que en el rio cada vez se parece mas al Amazonas por su ABANDONO,surgió entre seres aquáticos el tema de Félix Rodriguez de la Fuente,,uno de nuestros ídolos,,y que tambien en Extremadura plasmó de forma magistral documentales que siguen en la memoria de todos nosotros y que podemos disfrutar en los alredores de nuestro pueblo.
Al parecer, con motivo del vigésimoquinto aniversario de su muerte, a algún programa basura de Telecinco se le ocurrió, a falta de vagos, chulos, put.s y gilipoll.s varios,, con los que llenan el programa y emboban a casi todos los terrestres que son tan inútiles de no hacer nada mas que ver esa bazofia,,,;bueno pues se les ocurrió la feliz idea de remover un poco los huesos de su ataúd, con un reportaje en el que, partiendo de que los documentales de este señor estaban un poquillo amañados, y que no era, en definitiva, el San Francisco de Asís que todo el mundo creía, se pasaba a una difamación en toda regla. Todo ello sin aportar ninguna prueba, como suele ser habitual y que resulta muy familiar con lo que ocurre en Alcollarín,donde el silencio es la mejor estrategia del reptil que utiliza su veneno para sin hablar matar toda presa que se presente haciendo ruido(o sea,,pongase como ejemplo decir la verdad).
Creo que es bastante público, a estas alturas, el hecho de que el águila y los lobos de Dr.Félix estaban amaestrados y que las cosas no eran probablemente, tan naturales y espontáneas como por ejemplo, un reportaje actual del National Geographic. A nadie le sorprende eso ya, viendo tantas veces a este hombre levantar al lobo jefe de la manada en brazos(no intente hacer eso en Alcollarín,le morderan todos sus coyotes). Pero también es bastante público que colaboró en la fundación de ADENA,ICONA, en la delegación española de WWF (World Wildlife Fund), y que fue uno de los principales causantes de que el lobo no fuera exterminado de este país, ayudando a estimular algún tipo de conciencia ecológica en la gente.
Y no es que dude de lo que esta gentuza dice en el "reportaje", sino que ni siquiera puede considerarse como el gérmen de una duda razonable. Para dudar, hay que pensar que algo puede ser cierto o falso. Y en este caso, no puede tomarse como verdad o mentira. No puede tomarse como nada, como nada en absoluto. Su reputación les precede.
Pero la cuestión no es esa. La cuestión es, a cuento de qué, veinticinco años después, sale esta panda de hienas,asquerosamente autoerigidos en estandartes de la verdad, a difamar y cagarse en la memoria de alguien que no tiene posibilidad alguna de defensa,y es que por lo visto que ni muerto lo dejan a uno en paz.
NO A LA TELEBASURA,NO A MAS MENTIRAS,NO A LOS PASTORES DEL BORREGUISMO,
NO A MAS INJUSTICIAS EN ALCOLLARIN,,,,DECIDIR POR VOSOTROS MISMOS!!!!

Excelente e ilustrativo artículo, "Voz de las ranas".
Estamos contigo en la defensa de la memoria de Felix R. de la Fuente y en la condena a ese repulsivo "programa" de T-5, que mencionas.
No tenía conocimiento de ese "reportaje" pues jamás me paro a ver, ni ese ni otros similares "basureros".
Lo que no me perdía nunca, y he vuelto a ver las reposiciones, fueron los de Fauna Ibérica u otros de la misma temática que hizo en el exterior.
Fueron estudios con los que nos deleitó y supo infundir en nuestras conciencias el sentido ecológico del que careciamos, la inmensa mayoría.
A partir de entonces las palabras: ecosistemas, cadenas y redes alimentarias, equilibrio ecológico, etc. pasaron a formar parte habitual de nuestro vocabulario.
Sabemos que algunos reportajes, de especial dificultad, fueron preparados y así ahorrar tiempo y dedicación, que se aprovecharía para otros muchos, que sí fueron espontáneos; pero el fin, en este caso, justifica los medios, pues se trataba de un fin muy noble.
Tuve la oportunidad el verano pasado de visitar el cañón del rio Dulce, camino de Sigüenza, donde Felix tenía sus lobos y águilas, y donde gravó algunos reportajes con ellos. Parientes nuestros, habitantes de aquellos lugares, que conocieron los hechos "in sistu", eran conscientes de la necesidad que tuvieron de hacerlo de aquella manera y así nos lo manifestaron.
Lo importante, por supuesto, eran los frutos y así fue.
Mis felicitaciones.
Un cordial saludo.

Buenos dias Sr.Ventero,,es un placer intercambiar opiniones como hicimos en el celebre debate del pantano o bien en temas tambien interesantes como es la biodiversidad,medio ambiente o la gastronomía de Extremadura,,como hicimos mutuamente en su día.
Saludos y buen finde a todos!!