Alcántara - Caceres

OS PEGO UN ARTÍCULO APARECIDO EN EL CONFIDENCIAL.COM, DONDE SE ANALIZA LA PUBLICACIÓN DE INGRESOS DE LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO. QUEDA CLARO QUE ESTOS SEÑORES "SOCIOLISTOS", NO HAN ENGAÑADO A NADIE CON SU PATRAÑA Y LAVADO DE CARA CON ESTA PUBLICACIÓN, CUANDO EL MÁS NORMALITO DE LOS ESPAÑOLES TIENE TANTO COMO ALGUNO DE ELLOS. ¿QUÉ OPINIÓN OS MERECE?

Las cifras publicadas en el Boletín Oficial del Estado sobre el patrimonio de los miembros del Gobierno no han merecido demasiada credibilidad, ni de los expertos ni tampoco de los ciudadanos de a pie. Y se apuntan hasta nueve argumentos que los discuten.
Estos son los puntos de duda que más han circulado a nivel de calle:

1. Especificar lo que posee un miembro del Gobierno, como se hace en la declaración, pero no lo que tiene su mujer, o sus hijos, falsifica la realidad.

2. Además, cualquiera tiene y ha tenido la posibilidad de poner parte de sus ingresos a nombre de miembros de la familia. También de los hermanos.

3. Únicamente se recoge lo que tienen a su nombre, pero no los que pueden figurar a nombre de personas jurídicas o sociedades con bienes.

4. Se refleja el valor catastral de los bienes inmuebles, que no tiene nada que ver con el valor real, de mercado. Habría que haber recurrido a un agente de la propiedad inmobiliaria para que calculara el valor real de cada bien.

5. En el caso de Garmendia, que es la que más declara, se nota que no es política profesional como los otros.

6. Zapatero percibe al año 90.000 euros de sueldo. Sin contar los años de diputado, lleva cinco en La Moncloa, por los que habrá cobrado 450.000. A pesar de que tiene prácticamente todo pagado (residencia, viajes, vacaciones… y sus hijas van a un colegio público), sólo declara 209.000 euros de patrimonio, en los que, además, se especifica que incluye una herencia familiar.

7. El caso de Chaves es el que resulta menos creíble de todos, con sólo 68.000 euros de patrimonio.

8. En algunos ministros es tan corto el patrimonio que declaran que no se entiende cómo les han podido conceder créditos, incluso por el triple del dinero que dicen poseer, como ocurre con Carme Chacón.

9. Chacón, como José Blanco, Trinidad Jiménez y Bibiana Aído, son personas quebradas, al declarar más deudas que bienes. Con los sueldos que perciben como ministros, muy por encima de la media del país, a los españoles les resulta incomprensible que no puedan subsistir económicamente.

PUES ME PARECE QUE LLEVAS UNA MALA INTENCIÓN.
AL MENOS SE HA PUBLICADO, COSA QUE NO SE HA HECHO EN OTRAS LEGISLATURAS.
AHORA ME GUSTARIA QUE TE ASESORARAS EN CUANTO AL SUELDO ,Y SOBRE TODO,
EL PATRIMONIO DE LOS MIEMBROS DEL PP, DEL CONSEGUIDO TANTO LEGAL COMO ILEGALMENTE.
INVESTIGA TAMBIÉN YA QUE CUENTAS CON TIEMPO EL PATRIMONIO DE ALGUNO DE I.U. QUE TAMPOCO ANDAN DESNUDOS Y NOS HABLAN DE COMUNISMO.
EA! AHÍ TIENES TAREA PARA MAÑANA.

eso, ilustranos tambien sobre el patrimonio de los otros, tu eres un listillo sin socio

¿Esa es la excusa? ...Al menos se ha publicado...Es decir que tu te convences con una fragrante mentira. Cada vez estoy más convencido que en este país cada día somos más bobos y conformistas.
Espero que el PP también lo publique, pero por ahora son los Psociolistos los que quieren dar lecciones de buen gobierno, eso sí de cara a la galería y engañando al personal.
Pan y Circo...

Es indecente que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven;. Mientras hablan de política social y derechos sociales ? que indecente.

Ya no sabemos como hacer pa llegar a fin de mes.
Al final me vere obligado ha copiarme de EL SOLITARIO.¿comprendeis....?
Unos mucho sin trabajar na de na,otros poco y trabajar mucho.Esto no puede seguir asin.cago en......

A mecaienlascuatrocalles:
lo que muchos ganaríamos es si te cayeras de nuevo, en cualquier calle, y te fracturases los carpos, metacarpos y dedos de ambas manos, porque eres un p... coñazo tio, así dejarías de darnos la tabarra. Aburiiiiiiiiiiiiiiiiiiido tio