Abertura - Caceres

Me gusta su erupción de ideas y el lexico que utiliza,pero si hubiera dicho que la huelga de la judicatura le trae el pairo,había acabo antes,eso sí,no había quedao tan bonito.

Saludos cordiales amigo Perolo.

Yo he leío el resumen que hace Ispegar y ya está.
Que lo ha echao más largo que el campo de fútbol de Oliver.
Chacho.
Felices fiestas y próspero año nuevo.

Estimado Primo Perolo, que así me atrevo a dirigirme a Vd. tras la lectura de su erudita explicación: en lo esencial no podemos otra cosa que estar en absoluto acuerdo, pues lo que ha escrito por título es ya FALLO largamente expuesto.

Pero déjeme que le diga y que en lo superficial discrepe, pues no me paice a mí que haya razón alguna, y más si nos fijamos en su propio ejemplo, para decir a nadie en qué y por qué emplear su tiempo. A poco que me conozca sabrá que soy de natural rebeldía, manifestada a veces en llevar la contraria, o lo que es lo mismo, ir a contracorriente, con lo que cualquier asunto que sea de “aplicado cumplimiento”, aún en el caso de las PRIORIDADES, me lo paso pronto al forro de mi desentendimiento.

Y no es que yo menosprecie los trámites de desanjuntamiento, las necesarias deposiciones o las desgarradoras historias de nostálgicos paisanos, que muy al contrario, no saber vd. cuánto me interesan, que si a colación traje la ilustrada separación de poderes, también en su sitio pongo la incuestionable connivencia con el poder mediático. Y es que, en eso de la PRIORIDAD, ya de algún viaje al futuro me traje la certeza, con el buen fundamento de la cuántica superposición, que es posible atender a un tiempo ambas cosas a la vez siempre que el observador las vea a su justo tiempo.

En sabiendo lo que se aprecia lo breve, no quiero yo competir en extensión, que aunque me haya salío ahora de corrío, confieso que estoy deseando irme ya a lo de la nieve, antes de que entre vecinos y vecinas se arrejunten un montón. Que al fin y al cabo mi propósito, en justa interpelación, fue el despistar a ese otro primo, que me suele tirar chinatos pa que le saque yo las piedras con o sin inscripción; y de la huelga esa, lo dicho, ni fú ni fá (ahora sí, poniendo todo el acento en ello).

Sea vd., como siempre, bienvenido, aunque como la salsa al cordero nos piquemos de vez en cuanto en la condimentación de algún asunto forero. Y bienvenido sea Vd. también a la familia de los juntaores de letras, siempre que no sea su afán el quedarse con la chambra del agüelo, que esa sí que ha de ser mía aunque tenga que esperar a que se petrifique en el baúl de no se sabe qué miembro del parentesco.

Salu2.

Amigo Güe Si Yo,esté Ud. tranquilo que el titulo de erudito y libre pensador es para el que primero llega y ese creo que aúnque tengo una ligera duda,entre Ud y su primo hermano,es para Ud.,con todos mis respetos hacia el amigo perolo,que dicho sea de paso nuevamente admiro también.
Hablando de chambras hereditárias,creo que por ligera mayoría de edad,le debería corresponder al Sr. Coguta.
Pero si no llega a la chambra tendrá que acostumbrarse al calcetin sudado,como le pasó a la familia de Emilio "el moro".

Saludos desde el nevado Montecarmelo

Chacho

Dicen que en el pueblo, no sé si en la Abertura, había un humilde pastor, al que vació la justicia los bolsillos y luego ocho meses lo encarceló, y cuyo delito fue que sus ovejas se habían comido una planta protegida, de las que allá en una finca privada pasaba más desapercibida. Su familia asustada de esa implacable señora que se hacía llamar Justicia, temió que fuera delito seguir cuidando el rebaño, con lo que cien ovejas de hambre perecieron en aquél lugar y año.

La Justicia es injusta desde la madre que la parió, pues fue un natural parto de ese género humano, que como en algunas especies de aves, las hay que no son de fiar. Hasta que el sabio aparezca, como diría Platón, lo cual es harto difícil en estos tiempos que corren, en los que despierta más interés cualquier bufón que el boato de la corte entera, mientras haya carne mediática en el asador y dinero en la cartera.

¿Y cómo a mi alma inquieta no le iba a importar lo que opine mi estimado Primo Perolo sobre el sistema judicial? Mas huelga decir que en mi original escrito, poniendo al margen el ya confeso desinterés, ocupaba central lugar lo que parece ser noticia (nacional o regional, ya sé que no parroquial), como es lo anunciado por los jueces de que irán un próximo día a la huelga, lo que dicen que no deja de ser un verdadero hito en los históricos aconteceres, diciendo yo con Montesquieu: “se acabó el espíritu de las Leyes”; aunque riéndome yo por dentro del agigantado paso que lleva la historia, desde que tantos poderes constituidos han podido sustituir al poder constituyente, avecinándose de suyo un certero futuro en el que cada uno haga de su capa un sayo, creyentes y no creyentes.

Y cerrando aquí el diálogo de tan espinosas reflexiones (ya ve que yo también soy tozudo), quedemos a la espera del Sr. Coguta, el otro primo, que seguro que sellará con algún cuento de sangre el asunto de nuestro nuevo agnado. Y no se crea, Ispegar, que al sr. Coguta a ingenioso e inventaor no hay quien le gane, que enrea como él sólo pa enmarañar a su gusto y antojo, pues ya en alguna ocasión dio qué hablar, cuando él mismo dijo que no es de fiar.

Y descartado ya un enemigo que porfiarme la chambra quisiera, no me extrañaría ahora que el sr. Coguta a recuperarla viniera, no por derecho de edad (mala pista esa, Ispegar) sino por saber primero aónde hallarla pudiera.

Resumen: chacho, los de la chambra!

Salu2.
P.D.: ya se m'ha pasao la fiebre de la nieve, pero he necesitao una cura de siesta entera.

Chacho

Estimado primo, relato el suyo sobre la muerte de todo un rebaño de ovejas (incluidos algunos corderitos, supongo…) a causa de la inanición, que ha conmovido mis entrañas…además de por la injusticia cometida, por las horas a las que he leído su contestación en las que la palabra cordero, ovejas y cualquier otra con similar significancia hacen que tenga muy sensible mis dotes para la supervivencia, pero repuesto ya del mareo inicial, no he por menos de reconocer que la justicia si algo tiene es su injusto proceder, como muy bien usted señala. Más en antes, que cuando a todos deja insatisfechos es cuando más justa parece…

Si bien es cierto que el acotamiento de la reflexión inicial en este titulillo era sobre la huelga de la judicatura, me permito, aventurar que en el inicio de la discrepancia entre poderes del estado estaban en la falta de medios, falta de medios que se argumentaron para el no-encarcelamiento del presunto asesino de Mari Luz, y que fue el inicio de un reproche general ante los encargados de impartir justicia, concretándose en la convocatoria de huelga y sustanciándose en los medios la diversidad de pareceres sobre si una huelga de un poder del estado era o no, legal, haciendo los medios lo conveniente cada uno a sus mercantiles intereses… Puesto que al señor Coguta encomienda usted esta jodienda, que según opinión muy extendida no tiene enmienda, dejo yo al criterio de nuestro común primo su parecer y criterio al cual yo también me someto, pues como no lo dejemos ya… me temo que nos ha de dejar a ambos sin chambra, por su verbo fácil y extenso conocimiento, por tenerla más larga, (la vida, me refiero…) según Ispegar refiere (Con juicioso juicio, por cierto, querida…) y porque como no terminemos ya la nevá, nos vá a correr a gorrazos por hacerle leer tanto y de tan sesudos elementos, habiendo por medio hasta calcetines sudaos…Asi es que mejor guardar silencio respetuoso y esperar a su juicio que ha de ser muy corto, como le gustan al señor Miguel y en el cual nos vá a mandar a los dos hacer una bonita chimenea en medio del desierto del sahara para combatir los frios nocturnos.

Y puesto que en disputa de su Chambra, este primo que les aprecia no ha de entrar, manifiestole que cada uno tome su…su…ruta y aquí no se hable más….


Resumen: Me voy que ma entrao una hambre….

....Y un entumecimiento de deos....no se yo como van a poder coger los cubiertos para la cena los Srs. Si Yo y Perolo, despues del desparrame de ideas y palabras, de que ambos han hecho gala.

Saludos

O si los tienen que utilizar para otros menesteres???

A saber...

toya, toya; tú siempre con tus malos pensamientos.
S2.

El de la calle real, que esos no son malos pensamientos; son buenísimos.

Puede, puede: según los menesteres que sean. No si al final vas a tener razón y me la voy a tener que envainar.
S2

¡Pero buenoooo!
¿Que incongruencia procesal es ésta?. Que yo me fuí con el asunto sentenciao y resolución firme (que ya lo había archivao), y llego y me encuentro con ésta sinrazón jurídica de un Recurso sin el preceptivo anuncio y tralado a partes.
Que, siendo -como reiteradamente se me cita- indubitado sufridor de la resolución que recaiga, es obvio que debería haberse aplicado la teoría del litisconsorcio pasivo necesario.
En cuanquier caso y aunque sea extemporáneamente, haré mis alegaciones: Que digo yo, que siendo la resolución dictada por el Tribunal "ad quo", y ahora con rango familiar-forero (lo cual me complace), congruente justa y racional, y que encima paicía haber conformidad de partes...¿a que viene éste recurso?...que pa mi no tie otro ánimo que el de dilatar, y si acaso aburrir al personal.
Siendo ésta mi opinión, pero consciente del interés que al menos en dos ha provocao el conflicto, yo emplazo a los recurrentes a que, por economía procesal, esperemos al juicio oral, y aprovechemos la ocasión, que todas las partes deberíamos procurar, de debatir nuestros argumentos ante la presencia de Juez "ad quem" (usease corderito bien asao y bien regao), quien sin duda, con su control racional, nos llevará a informar sobre nuestras conclusiones finales...de forma más natural.
Y siendo el fallo de instancia, de ejecución provisional, estemos a él mientras tanto: NI FÚ NI FÁ.
Aún cuando, y como voto particular, tres cosas he de manifestar:
1.- Que como consecuencia de ésto, y ante la anunciada huelga, menos preocupaos hemos de estar, pues ya tenemos a quien designar pa cubrir servicios mínimos y prioridades.
2.- Que en aclaración de Sentencia, ha de hacerse constar que, en congruencia con el "pétitum", sólo ésta parte en su visión subjetiva y egoista, se ha pronunciao sobre el particular: HUELGA SÍ , y si es posible de un mes. Callándose los demás.
3.- Siendo que, durante la pendencia procedimental, han aparecido datos nuevos, de indudable interés para ésta parte, necesariamente he de dejar interesada la ampliación y acumulación de acciones, en órden a la recuperación de la Chambra, que por legítimo derecho sucesorio, estimo que me corresponde, pues no sólo me toco (con lo joven que era) colocar la mortaja al causante, sino que, encima, me correspondió redactar el cuaderno particional (mientras que, algún astuto primo ajilaba con el bien más preciado).

¡Queridos Primos: Espero que comprendais que lo de las piedras, es mucho más entretenío!.

Besos.

Usted es más retorcio aún que Perolo.
Si para hacer una quedada a comer corderito necesita tanta parafernalia,¡¡¡Que será cuando se le case el hijo!!!.

Saludos muy,muy cordiales Sr. Coguta

P.d.ecididamente la chambra es suya,el que ajiló que se quede los calcetines.

Pues haciéndose este litisconsorcio ya más mixto que pasivo, ya sea por deformación o por acumulación de autos, yo me quedo contento de que por fin al sr. Coguta le hayamos hecho entrar al trapo, con todo su saber profesional, sin cobrar por ello ni un duro.

Y no ha lugar, querido primo, a la ampliación del recurso con la preciada chambra del abuelo, pues si enjuiciaremos el desinteresado asunto en presencia del Cordero (idea que encantado acepto no para quitar los pecados del mundo, sino por la piedad de holgar juntos un buen derecho de pernada) será ya tramitar en distinto órgano, más digestivo que esta misma conversación forera, en la que términus ad quem hemos llegado. Con lo que, si Ispegar me lo permite, pido desde aquí la desacumulación de esas pretensiones, que la chambra no me la llevé yo, y en esto a buen seguro será precisa la aportación de pruebas.

Y otrosí también le pido que igual de gratuito nos haga de Juez, en la denuncia que he de poner, a tramitar en cualquiera de estas salas foreras, pues no es nada cortés a los extremos que ha llegao el bujero, que con tal de sumar otros cien mil bouyeristas y visoreaores, y en competencia totalmente desleal, ha fomentado presuntamente las más pecaminosas parafilias y hasta es presunto autor de infringir el derecho a la intimidad de sus propios vecinos y vecinas.

Resumen: un jolgorio.

(lo de las piedras se las traerá, pero esto del derecho mira que no sólo está en la prehistoria de la informática sino que además vaya lenguaje más arcaico).

Salu2.

...........Lo dicho el enverresamiento es cosa de familia.