Abertura - Caceres

LA SGAE CONTRATA DETECTIVES PARA VIGILAR LOS AUTOCARES

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha contratado detectives privados para inspeccionar y obtener pruebas de infracciones en el pago de derechos de autor en hoteles, bares, restaurantes y autobuses. Así lo hemos podido constatar por la información emitida en un informativo de Telemadrid , en el que se entrevistaba precisamente a uno de esos detectives que, además de confirmar el encargo recibido de su cliente SGAE, explicaba ante las cámaras cómo llevan a cabo su trabajo en los autobuses. Los detectives se hacen pasar por viajeros y durante el viaje en el interior del autobús, graban el funcionamiento de la radio, video o DVD, con el fin de facilitar pruebas a la SGAE para su posterior reclamación judicial. En los mismos programas televisivos, tanto un empresario afectado como la dirección de FENEBUS confirmaron la actuación de dichos detectives privados en el interior de los autobuses en los últimos meses.



Como se recordará, las asociaciones empresariales de ámbito nacional denunciaron el 30 de septiembre último el convenio suscrito en el año 2000 con SGAE, AISGE y AIE. Dicho convenio está en vigor hasta el 31 de diciembre del presente año, incluso cabe señalar que los contratos suscritos, a través de los que se acordó el pago de derechos de autor para toda la vida del vehículo, seguirán en vigor hasta su sustitución. No obstante, la SGAE, con independencia de que dice en su escrito, acusando recibo de la denuncia del convenio, estar abierta a una nueva negociación del mismo, comunica que dio traslado de la denuncia a sus delegaciones provinciales a los efectos oportunos. Al propio tiempo contrata detectives para que inspeccionen los autobuses y se trata de una inspección en doble dirección; ya que por una parte es a las empresas de autobuses y por otra a las propias delegaciones provinciales de la entidad, por si mantienen acuerdos con las empresas que no respetan el convenio suscrito en el año 2000 con las Asociaciones.



En estos días se ha conocido una nueva sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid de fecha 31 de octubre, que desestima la demanda de SGAE, al establecer que "la mera existencia de serie de equipos reproductores no hace presuponer sin más elemento heurístico su utilización". En este caso, la SGAE proporcionó como prueba una grabación telefónica conseguida por una agencia de investigación a la que contrató. La empleada de la empresa demandada afirmó que toda la flota disponía de equipos de vídeo y audio, pero el juez encontró que la declaración era controvertida y que "la ratificación del perito-testigo D…. resulta confusa y ambigua". Por contra los tres testigos propuestos por la demandada "manifiestan de forma uniforme y sin contradicción alguna, que en los autocares objeto de autos, no se reproducen públicamente obras musicales y audiovisuales del repertorio gestionado por la demandante". En consecuencia se desestima la demanda de la SGAE, a la que se condena al pago de las costas del juicio.



Diversos medios de comunicación han difundido también durante estos días la noticia de una reciente sentencia, por la que se sanciona con una multa de 43.179,00 € a un restaurante de Sevilla, que utilizaba sin autorización obras musicales (canciones pegadizas y bailables) en una boda (y en la que se había "colado" - por supuesto sin autorización - un detective contratado por la SGAE, con el fin de obtener la prueba para el juicio; el mismo procedimiento que se sigue con los autobuses). Pero a veces, resulta que "el cazador es cazado" y así la Agencia Española de Protección de Datos, impuso a la SGAE una multa de 60.101,00 € por la grabación llevada a cabo por el detective en la boda, sin autorización, lo que supone una violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen. No obstante, según declaró Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la sociedad de gestión de derechos "llevamos lustros haciéndolo y lo volveremos a hacer", lo que evidencia la prepotencia de la SGAE tanto en sus actuaciones como en sus declaraciones.

Yo he recibido un correo que pone:

Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE


https://ww.todoscontraelcanon.es/
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay mas de 200.000.
pasalo!

Estoy totalmente de acuerdo con este mensaje,en todo,palabra por palabra.
Son una panda de asaltatodo,diran que los artistas no tienen paro,no tienen jubilación....etc,etc.etc.
¿Que jubilación cobra y que paro ,un ama de casa?,toda la vida trabajando para los suyos,ó cuidando además de sus mayores,a ella no se le permiten sequedad de ideas,ni lo puede hacer siquiera en playback.
Que dejen de tener tanto morro y tanto amiguismo y tanto vivir del cuento,cuando han dejado de vivir de lo poco que han valido.
Es indignante,espero y deseo que les salga el tiro por la culata.

Saludos desde Montecarmelo

Yo más de acuerdo no puedo estar,pero si lo que se trata es que se junten las firma quisiera saber dónde hay que firmar, que voy a firmar tambien yo en playback toda esa cuadrilla no presumen de ser progresistas, pues que se aguanten con el progreso. Y si no que lo hagan por amor al arte como lo hacen muchos.
¡¡Pues anda que no canto yo na y no me paga nadie¡¡
¿Y los pobres sordos tambien tendrán que pagar?

Se firma ahí, en la página esa que he puesto: https://ww.todoscontraelcanon.es/
En menú de la izquierda, entra por "Firmar". Hay que poner nombre apellidos y dni.

Yo he ido a firmar pero me dice que ya firmé otro día.

Salu2.

Si, pero todo esto fué con el beneplácito del ZaPatones, ZoPenco e inútil del de la ceja. Eso creo que también está claro.
S2.

Pues yo ya he firmado. Saludos.

Pues al arregla zapatos ese le voy a meter mi firma entre ceja y ceja.

Si es que ese buen hombre quiere contentar a toda la gente y a veces hay que saber decir no...

¿entre ceja y ceja?, metesela por donde no le quepa. Y de buen hombre, seguro que lo es, pero cuando está durmiendo.
S2.