Caleruega - Burgos

despues de leer los distintos comentarios sobre las parcelas qeu se van a vender en el prado...
https://aleruega.blogspot.com/2006/09/el-verano-se-acaba-y-el-pueblo-crece.html#comments........
que opinais vosotros? se va a desvirtuar la esencia del pueblo? ¿ se puede obligar a la gente ha que sigan con la tonica de casas de piedra como en el resto del pueblo?, o mejor dicho, ¿Se puede impedir a algun "iluminati" de turno que haga en esas parcelas una casa con un arquitectura modernista, o una chabola de ladrillo caravista?

Yo personalmente veo la idea cojonuda, pero me parece que se tendria que vigilar los proyectos que se presente y adecuarlos a la idiosincrasia del resto del pueblo y su arquitectura.

la idea de que el pueblo crezca con "primeras viviendas" me parece buena para que no se convierta en un sitio de mero veraneo. pero el desarrollo urbanistico no lo tengo muy claro. creo que han abierto unos cuanto frentes(la carretera de hontoria, esta zona de las piscinas...) y podian haber buscado un poco mas de unidad para esas nuevas zonas. respecto a la estetica, personalmente no estoy de acuerdo con muchas de las obras que ya se han llevado a cabo en el pueblo, asi que para mi ya hay daños en el. no creo que la modernidad este reñida con la integracion en el medio rural. la arquitectura es mucho mas que el hecho de copiar lo que ya existe. por supuesto que los proyectos deberian pasar un exhausto control, pero veo mas el peligro en la repeticion de un prototipo que en la obra de algun "iluminati" como tu lo llamas. en el pueblo(y siempre bajo mi modesta opinion) hay muchas cosas de dudoso gusto y no creo que precisamente las haya hecho alguien moderno(por cierto, este termino es horrible). la verdad, tengo ganas de ver lo que se empieza a hacer, aunque me da un poco de miedo el resultado que pueda tener...

pues nada,nada.....acero y cristal , fachadas enfoscadas de pintadas de color rojo, y ladrillo caravista.......
oeeeeeeoeoeoeoeeee!!!!

podrias ser mas explicito en lo de "las obras con ls que no estas de acuerdo". De lo que se ha hecho ultimanente.....las escaleras de la iglesia y el fronton, y este ultimo habra que esperar a que lo acaben a ver que tal, pero tiene mal arreglo

bueno, creo que no has entendido lo que he querido decir. cada material tiene su contexto, y estoy de acuerdo con que se utilice la piedra. pero no se puede pensar que el único modo de utilizarla es el que se está llevando a cabo ni que algún otro tipo de diseño no pueda encajar. lo veraderamente bonito de la arquitectura es saber integrarla, tener la capacidad de no agredir el medio en el que se trabaja.
ya que me pides que me moje sobre lo que no me gusta, lo primero de todo es el arreglo de la plaza de abajo. para mi ha perdido totalmente su carácter, ya no es una plaza sino un sitio de paso. creo que no se ha valorado lo que representaba para el pueblo y se ha buscado una funcionalidad vacía. puede que el problema sea que(según creo) son obras de las que se encarga la diputación(y que alguien me corrija si esto no es así) y se dedican a remodelar como quien hace churros.
las nuevas escaleras de la iglesia son un infierno para la gente mayor. lo peor es que no es un problema de estética sino de que la gente se muere subiéndolas porque son altísimas.
el frontón es un tema aparte. la idea es muy buena porque es algo que realmente hacía falta, pero se ha hecho de tal manera que en el conjunto del pueblo gana más importancia que el convento. y sino, fijaros lo que se ve desde el mirador del hotel y desde la carretera...
ya sé que parece muy fácil criticar, pero me gustaría que las cosas se pensaran un poco más antes de hacerlas. la arquitectura no es montar un ladrillo sobre otro...

100 % de acuerdo

A mi me da más miedo a la hora de hacer una casa en Caleruega un "milloneti" que un "ilumineti". Y sino mirad las casas más caras del pueblo...Todo tiene su medida, y en una casa de piedra por mucho dinero que se gasten en arcos y sillares, no se garantiza que se integre en la arquitectura de nuestro pueblo, más bien al contrario.
Lo de las parcelas del prado me parece un acierto. Demos un voto de confianza en que se va a saber hacer bien las cosas.
Me parece lpp, que lo del frontón tiene ya mal arreglo, al menos será funcional, no como la avería de la plaza de abajo.
Saludos.

Y las gradas tipo campo de futbol sala de la plaza, que?
eso, junto con el frontón y junto con el muro y las escaleras (si pienso seguro que me sale algo más...) me parecen la mayor metedura de pata.

Yo también doy un voto de confianza a las parcelas, me parece una gran idea para ampliar el pueblo

a lo de las parcelas(a parte de la ubicación) le veo una pega. creeis que tener parcela en un pueblo es necesario? yo soy partidaria de los patios. creo que cercarte un jardincito en medio del campo es hasta cierto punto rídiculo(no quiero ofender a quien lo tenga, cada uno hace con su casa lo que le parece). en cambio, los patios hacen que la casa se viva de otra manera y permiten que al exterior se de un aspecto de continuidad en la calle. si no, aquello va a parecer una urbanización aparte de caleruga.

Siento llevaros la contraria, pero me gusta el frontón y bien útil que fue este verano el día que llovió para la música y me parece una gran obra todo lo que se ha hecho desde la iglesia de San Sebastián hasta la plaza de la iglesia de las monjas. Creo que el pueblo ha ganado mucho. Que todo es mejorable, si, pero creo que está mucho mejor ahora que antes. Acordáos de la plaza de abajo con aquellos baños abandonados que eran un vertedero, esos jardines en los que todo lo que crecía bonito era arrancado y sólo había hierbas chungs, la arenilla asquerosa donde te partías las rodillas y se montaba barrillo. Que falta algún árbol más, sí, pero eso es fácil de solucionar. Se ponen y fuera.
Respecto a las parcelas de las piscinas, pues cada cual que haga lo que le dé la gana siempre que se ajuste a las normas que ponga el ayuntamiento, y si hace algo bonito y moderno y además se integra en el pueblo, pues miel sobre hojuelas, porque la verdad es que hay casa en el pueblo muy de piedra que son feas a rabiar y sin embargo casas sencillas de hace 30, 40 y 50 años donde o no tiene piedra o esta es lo mínimo que son bonitas y que se integran en el pueblo. Yo creo que lo único que se está haciendo últimamente es hacer las casas unas copias de otras, y eso no lo veo yo bien.
Esta es una pequeña exposición de mi forma de ver el crecimiento y expansión del pueblo. Creo que hay que integrarlo, pero que todas las casas deban ser de piedra no lo entiendo. Lo dicho, hay casas de piedra al lado de otras que no lo son y queda la mar de bien. No entiendo tanta obsesión por homogeneizar el pueblo. Más imaginación, más integración y jno tanta imitación.
El único problema para mi propuesta es que hay que cambiar la normativa porque la fachada debeser de piedra y no creo que el ayuntamiento esté por la labor.

Nadie ha dicho que el frontón no sea útil ni que la plaza de abajo no necesitara un arreglo. yo hablo de las formas. no se puede hacer una chapuza como la que se ha hecho en esa plaza y decir que está bien porque como era necesario...las cosas deben hacerse bien, que para eso se pagan bien. el problema para mi no es la falta de árboles, y si asi fuera, creeme que la solución no es tan sencilla como plantar otros y ya está . o acaso te parecen lo mismo los pinos que había en la iglesia de arriba con los 4 palos que hay ahora? y tampoco es un problema de que tarden en crecer. el verdadero problema es la pérdida de identidad de esos sitios.
estoy de acuerdo contigo en que la normativa de la piedra es un poco excesiva, pero viendo lo que se está haciendo en otros pueblos cercanos, no sé si dejaría en cualquier mano la libertad de elegir materiales...

Creo no haberme expresado bien. Estamos de acuerdo en que era necesario y lo de chapuza o no es cuestión de gustos. A mí me parece que ha quedado todo muy bien, sobre todo lo que menos os gusta que es desde la plaza de arriba a la de abajo. Tiene una amplitud que antes no tenía, etc. El tema aquí no es si nos gusta o no, sino si lo que se hace mejora el pueblo o no, y para mí lo hace y con mucho. En gustos personales, no me meto. Imagino que cuando se aprovó la obra el pleno votaría los diferentes proyectos y si nuestros representantes votaron ésto, pues para adelante. Habrá tanta gente a la que le guste como a la que no, así que...
Yo creo que la normativa habría que relajarla. Vale que las casas no pueden ser como a cada uno le venga en gana, pero que se pueden hacer casas que no sean de piedra o no enteras de ella, bonitas y que se integren perfectamente en la fisionomía del pueblo no me lo quita nadie de la cabeza. Ahora bien, cada uno tiene su opinión.

Totalmente de acuerdo en que esto no es una cuestión de gustos, y yo no lo critico porque a mi no me guste. lo critico porque las mejoras no son simplemente cambiar unas baldosas por otras. eso es lo que me parece mal, la falta de criterio(o de reflexión). y no puedo compartir contigo el hecho de que porque esto se haya aprobado en un pleno esté bien. seguro que hacen todo con la mejor voluntad, eso no lo dudo, pero a lo mejor se necesitaría un poco más de asesoramiento en algunos temas(esta es una opinión totalmente constructiva, que nadie se la tome a mal por favor)

Es este alcalde, que se le ha subido el poder a la cabeza y se cree rey y señor del pueblo, que está muy bien y se le agradece todo lo que está haciendo por el pueblo porque muchos otros pasarían de molestarse, pero últimamente anda con una prepotencia que parece que le tengas que dar las gracias por dejarnos vivir allí.