Cabrera d'Anoia - Barcelona

PIENSO LUEGO EXISTO (Descartes 1596-1650 filósofo, matemático y físico)
“En primera instancia, desde el PSC-Cabrera, queremos desearos una Feliz Navidad…”
¿En primera instancia?, vamos al diccionario de la Real Academia de la legua española:
INSTANCIA: Del latín “instantîa”:
• Acción y efecto de instar.
• Memorial, solicitud.
• Impugnación de una respuesta.
INSTAR: Del latín “instare”
• Repetir súplica o petición.
• Apretar o urgir la pronta ejecución de algo.
Así que repito la pregunta: ¿En primera instancia nos desean Feliz Navidad?
Es cierto que el PSC consiguió más votos que el resto de partidos del pueblo, pero olvida el señor Monteagudo ¿o no lo olvida y simplemente hace demagogia? Que en esas elecciones se decidía la presidencia del gobierno central y me atrevo a afirmar que ninguno de los votantes de Cabrera ejerció su derecho a voto pensando en ninguno de los Monteagudo.
Afirma que están más legitimados que los actuales gobernantes de nuestro pueblo para hablar de política porque los resultados en las elecciones le dan esa legitimación, aplicando su propia regla de tres quedaría automáticamente ilegitimado (bonita palabra) para hablar de política ya que la mayoría de Cabrera no le voto.
Acusa el señor Monteagudo de cacique al actual alcalde y como tengo la impresión e incluso tengo la prueba de más arriba que demuestra la tendencia de Monteagudo a utilizar palabras altisonantes pero cuyo significado desconoce, he buscado “caciquilmente” en el diccionario y esta es la respuesta
( )
Efectivamente “caciquilmente” no existe.
Cacique, si, caciquil, también, y ambas se refieren en cuanto a política (porque supongo que no será nada personal) a la influencia excesiva que alguien ejerce en asuntos políticos.
Definición esta que se contradice con palabras del señor Monteagudo en el mismo escrito donde viene a decir que el Alcalde está solo y no tiene apoyo de nadie, con lo cual, poca influencia “excesiva” debe estar ejerciendo.
Hay que reconocer que tiene razón cuando afirma que el precio de la guardería es excesivo. Aunque adorna este dato y lo justifica por la gestión que él denomina privada porque suena más impopular y como a que viene el lobo, y que no es del todo cierto ya que la guardería seria del Ayuntamiento pero gestionada por una empresa privada de manera que todo el desembolso económico que supondría no recaiga exclusivamente en el Ayuntamiento o lo que es lo mismo en los vecinos de Cabrera.
Critica al regidor de ICV porque siempre según él, se ha pasado de “acera política”. Es decir, el regidor en cuestión debe hacer siempre y por sistema oposición al gobierno, que ni se le ocurra colaborar en nada, ni en los asuntos en los que todos podamos salir beneficiados, esto irrita al señor Monteagudo. Los mal pensados del pueblo dirían que lo que le cabrea es que no lo haya podido ganar para su propia causa, incluso dirían que le molesta que piense y actúe libremente porque no es a lo que Monteagudo está acostumbrado de sus fieles compañeros de equipo, pero bueno, mal pensados hay en todas partes.
Tira a matar contra todo lo que se mueva y respire a política no socialista y le quedan cartuchos en su escrito para Veïns de Cabrera, porque no se les ve el pelo, ¿a ver si va a ser porque no han conseguido representación política?
Curiosos ejemplos de nula gestión municipal y mala fe los que nos proporciona el PSC y su portavoz Monteagudo.
No se hace el campo de futbol ni el camino del Opus. ¿Esto quiere decir que se auto inculpa de mala gestión política y hasta de mala fe a sí mismo y hasta a su propio padre como ex alcaldes porque tampoco ellos hicieron estas cosas que menciona? ¿Es una auto crítica?
Léase lo mismo para el ambulatorio que no supieron gestionar los socialistas, la placa que falsificaron en su video propagandístico etc.…
Acusa desde un panfleto político al Ayuntamiento de persecuciones a vecinos, maltrato a asociaciones, prevaricación etc.… Espero que haya dejado constancia en los juzgados de todas estas acusaciones y no se limite a dejarlo en los bares y comentarlo en corrillos de patio de vecinas porque eso supondría que los mismos mal pensados de siempre, esos que tanta manía le tienen piensen que en realidad no tiene moral ni prejuicios en calumniar sin fundamento ni pruebas y eso si que le dejaría en mal lugar.
Y por último califica de “sospechoso” el hecho de que los vales de ayuda alimentaria social a familias necesitadas pasa por facturarlos en exclusiva el negocio de Sr. Clemente.
¿Esto no era ya así bajo su sabio mandato?

Teresa chapo no se puede decir mas claro abur

je, je, je, hoy mismo viene en el periodico una noticia de la diputación en la que avisa que las guarderias publicas deben de subir los precios o ser cerradas. Estoy de acuerdo en el caso de poner una guarderia sea gestionada por una empresa privada. Nuestro ayuntamiento está en quiebra digan lo que digan y esto se debe básicamente a la mala gestión del gobierno socialista. Este local social no se debería haber realizado en la vida dada la situación que vivimos desde el 2008 pero, al igual que el incompetente de su lider ZP, los socialistas de aquí se empeñaron en hacerlo y claro los que mandan ahora que hacen con el. ¿Dejar que se pudra?. Deberían porque realmente poner en marcha el servicio de guarderia tal como está la cosa será catastofrico, en esto supongo que tiene razón el "socialdemocrata", pero que quede bien claro que a esta situación hemos llegado gracias a la gestión de los "socialdemocratas incompetentes, es decir PSOE de Cabrera".
Pido públicamente que este ayuntamoiento se declare en fallida y que alguien quien sea minimamente competente nos saque de esta ruina a la que nos han llevado y por este orden PSOE, ERC y CiU. Un saludo.

Personalmente no estoy de acuerdo en que se abra una guarderia durante los próximos años en el local social de Can Ros, no porque no sea una medida popular, que lo es, pero lo considero un servicio, es decir, no es una primera necesidad general (habrá quien lo considere una necesidad personal, pero no general), hasta donde se, que no es mucho, no es cuestión de que no haya dinero, sino de que se debe dinero. Que hay deudas y las arcas estan vacias, para que nos entendamos. Al Ayuntamiento, osea, al pueblo, le cuesta 140.000€, mínimo, dos cursos esta guarderia y no hay un duro, cuando no hay dinero se prescinde primero de todo aquello que no es absolutamente necesario y la guarderia es una de esas cosas. Saldría más barato pagar el transporte hasta Sant Pere a las pocas familias que necesitan dejar a sus hijos en la guarderia para trabajar,(si de lo que se trata es de dar un servicio).
Nos guste o no, este pueblo carece de recursos que no sean los impuestos y las subvenciones, no hay industria, no hay polígonos ni negocios que generen riqueza ni los va a ver en mucho tiempo, dependiamos en gran medida de las subvenciones que iban llegando, imagino que muchas de ellas no se han recibido este año por razones ajenas a la voluntad del Ayuntamiento y eso se traduce en miseria y compañia para el propio Ayuntamiento. No se puede racionar lo que no hay ni mucho menos seguir hipotecandonos con mas préstamos innecesarios.
Si el Ayuntamiento no es sostenible imagino que debería pasar como con las propiedades de tantos que no pueden pagar su casa y acaban siendo desalojados de ella.
No digo que los actuales no dediquen tiempo al Ayuntamiento y sus necesidades, pero alguno hizo campaña criticando los muchos plenos y Juntas de Gobierno que, al parecer eran innecesarias pero que se cobraban y resulta que hace apenas unos días, han realizado dos plenos el mismo día con el consiguiente gasto innecesario para el pueblo, porque esos plenos los pago yo y tu y todos.
¡que Monteagudo y compañia ya lo hacian!, pues eso, si no queremos ser iguales vamos a empezar por no hacer lo mismo.

Hay que distinguir entre plenos y comisiones de gobierno , las comisiones de gobierno es cuando se reúne el grupo de gobierno y estas salían cada una por 2400 euros cada vez que se reunían, pon una media de 6 mensuales y tendrás lo que costaba al pueblo dichas comisiones.
Del grupo de gobierno actual, cada comisión cuesta , 1050 euros, ya que se bajaron sueldos y CIU no cobra, en caso de que CIU cobrara serian 1612 euros, como ves bastante menos, pero además se reúnen unas 6 veces al mes, pero han creado una nueva modalidad y distinguen entre reunión política y comisión de gobierno, las reuniones políticas no las cobran y estas son tres al mes, por lo que son tres las que pagamos.
Esto da una diferencia notable.
Con respecto a los plenos, CIU no los cobran y ERC últimamente renuncia al cobro, ya que los plenos normalmente los marca la gestión a realizar y son obligados.