Cabrera d'Anoia - Barcelona

Lo primero de todo, No tengo ningún color politico de los que hay actualmente en el municipio, pero si me he de inclinar por alguno, es el rojo.
A mi lo que me fastidia, no solo en el ambito politico, sino a veces tambien en el profesional e incluso en el personal si se dierse, es que a veces las palabras hacen mas daño a otros que el ver que la realidad es otra, Yo asistí, por citar algún ejemplo, a Igualada ante el consell comarcal para reclamar que el muro de la vergüenza dejara de serlo e hiciera un nuevo proyecto, La asociacion de can Ros, ¿donde estaba?. Me duele decir que habia mas gente del Castell y Canaletas que de aquí. ¿quien defiende los intereses generales de todos? ¿los charlatanes que a base de mentiras quieren confundir a los demas y cuando hace falta no dan la cara?.
Y para quienes me han retado al tema del agua, no tengo nada que decir, ya se ha visto en el pleno quien ha expuesto que el ayuntamiento tenia una deuda de 1 millon de € y solo se ha basado en cosas que ha oido, y estoy hablando de un regidor de CIU.
Mas mentiras otro dia, pero que nadie me haga negar la evidencia.
Saludos y tener un poco de personalidad.
Bond, James Bond

De acuerdo contigo en todo, pero una deuda sí que hay, una deuda por inversiones firmada por el anterior alcalde, con documento que le han puesto en sus narices, no pasa nada, si es por inversiones, el problema es que está desde hace 10 años y no nos habían dicho nada, de eso me quejo yo, el tal Bertomeus de Sorea se la va a cobrar con creces, lo que me jode es que me lo escondan y tengan que presionar con una subida del 124% que al final se quedará en cerca de un 24% para que sorea cobre lo que les debemos. Miente el pseudo mátematico presidente de la asociación del castell e integrante de la plataforma, Bertomeus nunca le pudo decir nada sobre ningún regidor de CIU, porque son tan cortos que ninguna persona de CIU fué a Sorea a hablar con el, miente así mismo con la subida, coge un recibo del añó pasado con la cuota fifa que era de un tres y pico, coge lo que han subido ahora un cuatro.seis o algo así y haz una regla de tres, te vas aun 23 y pico de subida el primer año. Hoy han mentido todos. Y esa es la pena al parecer nos hemos instalado en la cultura del todo vale y no es así.
Un saludo.

Mira, a mi lo que me fastidia, es la mala fé, venga de donde venga. Yo intento ser critico imparcial, yo puedo ser simpatizante del PP y no poder ver ni en pintura a Rajoy, pero hay que ser realistas. Hoy por hoy, ya se ha demostrado con creces quien ha trabajado por el municipio, nos guste mas o menos, y ya dije que cuando estubo CIU y ERC en el poder solo arruinaron las arcas del ayuntamiento sin hacer NADA. Quiero agradecer a algunos miembros de este ultimo su sensatez al hechar al anterior alcalde, todo por, para mi entender, envidia politica. No pretendo tener la razon, solo es una opinion,
James Bond

¿Alguien que se hace llamar James Bond pide personalidad al resto de visitantes de este foro?, cuioso.
La preguntas sobre la actuación de la asociación de vecinos de Can Ros en la mas que manida manifestación ya se contestaron en su día, también aqui en el foro, no tengo intención de pasarme la vida contestando a preguntas que ya he respondido sólo para evitarle a usted tener que buscar las respuestas.
Respecto a los intereses generales de todos, la asociación no es el organismo que los defiende, tiene usted razón, para eso ya se pusieron a unos cuantos regidores en su día y hasta se les paga por ello, otra cosa es el balance que unos y otros hacemos de esa supuesta defensa de intereses y también sería interesante saber que "intereses" define usted como generales de la población.

estamos de acuerdo los regdores cobran por defendernos y teorica
mente la asociaciones se supone que para lo mismo o no ,o informar a los vecinos,pero no para lo contrario,donde esta el documento del millon de euros que faltanpor pagar

La asociaciones no cobran por el trabajo que hacen a diferencia del ayuntamiento. Pide el expediente de Sorea en el ayuntamiento y estudialo y veras como si que ddebemos ese dinero si no saber interpretarlo, ves a un contable, economista o financiero que te lo explique. En fin no me molesto más con vosotros ya que de dónde no hay no se saca y estoy cansada de hacer de profesora de niños pequeños.

señora mia no entiendo de economia ,pero inversion y deuda no es lo mismo,todo se tiene que pagar faltaria mas ,pero no sigamos confundiendo a los tontos como yo .gracias por no querer seguir mintiendo

a ver, a ver, una inversión genera una deuda. Por Dios que estamos pagando la mala gestión del señor que maneja los hilos del que se supone que maneja los hilos.

Sr. Bond
Ya le han contestado a eso de lo que cobran las asociaciones en otro mensaje. Se lo cuento con mas detalle.
Hay muchos tipos de asociaciones, en concreto la que yo presido es una asociación sin ánimo de lucro, estamos inscritos en el registro de entidades sin ánimo de lucro. ¿aclarado? El patrimonio de la asociación cuando se incribió en el registro era de 0€. Los beneficios económicos que podemos obtener son los que producen las cuotas de socios, las actividades que podamos realizar, las subvenciones, fiestas, rifas, productos de la asociación etc. Hacienda nos pide explicaciones anualmente como al resto de entidades legalizadas. Pero no se cobra un sueldo por parte de ningun organismo público
El documento del millon de euros como usted lo llama son dos documentos por resumirlo así, el primero es enviado por la Comisión de Precios al Ayuntamiento aproximadamente en el 98 donde se reconocia a Sorea una inversión en el municipio de unos 500.000€, el señor Monteagudo García, alcalde en ese momento lo dió por bueno. El segundo documento es un acta de Junta de Gobierno celebrada el 2 de mayo de 2007 donde el mismo alcalde reconoce otra inversión en el municipio por importe de 376.000€.
Los primeros 500.000 son inversiones realizadas desde el principio de la concesión hasta el año 98, los otros 376.000€ reconocidos son inversiones realizadas desde el 98 al 2007. Entre uno y otro reconocimiento de "inversiones" mas de 900.000€, tenga encuenta que aqui estoy dando cifras redondas, ambas son algo mas.
Parte de esas inversiones ya las ha recuperado Sorea a través de los recibos que hemos pagado todos estos años, pero hay que seguir pagando como es lógico y el gerente de Sorea decidió subir un 124% con una inicial intención, cobrar mas rápido las inversiones. Este señor no es tonto, será malo y feo, pero no es tonto e imaginó que el Ayuntamiento no le iba a permitir subir los recibos por que él tubiese prisa por cobrar las "inversiones", así que se agarró a el reconocimiento de esas "inversiones" y a lo mucho que queda por pagar y se la jugó bien jugada al Ayuntamiento.
Este Ayuntamiento como ellos mismos han reconocido en la carta que nos enviaron a todos, no esperaba una jugada así y se fué de vacaciones, recibió el aviso de subida, pero ya se lo mirarian en otoño que en verano hace mucha calor.
Ahora al Ayuntamiento no le ha quedado mas remedio que negociar todo lo que queda por pagar. Porque o le ofrecen al señor Bartomeus algo que le siga interesando o la subida del 124% se queda como está porque era absolutamente legal, otra cosa es que fuese moralmente aceptable o no, pero es tan legal que la hemos estado pagando casi un año.
Ayer se informó a los vecinos de que se iban a pagar 52.000 de los últimos 376.000€ aprobados por Monteagudo García en el 2007, se informó de que los vamos a pagar durante cuatro años, se informó de que, si durante estos cuatro años Sorea hacia alguna otra inversión mas, las tarifas aprobadas subirian mas aún, se informó de que el resto de las inversiones que en su día reconoció Monteagudo García por importe de 376.000 las vamos a seguir pagando a partir de 2013. Para cuando este señor esté dandole de comer a las palomas (en el mejor de los casos), los vecinos seguiremos pagando por las firmas que este señor decidió poner en actas de Junta de Gobierno, no en Plenos que es donde deben tratarse los asuntos económicos, a escondidas de los regidores de la oposición de entonces, porque imagino que usted sabrá que las Juntas de Gobierno son reuniones a las que no tienen acceso presecial los regidores que no esten en el Gobierno.
¿quiere usted ver los documentos de los que le hablo? Envíe un mensaje a canrosvecinos@gmail haciendomelo saber y estaré encantada de darle las copias que necesite.

Y a todo esto la plataforma auto-denominada defensora de los intereses de los vecinos de cabrera d'anoia, segun las fotos de la frustrante y traumatica manifestación que hicieron deben ser entre 50 y 75 personas que, si descontamos a los que diregen el ayuntamiento igual se quedan en 23, se ponen medallas inocentemente, plataforma que solo debe de representar a estos 23 vecinos, y a los del ayuntamiento en temas que les interese como es el caso. plataforma que está para besar los pies a los del ayuntamiento con el único fin de prosperar a la sombra de los que gobiernan. Prosperar en sus egos, claro está. entre el pobre que llevaba años y años en plan militante base del psoe, y claro, la alegría que les dió cuando se largó, aburrido de que cualquier quinceañiero estaba por encima de el, en el partido y ahora quiere demostrar que es alguien, el nuevo que va de pseudomátematico y los que arrastra en plan secta, estamos apañados. a este paso seguirá gobernando como hasta ahora, "su majestad".

Amén.