Cabrera d'Anoia - Barcelona

Hola a todos/as

Yo también me llamo Teresa, y soy vecina del Castell. La verdad es que llevo un mes leyendo todo lo que aquí se escribe, y estoy consternada por los comentarios de mi tocaya Teresa70. Como aquí en el Castell, los que somos socios de la Asociación de vecinos llevamos desde Febrero luchando por la bajada de los precios, pues me he indignado mucho al leer ciertas cosas.

Primero, me indigné con la Junta de la asociación de Vecinos del Castell, porque en las reuniones se dijeron cosas que, si bien son parecidas, no eran del todo iguales a como las dice Teresa70. Como socia que soy, pedi una entrevista con algún vocal o miembro de la Junta. Me han recibido dos de ellos hace 2 días. Han tardado bastante, pero después de ver todo lo que han estado haciendo por todos nosotros, entiendo que no pudieran dedicarme el tiempo que yo les había reclamado. Y antes de empezar a decir lo que son medias verdades de la tal Teresa70, me gustaría recalcar este punto. No sé lo que pasa en Can Ros, pero aquí se lleva luchando mucho por este tema del agua. Muchas reuniones, entrevistas con abogados, ingenieros (para poder esclarecer todo lo referente al estudio económico), y muchas horas de llamadas, e-mails y entrevistas con responsables de todo tipo. Así que, ante todo RESPETO por el trabajo de esta gente, que no cobra, que tiene que limpiar su casa (como todos, no solamente la presidenta de los vecinos e Can Ros) y que desde hace semanas están dando más de lo que deberían por este tema.

A partir de ahí, dejar claro cosas que, leyendo aquí lo que se escribe parecen una cosa, y luego son otras.

Teresa70 dice que el ayuntamiento aprobó las tarifas en Octubre 2008. Tal y como se dijo en la reunión de la plataforma, en los recibos pone claramente que no se han aprobado en el Ayuntamiento, sino en la COMisión de Precios. He pedido ver el tal escrito, que se nos enseñó en la reunión de la plataforma, y efectivamente pone que se dan por enterados, auqneu no estan de acuerdo, no pone nada de APROBADAS (como se pone en un mensaje más abajo, en mayúsculas).

También dice que ha habido un acuerdo. Otra mentira, o mejor dicho, verdad a medias, que es bastante peor. En la manifestación se nos dijo que lo que había era un papel sin membrete, ni firmado ni con fecha, donde se proponían una serie de cifras. Si esto es una propuesta, menos mal que no se ha aceptado, porque ahora resulta que se tendría que demostrar que ese papel tiene validez legal.

Los que fuimos a manifestarnos, no lo hicimos por nada. Yo creo que la compañía toma nota, y todo este tema se pactará gracias al apoyo y la unanimidad de los vecinos (gracias por colaborar tanto en esa unanimidad, Teresa). No solo eso, sino que resulta que ya hay una nueva oferta, que mejora la anterior. MENOS MAL, de nuevo, que tus predicciones no se han hecho realidad, ya que como mínimo, la nueva propuesta es mejor que la anterior.

Hay muchas más cosas que me indignan de lo que escribes, pero creo que con lo que he puesto arriba es suficiente para que la gente que lee esto haga lo mismo que yo. Me siento engañada por lo que he leído aquí, y no me gusta nada que una representante de los vecinos tire piedras contra nuestro municipio. Si alguien de la asociación de vecinos del Castell hiciera algo parecido, le pediría la dimisión inmediatamente.

Por último, respóndeme a un par de dudas por favor (no desviando el tema, solo una respueta). Cuánto hace de la última asamblea de tu asociación? Tengo entendido que el rumbo a tomar por una asociación lo deciden sus socios, no la junta. ¿De cuántos socios dispones? o lo que es lo mismo... ¿A cuántos representas?

Ahí queda eso.

Tiene usted razón Teresa, el ayuntamiento no aprovó la subida de precios y la palabra que yo empleé no es correcta. Pido perdón.
Es cierto que la responsable de "aprovar" la subida es la Comisión de Precios y así lo hizo.
Concretamente en el acta a la que me referí del 27 de octubre, el Ayuntamiento se "dió por enterado" y pidió que Sorea dirija personalmente al Alcalde todas las actuaciones referidas al servicio.
Me pregunto si el "darse por enterado" y no actuar en consecuencia no se ha traducido en una subida de precios. Es decir, si "se dan por enterados" de lo que ellos mismos califican de una subida abusiva y no toman ningún tipo de medida ¿no estan aprovando la acción tomada por Sorea?
Dice que es una verdad a medias que hubiera un acuerdo entre Sorea y Ayuntamiento, y dice que es una verdad a medias porque en la manifestación "le han dicho".
La asociación de vecinos de Can Ros tiene en su poder un e-mail con fecha 07/07/09 enviado desde la siguiente dirección de e-mail iherrero@agbar.es, este e-mail pertenece a la secretaria del señor Jordi Bartomeus, gerente de Sorea en la Anoia. (se puede comprobar, pero hay que querer hacerlo) y dice textualmente:

"Le comunicamos que nuestros Servicios Centrales de Comunicación ya se han puesto en contacto con los periodistas, y asimismo también se les ha dirigido al Ayuntamiento; ya que ayer se llegó a un principio de acuerdo con el ayuntamiento para repartir de forma escalonada la subida de precios con efecto retroactivo, en la que solo falta la confirmación por Junta de Gobierno Local o por Pleno, según determine el ayuntamiento"
Invito a cualquier vecino a verlo.
Pero si a usted o cualquier otro vecino "le han dicho" otra cosa en la manifestación y le merece mas credibilidad es cosa suya.

Respecto a la unanimidad de los vecinos, se demostró en la manifestación de domingo pasado. Muy escasa de apoyo vecinal según se deduce por las fotos.
Eso si, los propios organizadores que si insultan al que a optado por no asistir y si excluyen a los que consideran que pueden pensar de manera distinta ya se han encargado de ir diciendo que "alguien" desconvocó a los medios, incluso algunos le han puesto mi nombre a ese "alguien" sin tener en cuenta que el único medio que asistió fué el
diarianoia.cat, diario digital que fué avisado precisamente por mi (y también lo puedo demostrar)
Ahora se trata de justificar la poca asistencia vecinal culpando a la asociación de vecinos de can ros y concretamente a mi en vez de reconocer que igual existe un número importante de vecinos que o no se han enterado, o piensan que no es la medida a tomar o simplemente han optado por no asistir (que también estan en su derecho)
¿De donde se saca usted eso de la unidad vecinal?

También me sorprende que de mis escritos deduzca usted que tiro piedras contra el municipio. Hablamos alto y claro de lo que consideramos un error muy grave por parte del Ayuntamiento, tenemos y hemos visto documenos que demuestran esa deuda y hay que decirles a los vecinos que la tenemos gracias al Ayuntamiento, ¿no quiere usted saber si los políticos del Ayuntamiento hacen bien su trabajo?
Lo mas importante es que se rebaje esa cifra del 124%, evidentemente.
A nadie le gusta reconocer que tenemos una deuda y la vamos a pagar, de manera mas o menos escalonada y consensuada, pero la vamos a pagar, a ver si lo entendemos de una vez ¿iba a estar el Ayuntamiento negociando la forma de pago si no existira?
Sepa usted que las negociaciones de ahora se podian haber tenido la primera vez que Sorea anunció su intención de subir las tarifas y sepa usted también que ese primer anuncio llegó al Ayuntamiento mucho antes del 5 de agosto. Puede comprobarlo tanto en las oficinas de Sorea como las del Ayuntamiento.
La última asamblea de la asociación se realizó en enero de este año y la Junta directiva representa a unos 60 socios aprox.

60?????

Tienes 60 socios a día de pago (cuota 2009)????

Eso sí que me gustaría que lo demostraras. Y no intentes engañar a los del Castell, que los de Can Ros ya te conocemos.....

A la otra Teresa:
No te han engañado. la Teresa70 estuvo poniendo carteles donde decía que no era necesario ir a la manifestación. ASI DE CLARO. Lo sé porque varios de los vecinos de mi calle no fueron por culpa del escrito. Y por si no lo sabías, tanto que dice que todos estan manipulados... pues ella está en la òrbita de la oposición (por no decir otra cosa). Si hasta el post que pone para meterse con la oposición acaba hablando mal del ayuntamiento...
no será fijación???

Por último. Te han dado ya tu comisión por hacerle el trabajo sucio a SOREA? Porque si te lo han enviado por e-mail lleva cuidadín, vaya a ser que la única engañada seas tú

Luis

Que si, unos 60 socios que no deben ni un duro por la cuota de inscripción de 2009. Se que no te gusta leerlo, siempre puedes poner que es mentira y ya está.
¿Tienes un sólo cartel donde ponga que no hay que ir a la manifestación firmado por mi o por la asociación? Yo si tengo el cartel que pusimos en el "bar Mercedes", ¿lo quieres leer?¿sabrás?Aqui te lo pongo tal cual se colgó. Por cierto, nadie de la asociación de Can Ros ha quitado ningún cartel, ni del mencionado bar ni de ningúna otra parte, curiosamente los mismos que os quejais de que si manipulamos, que si lo malos que somos, que si dividimos, casualmente sois los mismos que no tolerais opiniones en contra de la vuestra, os lo tomais como insultos personales porque careceis de respeto por las opiniones ajenas (sobre todo cuando son distintas) y contestais insulando directamente,o entrando en foros y web sin identificaros, es una pena, en cualquier caso, aqui tienes el único letrero que se ha puesto en todo el municipio con la firma de la asociación. Si acusas,demuestra tus acusaciones, ¡ah no, que no puedes!
También veo que han entrado en la pag web de la asociación www.canrosvecino.tl.es, seguro que has aprovechado la ocasión para volver a insultarme a mi y/o a la asociación ¿tu hablas de fijación?
Pero vamos con el cartelito que taaanto ha molestado.

ASOCIACION DE VECINOS DE CAN ROS
NOTIFICACIÓN A LOS VECINOS

INFORMAR A LOS VECINOS DE QUE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE CAN ROS NO FORMA PARTE DE LA PLATAFORMA ORGANIZADORA DEL CORTE DE CARRETERA PREVISTO PARA EL 12 DE JULIO.
ANTES DE PODER DECIDIR LIBREMENTE SI QUERIAMOS O NO FORMAR PARTE DE ELLA, EL RESTO DE ENTIDADES DEL MUNICIPIO, A EXCEPCIÓN DE LA ASOC. DE PETANCA, PIDIÓ EXPRESAMENTE A LOS ORGANIZADORES QUE NO FORMARAMOS PARTE DE LA PLATAFORMA

EN JUNTA DIRECTIVA CELEBRADA EN EL MES DE JUNIO, LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE CAN ROS LLEGÓ A LOS SIGUIENTES ACUERDOS EN RELACIÓN A LA SUBIDA DE LAS TARIFAS DE AGUAS:

1º_ SOLICITAR AL AYUNTAMIENTO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE CESIÓN DE EXPLOTACIÓN DEL SUMINISTRO DE AGUA A SOREA. S.A.

2º_ SOLICITAR AL AYUNTAMIENTO UNA REUNIÓN CON EL ALCALDE SEÑOR MONTEAGUDO HIDALGO.

3º_ SOLICITAR AL AYUNTAMIENTO LAS ACTAS DE JUNTA DE GOBIERNO DEL MES DE OCTUBRE DE 2008. (Mes en el que el Ayuntamiento se pronuncia en relación a la subida de las tarifas).

4º_ SOLICITAR A SOREA UNA REUNIÓN CON EL SEÑOR JORDI BARTOMEUS, GERENTE DE SOREA EN LA COMARCA DE LA ANOIA.

A ESTE RESPECTO CONSIDERAMOS QUE TODOS LOS VECINOS HAN DE ESTAR AL CORRIENTE DE, AL MENOS, LA MISMA INFORMACIÓN DE QUE DISPONEMOS EN LA ASOCIACIÓN, ANTES DE TOMAR LA DECISIÓN DE ACUDIR A MANIFESTARSE.

RESPECTO A LOS INFORMES SOLICITADOS AL AYUNTAMIENTO ASÍ COMO A LA REUNIÓN CON EL SEÑOR ALCALDE, LA RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO HA SIDO, UNA VEZ MAS EL SILENCIO.

RESPECTO A LA REUNIÓN SOLICITADA CON JORDI BARTOMEUS:
ESTA TUVO LUGAR EL DIA 22 DE JUNIO EN LA OFICINA DE SOREA EN IGUALADA, c/ Comarca 47.
AL SER PREGUNTADO POR LA SUBIDA DEL 124% DE LAS TARIFAS EL SEÑOR BARTOMEUS NOS PRESENTA UN INFORME DE SOREA DONDE SE JUSTIFICAN ESTAS SUBIDAS EN LOS DISTINTOS SERVICIOS QUE LA EMPRESA A SUMINISTRADO AL MUNICIPIO DESDE HACE MAS DE 10 AÑOS. INFORME QUE CONSTA EN EL AYUNTAMIENTO DESDE EL 19 DE JUNIO.
EN ESTE INFORME FIGURA UNA DEUDA DEL MUNICIPIO CON SOREA DE APROXIMADAMENTE UN MILLON DE EUROS (1.000.000 €) PRESENTADA AL AYUNTAMIENTO (sello del Ayuntamiento formalizando la entrada del documento) HACE AÑOS.

NUESTRA CONCLUSIÓN ES QUE EL AYUNTAMIENTO ESTABA MAS QUE AVISADO DE LAS INTENCIONES DE SOREA Y NO FUE UNA SORPRESA EL ULTIMO AVISO RECIBIDO EL DIA 5 DE AGOSTO DEL AÑO PASADO. TAL VEZ LA MANIFESTACIÓN DEBERIA SER FRENTE AL AYUNTAMIENTO PARA EXIGIR EL CESE DE TODOS AQUELLOS QUE ESTANDO AL CORRIENTE DE TODO SE HAN CRUZADO DE BRAZOS.
10 DE JULIO DE 2009

Ya lo dije en su día, lo colgamos el viernes de la semana pasada a medio dia aprox, Clemente Guimerans lo vió el sábado tabién a medio dia y aprovechando que yo salí a la terraza salió por la otra puerta con él en la mano. Como se lo pedí dijo algo de hacerle una fotocopia y le aseguré que le daria una si la queria,pero le pedí que no quitara carteles de la asociación porque era una nota informativa a los vecinos y teniamos permiso para colgarlo alli, (exactamente igual que han hecho todos los particulares y entidades que tienen alli sus carteles, no lo olvidemos)
Minutos despues, el consistorio en pleno leia el cartelito, ninguno vino a decir nada a a asociación, ninguno desmintió que la plataforma no hiciera lo que dijimos (cada uno es responsable de sus actos).
Nadie ha desmentido en el ayuntamiento, ni la deuda, ni todo lo que contamos que pasó en relación a la documentación pública que solicitamos.
Curiosamente todos los de la plataforma nos ponen a parir, en general a la asociación y en particular a mi, no reparan en insultos para calificarnos y calificarme, juran que miento en todo lo que digo pero ni uno solo de estos, que me ven a diario ha desmentido nada de lo que informamos ni se ha dirijido directamente a mi o a cualquiera de la asociación para demostrar que todo es falso.
Os molesta que digamos claro que tenemos una deuda, ¿lo correcto según vosotros seria callarnos y hacer como que no nos hemos enterado?
Si hacemos públio en letreros o web o en foros que hemos visto el documento que demuestra la deuda ¿todo lo que se os ocurre es llamarnos malos malísimos porque entendeis que le damos la razón a Sorea?
Pues señor mio, la razón es de quien demuestra tenerla y lamento decirle que Sorea lo ha demostrado. ¿Que molesta tener que pagar mas cara el agua? pues si. ¿que nos gustaria que todo hubiese sido un mal entendido y volver a las tarifas de 2007? pues también. Hay que ser muy justito para pensar que la asociación esta felíz con esta subida y muy borde para culpar a una asociación por hacer pública una información real y comprobable. También hay que ser muy torpe para creer que acusar al Ayuntamiento de no cumplir con su trabajo(acuasaciones demostrables, no como la tuya)es ir a favor de Sorea o contra el municipio. Claro ue si el municipio prefiere no enterarse de las negligencias de sus gobernates y arremeter contra cualquiera menos los legalmente responsable, no será la asociación la que les diga que no. ¿Lo ha leido bien?