Cabrera d'Anoia - Barcelona

Si una empresa suministradora de agua a una población presenta una subida en las tarifas de agua de aproximadamente el 124% sobre anteriores recibos, lo normal es que justifique, ante quien corresponda, esa subida de tarifas, es decir, eso no se hace por la cara, independientemente de que se haga en el mes de agosto con buena o mala fé por parte de los señores de Sorea, independientemente de que el Ayuntamiento no haya tenido capacidad de reacción (siempre según el Ayuntamiento), hay que justificar esa descomunal subida.
Y lo hace, presentando una memoria de cuentas ante el órgano competente.
Pasa el tiempo que la legislación dice que debe pasar y se aprueba.
8 meses despues, el Ayuntamiento de Cabrera decide explicar a los vecinos que estaban de vacaciones cuando paso esto y, como a los vecinos les parece una pobre excusa deciden dar explicaciones mas extensas y desglosan esa justificación de Sorea con frases como "algunas licencias no se han pedido" " si se han pedido han existido irregularidades" "el coche que ha comprado Sorea para mejorar el servicio es compartido" " es que le damos agua a Vallbona y la pagamos nosotros" " es que es discutible eso de la limpieza de depósitos" " es que el Ayuntamiento desconoce...".
Pero no niegan categórica y rotundamente que se hayan realizado las mejoras que Sorea menciona en esa memoria justificativa, se limitan a decir que son "discutibles y dudosas las mejoras".
Yo me pregunto: ¿Una empresa que proporciona servicios a una población a través de una cesión municipal invierte casi 400.000 € en mejoras del servicio sin consultar con nadie?
si una empresa suministradora de servicios inventa una memoria económica para justificar una subida de tarifas ¿no está cometiendo un delito?