Barcelona - Barcelona

Que la nueva Constitución europea recoja la protección a los animales


Actualmente en lo religioso de muchos modos está soplando un nuevo espíritu -más allá de todas las estrecheces confesionales- bien sea en movimientos carismáticos dentro de la Iglesia, o en movimientos religiosos fuera de la Iglesia, como por ejemplo en una comunidad como la de los cristianos originarios en Vida Universal que parte del hecho de que Dios se vuelve a manifestar en nuestro tiempo a través de boca profética dando nuevas perspectivas sobre las correlaciones de la vida que en muchos sentidos concuerdan con lo que la física cuántica dice: que el Espíritu universal actúa a través de todo y que en todo está contenida la esencia del universo. En cada átomo, en cada molécula, en cada planta, en cada animal y naturalmente también en cada hombre. Es el mismo y único hálito el que recorre al hombre y a los animales, el hálito de Dios.

Esta nueva forma de pensar exige que finalmente actuemos con seriedad en los asuntos de protección a los animales no sólo éticamente, también legalmente.

Una de las exigencias más importantes a cumplir en este sentido sería: Que se acoja la protección de los animales en la constitución que actualmente se está forjando en Europa y que se creen en cada país leyes constitucionales similares para los animales, teniendo en cuenta su dignidad de forma que puedan llevar una vida correspondiente a su especie. Entonces por fin será una cuestión constitucional si continúa siendo permitido o no encerrar en jaulas a millones de gallinas, en las que se picotean haciéndose sangrar mutuamente, de modo que haya que cortarles los picos y los dedos de sus patas para que puedan sobrevivir. Entonces por fin será una verdadera cuestión legal si continúa siendo permitido o no romperles los colmillos a los cerdos o cortarles los rabos, cebar a las gallinas hasta que caen rompiéndose los huesos.

Las granjas de producción de huevos y de carne pondrían el grito en el cielo ante una ley constitucional de los animales que tuviera en cuenta su dignidad, dicho sea de paso, habiendo surgido éstas en las últimas décadas por una política agraria equivocada que logró eliminar las pequeñas y medianas empresas campesinas sustituyéndolas por fábricas agrarias. Pero ¿queremos arrodillarnos finalmente ante el dictamen de una producción industrializada de carne o queremos salir de una vez por todas de este callejón sin salida, no sólo por cuestiones de nuestra propia salud, sino que también por respeto ante la vida de los animales? No habría que hacerlo de la noche a la mañana y por constatar la caída económica de un ramo que conlleva tantos puestos de trabajo, sino por medio de un trasvase paulatino hacia un trato pacífico hacia las otras criaturas.

Esto también es válido para el derecho fundamental de los animales a vivir. Mientras nuestra sociedad en su mayor parte continúe fijada al consumo de carne, este derecho fundamental de los animales sólo se podrá realizar parcialmente y por tanto sólo se dará bajo las restricciones de otras regulaciones legales. Una ley constitucional así para empezar con seguridad prohibiría la superproducción de animales para su matanza, que al fin y al cabo hasta ahora sólo ha llevado a acciones de exterminación. Por tanto para la puesta en práctica progresiva de una protección de la vida en favor de los animales tendría que tener lugar una reprogramación de nuestras costumbres a la hora de comer. Si a nuestros hijos, que tan a menudo muestran un rechazo natural a la alimentación cárnica, no les siguiéramos diciendo "tenéis que comer carne para crecer", en la próxima generación se reduciría por sí mismo el consumo de carne. Si obligásemos al ramo de la gastronomía a que sus cartas ofreciesen la mitad de los platos vegetarianos, se cambiarían poco a poco nuestras costumbres gastronómicas.

Vida Universal
(Cristian Sailer)
www.vida-universal.org

LA CONSTITUCIÓN EUROPEA Y LOS ANIMALES EN ESPAÑA

Subtítulos:
-Tradiciones españolas con animales.
-Políticos manipuladores.
-Reflexiones.

(Por ANPBA)

El Artículo III-121 de la Constitución Europea (pag. 54), -que es la
transposición literal del Protocolo Anexo nº 33 del Tratado de Amsterdam
'sobre protección y bienestar de los animales'-, dice que la política de la
Unión Europea "tendrá plenamente en cuenta las exigencias del bienestar de
los animales como seres sensibles", pero con la salvedad siguiente: "al
tiempo que respetará los usos de los Estados miembros, en particular los
ritos religiosos, las tradiciones culturales y los patrimonios regionales".

Estamos asistiendo a una intensa campaña, orquestada por los políticos
españoles (de uno y otro bando), para que todos votemos con un "sí" a la
Constitución europea, una Constitución que ampara estas bárbaras crueldades.

"TRADICIONES" ESPAÑOLAS CON ANIMALES

Espectáculos con burros en Extremadura, gallos en Navarra, patos en la
Comunidad Valenciana y Baleares, bueyes y caballos en Galicia, etc., y unos
17.000 espectáculos taurinos que se llevan a cabo en España, todo ello en
nombre de una condenable "tradición" que la Constitución europea dice que se
ha de "respetar":

Miles de "toros de fuego" en las Comunidades de Cataluña, Aragón,
Castilla-León y Comunidad Valenciana, a los que les colocan, en la zona de
la cabeza, grandes bolas de material altamente inflamable que luego son
encendidas, envolviendo a los animales en fuego, además de ponerles cohetes,
lo que hace que los animales experimenten pánico y un sufrimiento
psicológico inimaginable. La mayoría son matados después del espectáculo.

Cientos de "toros ensogados", en Cataluña, Aragón, Castilla-León,
Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Andalucía, La Rioja, Navarra, el
País Vasco y Baleares, , arrastrados por las calles en contra de su voluntad
mientras babean de estrés y se resisten con todas sus fuerzas, soportando
desgarros musculares en la zona del cuello y en la cepa de los cuernos. La
mayoría son matados una vez concluido el espectáculo.

Toros acribillados con lanzas medievales en un espectáculo legalizado por la
Junta de Castilla y León en Tordesillas (Valladolid).

Toros matados a tiros en Extremadura después de haberse divertido el gentío
con su dolor.

Miles de "sueltas de vaquillas" en toda España, sometidas a toda clase de
vejaciones como las de pincharles con objetos punzantes y dardos, lanzarles
cajas de bebidas a la cabeza, ponerles banderillas etc. En algunos lugares,
son arrojadas al suelo y sacrificadas por los participantes en sus "festejos
taurinos populares" entre escalofriantes mugidos de dolor. Pueblos en lo que
las orejas de las vaquillas aparecen tiradas por la vía pública,
literalmente manchada con la sangre de inocentes víctimas.

Cientos de "becerradas" en toda la Península, en las que el público, por el
mero hecho de llamarse 'aficionado', obtiene permiso para banderillear y
matar a estoque las vaquillas, que sufren largas agonías tras ser
destrozadas por espadas atravesadas, etc.

Más de mil "Corridas de toros", "rejoneo", "novilladas", en toda la
Península y Baleares, en las que los animales son sometidos a toda clase de
torturas: son alanceados con puyas, banderilleados, atravesados con espadas
y apuñalados finalmente en la nuca...

Esta somera enumeración y descripción de las bárbaras "tradiciones" de
España se encuentran detalladas en Web de ANPBA:
https://ww.bienestar-animal.org).

POLÍTICOS MANIPULADORES

Por otra parte, en la redacción del citado Protocolo 33 del Tratado de
Amsterdam, las intrigas políticas de los sectores más reaccionarios del
entonces Gobierno español (PP) sirvieron para asegurar de que 'los toros' y
'la caza' quedaran integrados en dicho Protocolo, un texto que ahora ha sido
integrado en la Constitución.

Así, en 1999, Javier Elorza, representante de España ante la Unión Europea,
en una entrevista publicada en "La Vanguardia", decía: "Nos querían prohibir
los toros. Y yo soy taurino hasta el tuétano. Así que -me costó un par de
cenas- tramé una estratagema con un gran jurista comunitario: donde decía la
UE 'velará por el bienestar de los animales...', añadimos 'respetando las
tradiciones culturales..." ¡Y así blindamos los toros!" ("LA VANGUARDIA,
'La Contra', 2 de junio de 1999. Entrevista de Lluís Amiguet. Título del
artículo: "La UE paga la mitad de cada renta agrícola").

De estas cenas con juristas europeos y sus 'estratagemas' -pagadas con
dinero del contribuyente, es decir, con el nuestro- nada sabíamos los
protectores de los animales, y nada pudimos hacer para opinar sobre ellas.
Pero ahora sí que podemos dar nuestra opinión.

Por qué ANPBA pide el "NO" a la Constitución.

El Presidente de ANPBA, Alfonso Chillerón, ha dicho: "Es grave decir sí a la
Constitución europea porque sería un acto execrable de traición hacia
nuestros animales, pues sería lo mismo que apoyar activamente el
anquilosamiento de los espectáculos con animales domésticos, las sangrientas
"tradiciones" taurinas y los "ritos religiosos" (sacrificios musulmanes y
judíos de animales), que la Constitución dice que se han de respetar."

REFLEXIONES

Y es que la propia Europa nos puesto 'entre la espada y la pared',
obligándonos a las organizaciones defensoras de los animales, a decir "no"
por mera coherencia, que es la actuación consecuente con la propia
ideología, es decir, con los más elementales principios por los que luchamos
y nos partimos el alma, día a día, en el terreno de la protección animal. Y
una de esas luchas es, precisamente, la de acabar con las "tradiciones
culturales" que suponen la inflicción de sufrimientos sin cuento a los
animales en España.

¿Cómo podemos votar "sí" al Tratado Constitucional, y quedarnos tan
contentos, si su artículo III-121 dice textualmente que "se respetarán los
usos de los Estados miembros, en particular los ritos religiosos y las
tradiciones culturales"? Hay quien dice que se vote sí, que luego ya se
modificará la Constitución... ¡dentro de 40 años!. Nuestra lucha, durante
años de años, como miembros españoles de la European Coalition for Farm
Animals, nos ha demostrado que esto no es práctico. De hecho, y a modo de
ejemplo, en el problema surgido en Alemania en relación con los sacrificios
musulmanes de corderos -sin aturdimiento previo- el Tribunal dio la razón a
los musulmanes, porque los derechos humanos primaban sobre los derechos de
los animales. No podemos esperar que los Tribunales nos den la razón más
allá de la más estricta legalidad, una legalidad que es negativa para los
animales según el texto constitucional. Si el Protocolo 33 del Tratado de
Amsterdam (en vigor 01/05/1999) no ha sido modificado en absoluto por el
Tratado de Niza (en vigor desde 01/02/2003), ¿cuánto más dificil no será
modificar un texto constitucional una vez entrado en vigor?

También hay quien ha dicho que "la Constitución Europea establece un
"mínimo", pero nada impide que los Estados miembros legislen de forma más
restrictiva respecto a éste y otros muchos temas...". Pues bien, la
experiencia nos ha venido demostrando, a lo largo de infinidad de ejemplos
de transposiciones de Directivas por el Estado español, que NUNCA ha
legislado más restrictivamente. Por el contrario, ahora mismo tenemos un
contencioso porque, de las Directivas de "TV sin fronteras", que incluyen la
expresión "violencia gratuita", esa expresión ha sido SUPRIMIDA por el
anterior Gobierno, evidentemente para poder retransmitir corridas de toros
en directo en horario infantil. Precisamente, el Defensor del Pueblo europeo
(Ombudsman) ha admitido recientemente nuestra queja. Y lo mismo ocurre con
Directivas sobre transportes, explotaciones ganaderas, etc., etc. Por eso,
no podemos confiar en absoluto en que España, como Estado miembro, vaya a
legislar más restrictivamente, en nuestros temas internos, de lo que le
exija la Constitución.

Finalmente, hemos de dejar claro que ANPBA es una organización apolítica,
como no podría ser de otra forma, de modo que nuestro "no" en ningún caso
obedece a "posturas interesadas por razones bien distintas al bienestar de
los animales", como alguien podría querer achacarnos. Lo mismo denunciamos
las actuaciones del anterior Gobierno (PP) al incluir, por ejemplo, los
textos de la discordia en el Protocolo de Amsterdam, que los del actual
Gobierno (PSOE), al posar las ministras entre pieles, o contra 'LOS VERDES'
de San Sebastián de Los Reyes por incluir toros en las fiestas, a pesar de
lo prometido en sus programas. Por tanto, ninguna razón "distinta al
bienestar de los animales" impulsa a ningún directivo de esta asociación.

-Dpto. de prensa.
Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA)
SEDE CENTRAL
ANPBA@bienestar-animal.org
https://ww.bienestar-animal.org
Dirección Postal:
Apdo. de Correos 8562 - 28080 Madrid (Spain)
tel./fax (+34) 91 559 17 34
móvil (+34) 655 41 45 01