Badalona - Barcelona

Amnistía Internacional también se apunta a la “guerra del pañuelo”

Los defensores del aborto muestran su disgusto con el IES Camilo José Cela y manipulan el asunto para presentarlo como un caso de discriminación.

REDACCIÓN HO.- El caso del IES Camilo José Cela sigue despertando reacciones de las más diversas procedencias. Amnistía Internacional ha terciado hoy en el asunto para tergiversar los hechos y arremeter contra el centro de Pozuelo que pretende mantener en vigor su propio reglamento y funciona de manera democrática, como el resto de centros públicos españoles.

Amnistía Internacional no ha manifestado nunca el menor interés ante las agresiones a los católicos en ningún lugar del mundo, ni se ha movilizado contra la persecución que sufren millones de cristianos, ni ha desarrollado campañas a favor de la libertad religiosa en ningún país. Tan solo se ha preocupado de la Iglesia cuando a esta organización le ha interesado promocionar el aborto. Pero hoy ha mostrado un inusitado interés por la ley de “libertad” religiosa que prepara el gobierno de los socialistas.

AI se ha dirigido por carta a las autoridades españolas para instarles a que "el derecho a la expresión de la religión" esté recogido en la Ley de libertad religiosa que prepara el Gobierno, conforme explicó la organización en un comunicado.

Para Amnistía Internacional el caso de la alumna con hiyab del instituto de Pozuelo está relacionado con el "derecho a decidir" y con un caso de “discriminación”:

"Las restricciones no pueden imponerse con un fin discriminatorio ni aplicarse de manera discriminatoria. Un ejemplo que podría cumplir estas tres premisas sería la prohibición de cubrir la cabeza con un velo en un laboratorio en el que haya llamas directas, debido al riesgo de que se produzca un incendio.

El hecho de que la expresión de una persona moleste a otra no constituye una base para prohibirla; por ejemplo, que a un profesor o un alumno le moleste la indumentaria de otro alumno porque no se corresponda con su género no es una razón válida para prohibirla".

https://azteoir.org/node/29718