Zahínos - Badajoz

Alguien me explica cómo y por qué un partido del que forman parte muchísima gente del entorno de ETA va a dsiponer de 1.000.000.000. de euros como he escuchado hoy en varios medios informativos.

Yo,pienso que si que alguien tendria que responder como por ejemplo,los jueces,que con los informes que tenian los han legalizados,pero bueno ya se sabe a veces la justicia no es tan justa, un saludo de una zahinera.

Si hay etarras en bildu, qué hace la policia que no los detiene?

La Ley de partidos se hizo para evitar que la izquierda Vasca se presente a las elecciones

Psoe y pp, ambos de la mano saben que no ganaran nunca en el país vasco mientras no desactiven la izquierda


Joder! si es que ya obviamos cuando nos interesa la doctrina del tribunal constitucional

Cuando eta cometa el próximo atentado, la familia de la víctima debería rechazar las coronas de flores tanto del Gobierno como de la judicatura, si es que se dignan a enviarlas. El señor Rubalcaba se negó a dar el pésame a la familia de los guardias civiles asesinados en Palma de Mallorca, porque los padres les dijeron que no querían prensa en su casa.
Ni la señora Chacón tampoco. Es el tacto de la equidistancia, tratan por igual a victimas que a verdugos. De modo que no pueden reprochar nada a Bildu, cuando los equiparan, formará parte del pacto que han firmado con el Psoe.

Los policias se sentarán en las plazas a comer pipas, ya que los gobernantes de Bildu no dejan que hagan su trabajo de protección de los demás políticos de esos ayuntamientos. No entiendo tu mensaje D. Luis.

haber como explico mi mensaje, BolaBlanca.

No estoy de acuerdo con E.T.A ni con nada ni nadie que utilice el terrorismo para intentar conseguir sus fines. Aquí englobo al terrorismo de estado,económico, dictaduras....etc.

Prohibir la comparecencia de cualquier partido político a las elecciones por otros partidos políticos, por mucha mayoría parlamentaria que tengan, me parece terrorismo de estado.

Vamos a prohibir al PP o PSOE como partidos politico si se afilian varios terroristas a estos partidos?, no, simplemente lo que hay que hacer es perseguir a a estos terroristas y dejar que los partidos politicos los autoricen o desautoricen las urnas, esa es mi opinion, y parece que también la del Tribunal Constitucional, espero que la entiendas

Te entiendo, y estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero difiero en muchos aspectos.
Si dejaran afiliarse a un solo terrorista conocido en el PP o PSOE ni los votaría yo ni muchísima gente.Pero además este no es el caso,según parece ser en BILDU no hay dos, sino una inmensa mayoría, Batasuna con otro collar.
Y también estoy de acuerdo en que un partido no puede prohibir a otro que se presente a las elecciones, aunque este estuviera formado por terroristas, para eso está el ministerio de interior y posteriormente la Justicia, y este tendría que haber investigado desde un primer momento y por iniciativa propia si había irregularidades, y no que parece ser que el partido que gobierna ha iniciado la investigación y ha seguido investigando a remolque de la presión del PP.

Además, a mi parecer, la amenaza del PNV al PSOE de no apoyarlos en la aprobación de los presupuestos del estado si los tribunales no dejaban presentarse a BILDU a las elecciones tuvo mucha importancia. Hasta ese momento todos los jueces "tenían claro" que muchos integrantes de BILDU pertenecían al ambiente de ETA.Puedes considerarlo terrorismo de estado o lo que quieras, pero me gustaría saber si en caso de no haber salido el PNV con estas el tribunal constitucional hubiese opinado distinto a los demás jueces, teniendo las mismas pruebas y algunas más.

Y ya sé que mal vamos si no respetamos las decisiones de los tribunales, pero tan solo el hecho de que PSOE y PP se peleen por poner a menganito y citranito pone en duda la imparcialidad de esos jueces y por tanto esos tribunales.Acataré sus decisiones, pero no tengo por qué compartirlas

En democracia cada uno puede opinar como quiera, los vascos, extremeños, catalanes....y cada uno puede y debe defender lo que crea que es más justo sin más limitaciones que las que impongan la Ley.

El problema es esa Ley, que sea justa o no...

Estoy de acuerdo contigo en que el Poder Judicial ya no es independiente y por tanto quién tiene que velar porque las leyes sean constitucionales esté en "entredicho", dicho esto, yo estoy de acuerdo con la resolución sobre bildu

En otros casos difiero mucho sobre el constitucional aunque también reconozco que lo que yo entienda no tiene la más mínima importancia

Por añadir algo. El Tribunal constitucional, ¿para qué está? Para enmendar la plana al Tribunal Supremo o para decir si las leyes se acomodan o no a la constitución. La ley de partidos, guste o nó, pasó el examen de constitucionalidad y el TS, en su sala del 61, se limitó a aplicar esa ley perfectamente constitucional según dictamen del propio Tribunal constitucional, que podría haber dicho que no lo era. El encargado de vigilar el cumplimiento de las leyes es el Supremo y dijo que con los informes presentados por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado Bildu y su tia Frasca estaban pasandose las leyes por el forro de los caprichos, que eran etarrinas de baja intensidad, pero etarrinas y como tales se comportan, como vemos a diario.
Mi pregunta es muy simple, ¿El Tribunal Constitucional, es un tribunal superior al Tribunal Supremo? El recurso de amparo ¿no es unicamente aplicable a los derechos del Titulo primero de la Constitución? Entonces ¿porque ahora ha cambiado el criterio respecto a la sentencia que declaró constitucional la ley de partidos?
A mi me huele a chamusquina. El TC tiene una carga política en la elección de sus miembros, en cambio los magistrados del Supremo, son jueces con acreditada antigüedad y reconocido prestigio profesional. De todos los errores posibles, me quedo con los de los profesionales de la judicatura. Los magistrados del costitucional, algunos son profesores de universidad que han sabido dorarle la pildora al amiguete que se ha dedicado a la política. Como ocurre con los consejeros de estado, cargos con los que los partidos premian los servicios prestados, ejemplo de esto que digo es el nombramiento del señor Manzanares, a quien el PP, pagó con el nombramiento, el obligar a Felipe Gonzalez a comparecer ante el supremo, en calidad de imputado.

Contesto a la primera pregunta que hace bolablanca:
Los de Bildu, van a gestionar mil millones de euros, por que democráticamente así lo ha decidido el pueblo vasco.
Los de Filesa, Malesa, Time sport, cruz roja, huerfanos de la guardia civil, eres de andalucía.... están gestionado mas de mil millones de euros, por que así lo ha decidido democráticamente el pueblo español.
No culpemos a nadie de nuestros errores. Somos los votantes los que ponemos y quitamos (bueno a quitar no nos atrevemos), a los que nos gobiernan.
Una cosa quiero que quede clara: Estoy absolutamente en contra de que Bildu, esté en las instituciones, pero eso no es problema de los votantes vasco ni de bildu. Es culpa del Gobierno de Zapatero y del Tribunal Prostitucional, que lo permitió, por tanto, es culpa de los votantes españoles.

Radjul, entre asesinos y ladrones, dicho sea con toda la ironía, hay una pequeña diferencia. Los ladrones se llevarán la pasta, catarán los mejores productos de los más selectos burdeles, pero no matan a nadie (al menos quiero pensarlo así). En cambio me inquieta mucho que los señores-itos de Bildu, tengan acceso a listados completos del censo electoral, conociendo las direcciones, profesiones, vida y milagros de sus potenciales víctimas. Esto no es pensar mal, los etarras lo han declarado cientos de veces en la Audiencia Nacional. Herri Batasuna se fue al carajo, con algo tan simple como los embargos de cuentas tanto de las ikastolas como de las herricotabernas que controlaban, y las dificultades que tienen, cada vez mayores, para cometer secuestros. Tontos no son; eso que se nos quite de la cabeza y encontrarán la forma de hacer llegar parte de los presupuestos municipales y la información fiscal y patrimonial de los vecinos, que de ipso facto se convertiran en potenciales "objetivos militares" por utilizar su lenguaje.

Bildu es el rebaño de eta y el pescado está vendido por ruba zapa y pnv