Zahínos - Badajoz

Los filósofos izquierdistas modernos tienden a rechazar la razón, la ciencia, la realidad objetiva e insisten en que todo es culturalmente relativo. Es cierto que uno puede hacer preguntas serias sobre los fundamentos del saber científico y sobre todo cómo el concepto de realidad objetiva puede ser definido. Pero es obvio que estos filósofos no son simplemente lógicos de cabeza fría que sistemáticamente analizan los fundamentos del conocimiento. Están profundamente envueltos emocionalmente en su ataque a la verdad y a la realidad. Atacan estos conceptos por sus necesidades psicológicas. Por una cosa, su ataque es una salida para la hostilidad, y al ser exitoso, satisface el impulso por el poder. Más importante, los izquierdistas odian la ciencia y la racionalidad porque clasifican ciertas creencias como verdaderas (es decir, éxito, superior) y otras creencias como falsas (es decir, fracaso, inferior). Los sentimientos izquierdistas de inferioridad corren tan profundamente que no pueden tolerar ningún clasificación de algo como exitoso o superior y otra cosa como fracasada o inferior. Esto también subraya el rechazo de muchos de enfermedad mental y de la utilidad de las pruebas de inteligencia. Son antagonistas de las explicaciones genéticas de las habilidades o conductas humanas porque estas explicaciones tienden a hacer aparecer a algunas personas como superiores o inferiores a otras. Prefieren dar a la sociedad el mérito o la culpa para una habilidad o carencia individual. Así, si una persona es «inferior» no es su culpa, sino de la sociedad, porque no ha sido educada correctamente.
El izquierdista no es típicamente la clase de persona de la que sus sentimientos de inferioridad hacen de ella un bravucón, un egoísta, un valentón, un promotor de sí mismo, un competidor cruel. Esta clase de persona no ha perdido totalmente su confianza. Tiene un déficit en su sentido de poder y en su valor, pero aún se puede concebir teniendo la capacidad para ser fuerte, y sus esfuerzos por fortalecerse producen su comportamiento desagradable. Alegamos que TODOS, o casi todos, los fanfarrones y los competidores despiadados sufren sentimientos de inferioridad. Pero el izquierdista está demasiado lejos para eso. Sus sentimientos de inferioridad están tan arraigados que no puede concebirse como un individuo fuerte y valioso. De ahí el colectivismo del izquierdista: sólo puede sentirse fuerte como miembro de una organización grande o un movimiento de masas con el cual identificarse.
Atención a la tendencia masoquista de las tácticas izquierdistas. Protestan tumbándose ante los vehículos, provocan intencionadamente a la policía o a los racistas para que los maltraten, etc. Estas tácticas a menudo pueden ser efectivas, pero muchos las usan, no como medios para un fin, sino porque PREFIEREN tácticas masoquistas. El odio por uno mismo es la característica izquierdista.

Como todo, suscetible de crítica. No digo de donde lo he extraido para proponer un juego de acertijo, sobre su autoría y la obra a la que pertenece.
Un saludo paisanos.

LA SOCIEDAD INDUSTRIAL Y SU FUTURO
Manifiesto de "Unabomber"
Theodore Kaczynski

Si, señor. Has dado en el clavo.

seguro que un izquierdista no piensa como tu porque creemos en la igualdad de oportunidades no creemos en la superioridad del ser humano como tal si no que formamos parte de un todo yo tambien me sumo a tu :SIN ANIMUS MOLESTANDI

No en balde Unabomber se formó en Harvard, simpatías por los movimientos izquierdistas, no se le suponen. Lo cazaron por narcisista y ególatra y por culpa de su hermano y su cuñada que identificaron sus escritos por las coletillas que utilizaba. Lanzar mensajes contra la izquierda y repetir que el comunismo ha fracasado es ahora lo que luce y otorga patentes de demócratas a fascistas de toda la vida. Unabomber, apela a los sentimientos de quienes participan en movimientos contrarios al desarrollo del libre mercado. Los llama acomplejados y otras lindezas, pero, no resuelve mis dudas. El mercado puro y duro, sin mecanismos de control ni de defensa de trabajadores ni consumidores, ¿A donde lleva? Con mi escasa formación e información, creo que a la polarización salvaje de la sociedad, a los guetos, a los inicios del capitalismo, jornadas laborales extensas, sueldos pauperrimos, condiciones de salubridad, conflictividad y violencia. El invento de pacificación social de los economistas de la postguerra fue la clase media, por el miedo a que se organizaran y triunfaran los partidos comunistas en las elecciones. Hasta hace poco tiempo nadie discutía lo necesario del médico público y la escuela pública, ahora, lo moderno, lo politicamente correcto es privatizar, eso sí, desde postulados de izquierda-socialistas. El sacrosanto mercado no admite controles, la productividad y rentabilidad son el totem de la eficacia. Cuando los curritos, dejemos de alienarnos, defendiendo las premisas y modos de vida de patronos, entonces será demasiado tarde.
Y sobre todo Unabomber, con su propuesta de lucha (asesinatos) selectiva, no parece haberse estrujado la cabeza, para plantear una alternativa al desarrollo industrial salvaje. Critica a los activitas, pero, no recuerdo el manifiesto completo, no aporta ideas, nada más que muertes, muy asumibles por el sistema capitalista. Sin ironía, a los capitalistas cuando se producen muchas muertes, no se les ocurre como evitarlas, montan funerarias.