Zahínos - Badajoz

Pido disculpas por no haberme documentado sobre este tema, por tanto, mi sensación no ducumentada es que no, aunque en España los medios así nos lo presente.

Decir no al FMI, te hace sospechoso, decir no a la OMLM (organización mundial para el libre comercio) te hace peligroso, nacionalizar cualquier multinacional te hace dictador, terrorista y lo que los señores yankees tenga a bien llamarte.
Para mi por su puesto que no lo es. Sus formas son muy mejorables, pero en el fondo estoy de acuerdo.

Borrado por su Autor.

No.Alma Tiznada,no eres la única que ve ese paralelismo,somos dos por ahora en este foro.Desde el momento que como bien dices,la libertad de expresión queda limitada y los derechos fundamentales del pueblo dejan de ser derechos,desde el momento en que hay represión,eso es una dictadura,y por supuesto,Hugo Chavez es un dictador.

Borrado por su Autor.

Yo no entiendo mucho de política, pero a mí ese hombre no me gusta nada,y no me pregunteis por que, pero no me gusta nada nada.

Borrado por Foro-ciudad.com

Tras expresarte mi admiración por tu lección de historia y política,...creo que te sales un poco del tema de conversación, o te basas sólo en una rama, la lucha de unos países contra el capitalismo.no se está cuestionando a este señor por pertenecer a cierto moviviento reivindicativo, sino por su forma de gobernar y actuar.Para mí quien cierra una emisora de un país porque no le es afín y elimina la libertad de expresión , tiene un nombre; quien reprime manifestaciones del modo que lo hizo el ejercito en ese país tiene un nombre,...y tantos y tantos hechos y aspecto.

En 1940 hubo un General que nos mantuvo al margen de la Segunda Guerra Mundial, evitando que España se hundiera más aún en la miseria , si eso era posible, y durante una larga etapa, ¿cual es tu opinión de él?.

Parece claro que los que han dado su opinión a favor de que sí es un dictador se basan en dos puntos:

1º El cierre de una emisora de tv.

2º la represión del ejército en una o varias manifestaciones.

Me siguen faltando datos para tener una opinión bien fundamentada y explico...

Partiendo de la base de que en sudamérica las democracias son bastante frágiles manteniéndose (no voy a describir cuantos golpes de estado ha habido por no extenderme) de un hilo, este hilo es la diferencia de gobierno, es decir, si le gusta a los todopoderosos ee.uu o no.

Hugo chavez tuvo su golpe de estado que afortunadamente superó, tuvo sus manifestaciones que tuvo que neutralizar y tuvo una prensa hostil que también neutralizó.

Quién estaba detrás de esto? ninguna duda de que se trata del poderoso vecino del norte, sus dólares y sus organizaciones y este vecino "democrático" no duda en dejar caer bombas, bloqueos económicos, propaganda en contra del régimen hostil, etc. en cualquier país que se le pone enfrente.

No es nada democrático cerrar un medio de información pero igual de antidemocrático es comprarlo y de eso tenemnos muchos ejemplos incluso en nuestro país.

Estoy de acuerdo como ha actuado porque creo que no tenía otras opciones


Prefiero mil veces a Hugo Chávez antes que a George W. Bush

A mi tampoco me gusta Chavez...... paso bastante de la política, pero lo cierto es que ese "tipo" es un dictador, un chulo, un maleducado,...... y no sigo porque me cabreo y todo