Villarta de los Montes - Badajoz

Con la muerte en los talones
A Extremadura no le faltaron durante la Guerra de la Independencia partidas guerrillerasdedicadas a hostigar a los franceses, cuyos integrantes protagonizaron acciones notables
MERCEDES BARRADO TIMÓN
| BADAJOZ
Manuscrito inédito rescatado por el Foro de Historia Militar sobre una partida guerrillera.
TORIBIO Bustamante 'El Caracol', Isidoro Mir, Julián Sánchez 'El Charro', Catalina Martín López Bustamante, Miguel de Quero, Juan Cortés, Manuel Pastrana, Celedonio Durán 'El Fraile'... Son nombres conocidos de personajes que se integraron en las partidas guerrilleras que en Extremadura se encargaron de hostigar al ejército francés durante la Guerra de la Independencia. Eran comerciantes, escribanos, a veces contrabandistas y en ocasiones acabaron obteniendo empleos militares al término de la guerra.
El perfil social y personal de los guerrilleros españoles de aquel tiempo suele diferir bastante de la imagen casi lumpen y cercana al bandolerismo que de ellos han trasmitido la literatura y el cine, según explica el investigador Álvaro Meléndez, que ha estudiado la Guerra de la Independencia en nuestra región través de los documentos existentes en el Archivo Histórico Provincial de Badajoz.
De hecho, fue en este conflicto bélico donde nació el concepto de 'guerrilla' y 'guerrillero' y donde por primera vez se llevó a cabo el uso sistemático de la guerrilla por «el Estado y el Ejército español como sistema de guerra», dice Meléndez.
La creación de las 'partidas guerrilleras' tiene mucho que ver con la estructuración del Estado tras la invasión napoleónica, situación en la que, en ausencia del Rey, las Juntas Supremas van a tratar de organizar la resistencia al invasor. En esta labor gozaron de mucha autonomía.
Álvaro Meléndez relata que Extremadura es atacada tras la toma de Madrid por el ejército francés, y el ejército español que resistía en Extremadura es dispersado en el área de Navalmoral de la Mata y Almaraz y se retira hacia el sur.
En ese momento, la Junta Suprema de Extremadura publica ya un decreto mediante el que llama a colaborar en la resistencia al ejército francés a los cazadores que conocen bien el terreno y pueden resultar fundamentales para taponar el avance francés. A finales de 1808 se publica el primer Reglamento de Partidas y Cuadrillas, suscrito en este caso por la Junta Central, que llama a formar grupos que hostiguen a los invasores.
Organización
En ese documento se fijan los grados que van a tener los dirigentes de las partidas y se establecen sueldos y honores. «Las partidas se formaban en los pueblos por gentes que no entraban en las quintas convencionales -explica Meléndez-. Estaban a las órdenes de los jefes militares y en ocasiones se trataba de incorporar a contrabandistas y delincuentes y el propio Estado se ofrecía a comprarles los géneros que tuviesen acumulados».
Las partidas no solían tener más de un centenar de componentes y a ellas se va a unir también mucho clero regular procedente de los conventos secularizados en época de José I, lo que en Extremadura va a dar a partidas cierto tono de cruzada religiosa, mediante la incorporación a la defensa de la nación del argumento de que el ejército invasor, además, estaba formado por herejes.
«Existe un regimiento de la Cruzada de Valencia (de Alcántara) y Alburquerque -dice Meléndez- que llevaban en su uniforme una chaquetilla negra con una cruz roja en el pecho. Ellos van a servir de ejemplo en toda España donde van a levantarse 'partidas de Cruzada'».
Álvaro Meléndez considera un error pensar que Extremadura no tuvo guerrilleros por la escasez de terrenos abruptos donde pudieran planificar, ejecutar sus ataques y luego esconderse. De hecho, uno de los factores que fomentó el fenómeno guerrillero en la región fue su despoblación, que permitía sobrevivir sólo a gente acostumbrada a la dureza del terreno y a los escasos alimentos que podían encontrarse en campos dejados sin cultivar para beneficio de los ganados de La Mesta.
Sobre el terreno
En la región había entonces menos de medio millón de habitantes, recuerda Álvaro Meléndez, y los ejércitos tenían grandes dificultades para abastecerse cuando las gentes huían llenas de terror al verlos llegar a sus pequeños pueblos.

Hubo cuatro puntos geográficos de Extremadura donde se produjo una fuerte actividad guerrillera, auténticos 'santuarios' como la comarca de Los Montes, donde se reorganizaron y rearmaron gran cantidad de partidas que procedían de Ciudad Real y Toledo. Villarta de los Montes generó la mayor parte de la documentación que se conserva relativa a esta zona y allí se firman documentos como salvoconductos, informes de avituallamiento y otros papeles que hablan de la actividad que soportó este núcleo de población.

Otro punto destacado fue la Sierra de Gata, donde se refugian y combaten partidas de Castilla-La Vieja y donde Montehermoso ejerce como el principal centro generador de documentos.
Otras partidas se instalaron en la zona de Sierra Morena, en buena parte en su vertiente andaluza, y la documentación encontrada procede sobre todo de Llerena, donde hubo instalado un Hospital de Sangre. Pero la plaza fuerte de Badajoz también fue un lugar generador de partidas guerrilleras.
Presencia femenina
En las partidas que lucharon por Extremadura hubo presencia femenina, mujeres que no se conformaron con adoptar papeles subalternos y entraron en combate, llegando en ocasiones a desempeñar puestos en la milicia o sustituyendo a sus maridos en el mando cuando estos murieron en los enfrentamientos. Es el caso de Francisca de Paula Bustamante, que perteneció a la partida del famoso guerrillero 'Caracol', o el de Alfonsa del Pozo cuyo nombre se ha encontrado en un salvoconducto que permitía a su poseedor desplazarse por el territorio extremeño.
Esta guerra también dio momentos de riesgo relacionados con la inteligencia militar. El teniente coronel Díaz Ceballos compuso en Cáceres una partida relacionada con el mundo de la judicatura y empezó a luchar en Navalmoral de la Mata, llegando luego hasta Elvas. Fue enviado a Mérida para secuestrar a un «josefino traidor». Su partida se infiltró en la ciudad ocupada por los franceses y logró entregarlo en Badajoz para ser juzgado.

A lo mejor así podríamos empezar a explicarnos la causa de nuestra tendencia guerrillera y el devenir en la guerra civil de figuras guerrilleras de nuestro pueblo.
No estaría mal que nuestra aparición en la Historia, como pueblo, fuese haber generado grandes figuras de la "guerrilla" en general.

hasta la victoria siempre .

Es de admirar la valentía de los guerrilleros de la época, pero es preocupante ver con que pretestos se les convenció para luchar por España y en favor de la monarquia de la época que había sido tradicionalmente el opresor del pueblo. En el nombre de Dios y del rey, siempre ha interesado la incultura y el analfabetismo del pueblo, pues en el miedo y temor a lo desconocido que esto genera en los habitantes de un país está su fuerza para perpetuarse en el poder.
En esta hitoria se ha tratado como "los traidfores" a los afrancesados, los cuales veian en la invasión francesa otra forma de mirar al futuro distinta de la que nos ofrecían la nobleza y el clero.
Puede que haber ganado aquella guerra fuese el principio de retraso de este país frente a Europa.
Quiero dejar claro que no soy antimonárquico, pues me parece que cualquier sistema democrático es bueno, aunque sea una monarquía, pero obviando este periodo de la historia, las monarquías españolas de siglos pasados tanto aquí como en Europa y el Mundo han sido nefastas para nuestro país y para el resto de la humanidad.
Esta es mi opinión respecto a la Guerra de la Independencia, hitóricamente un acontecimiento para ensalzar el patriotismo de muchos españoles. Yo también soy patriota, pero no lo veo igual.
Un saludo paisanos.

¡Joder! Esto si que es doble personalidad.
Atacas la incultura producida por "aquellas monarquias" y apuestas por la defensa de los valores democráticos que encarna en nuestra patria la monarquia actual.

Mira te voy a ser sincero, yo si soy anti-monarquico, de la actual y de todas las monarquias, no creo que ninguna persona por herencia, sin méritos intelectuales, ni haberse sometido a ninguna oposición, elección o designio de un grupo (pueblo o nación) sea el único depositante de la representaación del pueblo.
Y que no nos vendan la moto de que la actual, solo es mera representación, pues maneja para sus propios intereses ("economicos y familiares)más de lo que podemos imaginar.

Pero el tema del principio no era nada más que resaltar la presencia de nuestro pueblo, con una insine presencia en el mundo guerrillero, como zona privilegiada para su acción, por sus condiciones naturales y orográficas. Resaltar la presencia del nombre de nuestro pueblo en la historia, a traves de la historia de "guerrilleros", aunque como ya también creo de forma equivocada luchando a favor de la monarquia tirana que durante siglos nos habia gobernado, y sin saber muy bien si la "bonapartista" nos traería libertad, igualdad y fraternidad, como preconizaba su orígen ilustrado. Pero este análisis no toca,¿creo?

!Hay que johderse! no aguantamos una patá en los cojhones.
He entendido perfectamente el mensaje del principio y la intención con la que se hacía y veo claramente que es la que tu expones. lo otro es una reflexión particular.
Me declaro democrata independientemente de si es en república o en monarquía. MIentras el actual rey pinte lo que pinta hasta ahora no me molesta; respecto al gasto que nos acarrea a las arcas públicas me parece una minucia.
Si tomamos como referncia la republica francesa o italiana y vemos como coinciden presidentes buenos, regulares, malos y a veces siniestros como en el caso de Italia, coincidir con primeros ministros de distintos partidos, que por sus intereses políticos llevan al país a la ingobernabilidad, no me parece que sea la mejor forma de gobierno, y menos aun otorgar a un individuo solemente la gran cantidad de poder que puede acumular un presidente de la república (como el caso de Bush cuando vetaba los acuerdos del congreso y el senado estadounidonse) ne creo que ninguna persona por muy carismática o que atesore dotes de lider deba tomar decisiones contrarias a la voluntad popular que representan las cámaras parlamentarias.
Si algún día el rey cambia su forma de actuar y no nos gusta, creo que no dudaremos mucho en quitarle y poner a Pipe el del Atleti o cabiar de de sistema, que a lo largo de la hitoria otra cosa no, pero cambios cada tres por dos.

Cuidado, que alguien dijo, de victoria en victoria, hasta la derrota final. piensa.

Cria cuervos y tendras muchos.
Quien mucho corre prisa tiene.
Dime con quien andas y te dire cuantos sois.
Tanto va el cantaro a la fuente que se aprende la "verea".
Los refranes, tienen la importancia que tienen, y estos me parecen más acertados que los originales.
Todos tenemos que estar vigilantes, incluidos los poderes públicos de que esto funcione, y yo creo que la monarquia no es ningún problema bajo mi punto de vista, pero si me preocupa y mucho el poder que manejan otras instituciones como la cúpula aclesiástica y entidadas afines o derivadas de ella. Ahí si creo que tenemos un verdadero peligro para la democracia tal como la entiendo yo. Por que a esta gente la libertad de las personas, si les supone un peligro para su forma de entender la sociedad.
Supongo que querías decir doble moral, y no boble personalidad. Pues que sepas que estoy muuuuy ofendido, y esto no se me pasa con un botellín, por lo menos te va a costar dos. Cagühen la P.. lo que me ha dicho... Doble moral.. total na... amosss... Que disgusto. No tengo yo bastante con ser del atleti... pa que me digas eso tan feo.
UN saludo y no te enfades que es broma.

¡Jo!(esta de foro no me deja poner otras palabras más gordas), con un botellín se arregla todo, pero luego no te dejas conversar, pues siempre andas por el monte ("como las cabras") o con la parienta o con "toa la familia".

De toas maneras es verdad que los "sociatas" teneís esa doble moral, sin que te ofendas.

El lavao de cerebro y las tragalas que os hizo pasar el tío Felipe, para que os integrará en la vida de la España democrática.

Te recomiendo Tres Peñas, leer un blog en La Republica.org, en el margen, donde vienen una serie de blogs. Abre el que lleva por titulo "Quien paro el golpe que puso en marcha el rey, fue Sabino Fernandez Campos".

Quitar caretas y desmontar falsas leyendas en trono a lo actividad de tutor de nuestra democracia del Borbón, creo que ya va siendo hora.

Además democracia (gonierno del pueblo) por defiición va contra monarquía ( encarnada la representación del pueblo en una sola persona y su familia por herencia, hasta su abdicación o su destronación a traves de una rebolución).
¿ o tu crees que estos se van a ir por su propia voluntad?

Cuando gobernaba Felipe yo votaba a IU. Mi forma de pensar no se debe a ningún lavado de cerebro, te reconozco que el PSOE no representa ni al setenta por ciento aquello en loque yo creo, pero si es el que más se acerca. REspecto al significado de algunas palabras, tambien hay que contestualizar en el espacio y en el tiempo, creo que en el fondo mi idea de sistema económico, social, etc... se asemeja muchisimo al tuyo, otra cosa es saber las posibilidades que estas ideas tendrían de triunfar, y soy de la opinión que cuanto más tiempo pase sera aun menor, pues cuanto más acomodada esta una socidad más se tiende al conservadurismo, cuanto más alta es la renta per capita, más nos miramos el ombligo y menos nos preocupan los problemas sociales de los más necesitados. Para luchar contra esto se puede tener tu posición o la mía, pero creo que el objetivo es el mismo, ahora bien, este tipo de disputas solo benefician a la derecha neoliberal que tenemos; ellos no se plantean luchas ideológicos, sino luchas de poder.
Yo no creo en lavados de cerebro, creo que la gente es de donde es porque quiere, aunque muchos crean que esto es como ser de un equipo de futbol. Me dan menos credibilidad esos que ahora se dicen apolíticos o de centro y luego se los ve el plumero de lejos, creo que todos tenemos una opinión sobre todo: Economía, religión, sexualidad, servicios sociales, sector público, mercado libre, etc... y esto para mi es política conservadora o progresista, o como lo quieran llamar. yo le llamo vivir en un sistema que nos tiene calentitos a todos y así no nos tenemos que preocupar de nada y podemos criticarlo todo. Prefiero gente definada sea de dode sea y que se sienta orgollosa de lo que es.
Estoy tan a deseo de monte, que cuando voy al pueblo no tengo tiempo ni de respirar, y mira que me gustaría echar muchos ratos hablando con mucha gente, pero lo quiero todo, y el tiempo da de si lo que da, y no da más.
Un saludo.

con todas la ideologia que nos rodean y todos los acontecimientos ocurridos si nos empeñamos en buscar un por qué, siempre llegaremos a la misma conclusión......Envidia, codicia, poder...y es cierto que los origenes o inicios de algo se establecen con las mejores intenciones por regla general, pero al final el poder siempre corrompe. Le paso a napoleón, hitler, felipe gonzalez, aznar y esta pasando actualmente en Eucador, Venezuela, Bolivia gente de conoce "el otro lado" finalmene decide no volver a el, ocurra lo que ocurra, pase lo que pase, por encima de todos los que el ayudaron a llegar.

Muchas gracias por postear esta noticia... me parece realmente interesante..