Villarta de los Montes - Badajoz

si se empieza ha escupir, sobre el plato en que se come; el plato
acaba en la basura. ( Sin comentarios),

.............eso digo sin comentarios, de todas formas podías ser un poco mas explicito.
Así no hay mal entendidos y podemos entrar y comentar todos.

Saludos

Que duda cabe; visto lo visto. Pero me reitero en lo anterior,
del que inició, el tema: Si vomitas sobre el foro; el foro,
se pudre, desaparece, ( Con lo bonito que hubiera sido, seguir los
cuces que abrieron este río)

Haciendo un razonamiento de equidad diría que:

Si un forero vomita sobre el foro, el foro se pudre, partimos de una experiencia que parece obvia y es que algo se pudre por la acción de vomitar.

Pero si hacemos un giro Copernicano, y es el foro el que vomita sobre un forero podríamos tener la misma experiencia con una explicación distinta y es que en este caso el que se pudre es el forero.

Ante este acto filosófico, propongo que se analice un poco el foro y los foreros, sin mucho esfuerzo se verá que algún forero ha sido podrido por el foro

Tengo la impresión de que después del” razonamiento de equidad” y del análisis propuesto, hay un cierto aroma irrespirable, ¡lo dijo un calvo punto de cruz¡.

Otra impresión es que cuando la falta de argumentos escasea, lo que se puede rebañar del fondo son las sobras, los restos, casi lo desechable, mientras que cuando los argumentos son de peso se defienden sin alusiones de poco estilo, con moderación hasta que el interlocutor queda por debajo del nivel que requiere el debate.

Hay foreros que escriben muy bien, “los hay en Villarta”, hay quien lo hace con estilo y sentimiento, “los hay en Villarta”, hay quien sabe argumentar sus reflexiones “los hay en Villarta”. Y como no podría ser de otra forma también hay quien pica de foro en foro a modo de redentor, con ideas trasnochadas, que más que aunar, dividen y siembran las disputas, hasta que alguien derrumba sus argumentos y entonces solo les queda decir, lo dijo San Juan Bautista punto y ya está, “no son de Villarta”.

Seria de interés aludir al pensamiento Clásico (Aristotelico), que sostiene que las verdades se deducen de otras verdades de mayor rango. Mientras que el pensamiento Moderno (Descarter), sostiene que también se puede llegar a la verdad partiendo de la duda.

Ese Descarter bebe ser un filosofo mecánico

Reiniciamos, la marcha: motores en acción.
a toda máquina. BIEN.

Cuando alguien alude al pragmatismo como el único criterio valido para juzgar la verdad y más aún si alude a verdades absolutas está invirtiendo el sentido de lo pragmático y en ese momento podemos discrepar con certeza de que su actitud no solo es relativa sino también interesada.

Hay varias teorías pragmáticas, y también algunos Principios que veo de interés exponer aquí, aplicando el de Cantidad, con frecuencia veo a políticos que se quedan corto en informar, sobre todo cuando se trata de transparencia, porque debería ser suficiente para investigar y denunciar cuando alguno ingresa por valor de X durante su cargo y obtiene bienes por valor de 2X. Si aplicamos el de Calidad que expresa no diga lo que crea que es falso entre otros, estamos hartos de oír argumentos indefendibles por falsos, y resultados denigrantes por verdaderos. Si aplicamos el de Relevancia dice que hemos de ir al grano, hagamos la contribución que nos corresponda, porque de nada vale que nos sacien con discursos elocuentes y sin practicas que solucionen los problemas de los ciudadanos.

Es alarmante la incapacidad de aglutinar de algunos dirigentes llevan a cavo, “sobre todo en algunos municipios” practican aquello de divide y vencerás, pero las divisiones son excluyentes y los excluidos pueden si se organizan formar un frente que nunca han tenido algunos individuos de dudosa tolerancia.

Partiendo de la base, de que la verdad, es la misma verdad; la diga
Agamenon ó la diga su porquero,
La valoración pragmatica, no suele ser derivada, del concepto cuantitativo, o cualitativo. La reación lógicadel ser humano, ante
la diversidad de caminos,no implica necesariamente, que su decisión sea
la correcta, ante la valoración, que se haga a si mismo, respecto,
a la apariencia, de los primeros metros que se vislumbran.
El pragmatismo, se mide por resultados de la apreciación y la valoración, que se de a una determinada actuación.
No podemos aceptar "per se". tanto a Maquiavelo, y por ende, las tesis
orteguianas, La disparidad de criterios, debe ser asumida, en tanto en cuanto. esos criterios expuestos. se solidifiquen, sobre una
realidad social. acorde con las coyunturas, que imperan al dia
de la hipotética imposición de las mismas,
Lo primero que ha de primar, para que el desarrollo, de una sociedad
se alimente, es el conocimiento de su propiaa realidad.
Las Auroras Boreales/ fuegos de san Telmo, quedan muy bien.
ante las retinas que dispuestas a captar cualquier, novedad
que alimente otras "luces". asuman esa iluminación, como fuegos
eternos,
La tangibilidad, es algo que no debe escaparse, al ser humano.
por que las utopías, suelen acarrear, trsites y dolorosos despertares.

Con perdón por la intromisión. en este vuestro foro. " EL CHACAL".

No es pon nada pero me pongo a leer y no enteindo, por mas que me esfuerzo, que coños quieres decir, parece que vas cortando y pegando frases que encuentras o por lo menos es la sensacion que me da a mi; si no es asi pido disculpas.

No siempre son validos los argumentos cuando uno parte de bases de dudosa demostración, una cosa es que el valor de una verdad admitida no es menos cierta porque la diga uno u otro de rangos distintos. Y otra más cuestionable es cuando las verdades no son las de fácil consenso, el análisis se sustenta en el entorno en que la verdad de uno no coincide con la verdad de otro

El pragmatismo como escuela alude a lo verdadero solo a lo que funciona, (reduce lo verdadero solo si es útil)

No he hecho valoración pragmática, lo que si he dicho que dentro de las Teorías pragmáticas ( la Teoría de la Relevancia, la de la Argumentación, etc.), hay principios o si lo prefieres Máximas donde si intervienen la Calidad, la Cantidad, la Relación y la Contribución Relevante, y para ser más explicito diré que en el marco del Contexto.

El análisis pragmático es complejo y tedio para el resto de foreros, como posiblemente sea este escrito, solo decirte que empleando para el análisis el perfil de PerLA (Percepción Lenguaje y Afasia) u otros protocolos pragmáticos.

En las Auroras boreales el efecto visual es creado por nuestro punto de vista relativo. Para la aparición luminotecnia de Erasmo de Formia el alto voltaje para su aparición, hacen inefectivos los aislantes necesarios para portar elocuencias simplistas de difusa permanencia en el tiempo

Perdona Cristina50, porque en el tecnicismo de estos escritos se vierte por un lado un Hobby literario y por otro una indirecta que alguien con camuflaje toma el guante.

Aaaaa ahora parece que pillo algo; pero creo que el camuflado o no te a visto o no se atreve a contestar.

Bien por estos dos, sean quien sean, se agradecen, estos escritos.
de vez en cuando, se leen cosas agradecidas, sin menoscabo, de las demaś.

Que culturón con acento y tó tenemos e villarta, si Camilo Jose Cela viera esto se dedicava a escribir tebeos
Un saludo

Bueno berraco, leyendo un poco tus 98 mensajes se puede apreciar algo de cómo caminas, eres bastante sensato, hay más sensibilidad en ti de la que quizás quieras demostrar, y no digamos la humildad de hombre de bien que manifiestas siendo capaz sin ruborizarte de pedir perdón si el caso lo requiere, a mi me gusta como lo haces tú, solo decirte que en numerosas ocasiones lo escueto, sin alardes ni florituras, sin ninguna capa de vanidad superficial suele llegar más hondo (jondo en extremeño), que muchas retorcidas frases que no todo el mundo tiene porque estar de acuerdo. Berraco seguro que tienes razón en que este tipo de escritos no es para este foro pero como ya dije hay algo de afición y hobby y solo me libra la utilización del foro como un pasatiempo sin ánimo de molestar a nadie.
POR SI VALE DE ALGO
Los años pasan y para mantener no sé si la ley de la compensación o la del equilibrio, o porqué otras razones de la naturaleza, hay algo que se resta de un lado de la balanza para que en el lado opuesto se sume, y dicho esto de forma metafórica uno tiene la dura e ingrata sensación de tener que arrastrar un cuerpo que se resiste, aquel que en muchas ocasiones fue cómplice de flexibles habilidades casi rítmicas, seguro que hay efectos tan devastadores como este en el transcurso de nuestras vidas, solo que este es implacable, siempre llega para recordarnos que el tiempo es inexorable, (no pasa en balde), y por eso hemos de aceptar no sé si con resignación este hecho que nos merma que nos reduce a cada uno en su medida. Posiblemente no haya otras vías para conducirnos de manera diferente, o si las hay el remedio se debió poner en aquellos momentos en los que pensábamos que teníamos el elixir de la eterna juventud. Como dijo el filosofo griego Aristóteles “No se puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto”, filosofando de nuevo.
Parece y puede serlo, que este planteamiento toma lo duro, lo amargo o lo ácido, pero como en todo hay pros y contras también hay dulzuras que aportan los años como esa sensibilidad, aplomo y reflexión con la que uno se posiciona ante algunas situaciones que cuando joven nos sobrepasaron, la capacidad de pensar en otros más que en uno mismo y la tolerancia necesaria para valorar las situaciones dentro del conjunto que forman las actitudes, uno no es solo generoso porque lo lleva dentro, sino también porque se lo hicieron entender con el ejemplo.
Podríamos asumir que ser joven es sinónimo de fuerza, de agilidad pero también de impulsivas actuaciones, mientras que ser mayor conlleva el enriquecimiento de la experiencia, el valor de la comprensión, la capacidad de dar el tiempo necesario a cada situación, la satisfacción de haber hecho bien o mal pero con generosidad y buena intención, y finalmente, aunque me cuesta finalizar, sentir que si pasado un tiempo más o menos breve te vas, permanecerás en el recuerdo de los que te sintieron cerca, que es lo que importa.
Este escrito vale poco, pero es el regalo a #12074651 por su escueta pero agradable actitud.

Respondo al post anterior, cuando digo que culturón hay en villarta no lo digo con ningún tipo de ironía sino todo lo contrario, simplemente que tienes que dudar de algunas frases inocuas a nuestros oidos ya que el diccionario hace tiempo que no lo usamos, no nos acordamos yá si es articulo determinado o indeterminado, o si es conjunción copulativa o no, pero si estoy de acuerdo que la buena escritura es una buena terapia para la vista y para la mente.
Se agradece mucho a todos aquellos foreros que utilicen el foro para dar a conocer algo de literatura, mas que a esos que lo que quieren es que conozcamos los trapos sucios de los demás.
UN SALUDO DEL BERRACO ES DECIR ALONSO.

di que es verda que ay mucho sabidondo
soi el picarazan

Yo te diría que lo que hay son muchos ignorantes, muchos trasnochados y muchos dinosaurios, pero por si acoso no lo entiendes, te digo que lo que sobran son zopencos como tú

Cierto Berraco creo que aciertas con tu mensaje, y también creo que uno debe utilizar frases que no hagan daño, inofensivas y que generen un clima saludable excepto cuando te sientas ofendido, que en esos casos solo hay dos caminos o ignoras el comentario o lo afrontas, sinceramente suele dar más resultado ignorarlo que posicionarte a la misma altura, pero es más difícil conseguirlo,porque los actos de prudencia suelen conllevar más ética que estética y más generosidad que orgullo.

asdfg00 tiene reflexiones de interés,es elegante en el arte de convencer y creo que es contundente cuando defiende sus posiciones con sinceridad, también me gusta como lo haces.

Saludos cordiales

Aaaay!!! Picarazán que te han dao en to el hocicoooooo!!!!

yono ago caso a tontos,ademas no ace daño quien quiere sino quien puede. no e escrito ante porque e andao algo malejo.e estao en el hospital.

Joe Picarazán, que te ha pasao hombre, siento que hayas estado hospitalizado, espero que estés recuperado del todo. un abrazo

Cuando denominas a alguien zopenco, puede ser que lleves razón, no esta quitao, pero lo que desde luego no eres es elegante, pues ni todo lo razonable es elegante, ni todo lo elegante razonable.
Picarazán me alegro que te encuentres mejor.
Un saludo a todos.