Villanueva del Fresno - Badajoz

A ver si nos organizamos y pedimos el Cementerio Nuclear para el pueblo, seria un negocio y ya que nos ha birlao la termo pues tenemos esto venga a ver si entre todos lo conseguimos, y nada de memeces de que es peligroso que eso hoy en dia no se lo cree nadie.

Hipotecas la salud de toda la comarca durante miles de años.
Infórmate.
Quizás las nucleares sean necesarias para mantener las necesidades energéticas actuales, aunque personalmente soy partidario de energías renovables.
El problema es el potencial radiactivo a muy largo plazo de ese tipo de residuos. Se estudia el riesgo sismológico de las posibles ubicaciones, pero un terremoto fuera de lo esperable, ocasionaría fugas de radioactividad que secundariamente darían lugar a la aparición de distintas formas de cáncer (Y esto durante cientos o miles de años).
¿Por qué ofrecen tanto dinero?
Los puestos de trabajo son temporales, el riesgo nuclear casi eterno.
Mejor la termosolar - o fotosolar, eólica, hidroeléctrica....-

ya hay uno.

donde??????????????????????

en las minas de la cabra.

Estás seguro? No será una mina de uranio?
Oficialmente sólo existe en España un cementerio nuclear para residuos de media y baja actvidad. Está en El Cabril (Córdoba), cerca de los límites con Badajoz. Los de alta intensidad permanecen temporalmente en almacenes de las propias centrales nucleares.

De la página web
https://aste.ideal.es/nuclear.htm

El Cabril : cementerio nuclear
El único cementerio nuclear español, acondicionado para materiales de baja y media actividad (con una vida máxima de 300 años) esta situado en el término municipal de Hornachuelos, a 80 kilómetros de Córdoba en línea recta, en pleno corazón de Sierra Morena, El Cabril almacenaba a comienzos de este año 16.279 metros cúbicos de basura (el 28% de su capacidad). Alrededor de las instalaciones, que ocupan 15 hectáreas de monte habitadas por ciervos, buitres y conejos, funcionan 36 puntos de control del aire, el agua y la vegetación. Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos) asegura que no se emite nada al exterior y que no existe más radiactividad que la natural -el origen del complejo está en una mina de uranio ya agotada-. El Cabril se compone de oficinas, laboratorios, instalaciones para recibir y acondicionar los residuos, una incineradora, celdas de almacenamiento, una piscina de agua y un depósito ciego para potenciales filtraciones.

Todos los días llega un camión procedente de alguno de los nueve reactores nucleares españoles (producen el 33% de la electricidad de este país). Y cada semana arriban dos camionetas cargadas con material contaminado de unos 600 hospitales y centros de investigación. En total, suman 2.000 toneladas anuales, que, en el futuro, serán cubiertas por dos metros de tierra tachonada de árboles. Es un tratamiento copiado de Francia. El Cabril, construido en 1992, simboliza una estrategia de hechos consumados practicada por los diferentes gobiernos centrales. Los ecologistas advierten que la estructura geológica y la historia sísmica de la sierra de Hornachuelos no son tan idóneas como afirman las autoridades. Y, en 1996, el Tribunal Superior de Madrid declaró que allí se habían almacenado desechos de las centrales nucleares sin tener la licencia necesaria, como denunció Aedenat. Bidón fichado Las actuales instalaciones de El Cabril reemplazaron hace siete años a unos pabellones donde se apilaban los bidones radiactivos. Con anterioridad, se amontonaban en la vieja mina de uranio. Ahora, Enresa los ficha minuciosamente y los guarda luego en unos cubos de hormigón. El contenido es, básicamente, de dos tipos. Por un lado, están los bidones de las centrales nucleares -el 90% del total-, acondicionados con un tercio de material radiactivo y dos tercios de cemento...

Eso que se lo pregunten a los pastores que estaban entonces y te diran los camiones y camiones que salieron con uranio y posteriormente cuando estaba cerrada empezaron a entrar que yo me supongo que lo que entraban no serian bidones con restos radiactivos si no estiercol de caballo pa que salieran las jaras mas grandes y bonitas.Ya de paso preguntar donde caen casi siempre los rayos cuando hay tormenta.

jajajajajajaa ya estamos con brujerias jajajajajaja, si ya lo dijo Cervantes...............

camiones antes???serian remolques o carriñas listo

En el ayuntamiento existe documentacion al respecto,esta a disposicion de cualquier persona interesada,son de uranio,se hizo en tiempos del tio ´´PACO´´,la Duquesa de Alba salio bastante beneficiada de dicha situacion,fueron camiones y no carriñas,las que trasladaron aqui esa cosa,hubo una fuga y se volvieron a sellar, pero algo quedo en el aire.De echo y hablo con conocimiento de causa,somos junto a Valencia del Mombuey ,Zahinos y Oliva de la Frontera,una zona con un alto indice en cuanto a tumores y diferentes tipos de canceres,para la contaminacion que supuestamente tenemos,pues no tenemos grandes fabricas que contaminen,ni un alto porcentaje en cuanto a vehiculos-habitantes,ni nada de eso,por lo cual siempre queda la duda de saber el porque.No me vale la explicacion en cuanto a un supuesto virus,que nunca termina de saberse a que es debido,varias familias han perdido a sus seres queridos,y lo maximo que les dicen es que es debido a un virus.Me posiciono en contra de este tipo de cosas,por mucho trabajo que den a corto plazo.Que muevan los brazos,nuestros politicos y consigan mejores formas y maneras de trabajo para todos los habitantes de nuestro pueblo,que se lo merecen.

al que dice listo a ti quien te ha dicho que yo este hablando de antes de inventar la rueda antes e hablar piensa.

De todos es sabido que en esta zona se da un numero elevadisimo de malformaciones en recien nacidos y no precisamente esas malformaciones son debidas a origen genetico.
Desgraciadamente esta es una zona a la que se la han metido doblada en muchas ocasiones y una de esas ocasiones es el cementerio nuclear que hace muchos años nos impusieron y lo peor de todo es que nadie ha levantado la voz ni siquiera nuestros "representantes" que por supuesto ya estan mas que acostumbrados a la mansedumbre del burgo.
Dudo mucho que ese cementerio del que hoy tanto se habla se acabe instalando en nuestro pueblo,pero que a nadie se le olvide que de alguna manera somos desde hace tiempo un basurero con consecuencias y que mientras sigamos siendo como somos lo tendran muy facil para usarnos a su antojo y es que venimos demostrando que nos conformamos con muy poco.

hablais de que en la finca de la cabra hay un cementerio nuclear, pues es mas yo personalmente conozco el caso, el cual es totalmente cierto, ya que hace muchos años entraron muchos camiones en horario nocturno cargados con bidones y los dejaban en la finca, vamos dentro de la mina, y despues se sello la mina definitivamente, es mas todos los que trabajan en las inmediaciones de dicha finca mueren de algun tipo de cancer, y es mas quizas dentro de poco tiempo haya alguna denuncia por parte de algun vecino del pueblo.

¿Esa es la finca que expropió Ibarra por unos 8 millones de euros , más de 1.300 millones de pesetas?
No me lo puedo creer.
¿Estáis diciendo que la Junta pagó ese dineral por una finca que tenía un viejo cementerio nuclear cargado de basura radiactiva?

PUES SI.

Pues NO, finca expropiada por la Junta y PAGADA y SIGUEN PAGANDO los envidiables y unidos vecinos de ZAHINOS que son los que pagan la finca, además sus nietos e hijos tienen dos brazos, dos piernas, una cabeza, dos ojos y dos orejas. Son raros estos tios eh!, claro que con ese cuerpo trabajan el doble, rinden el doble y critican el doble que los vecinos de aqui. Si a eso le unes que el ganado tiene cuatro jamones, ocho paletas y seis borregos por cabeza, seguramente es la finca mas rentable del mundo.

Stoy de acuerdo con matalanes, las cabras de la finca son especiales, los zahineros son especiales, los guarros son especiales, las ovejas son especiales, la finca es especial y sabeis xq? pues xq han tenido un par y han comprao una finca la pagan y la trabajan, no como nosotros q somos unos mastragas q nos lo den todo echo y si encima podemos criticar criticamos sin mirar a kien incluso el q nos de trabajo, valiente pueblo usurero y envidioso somos lo peor, desconfiados, incultos y analfabetos si asta ba a tener razon el Revi, aki con una moto cn sidecar acabams cn ls tntos

si alguien save de la vida de mª luisa, la chica esta que trabaja poniendo copas en el bar que esta en la entrada del pueblo por alconchel a la derecha, que me cuente un poco sobre su vida, andanzas, amores, desamores, etc.

Cachondo que te crees que esto aquí es un consultorio sentimental, lo que quieras saber preguntaselo a ella.

o ves al diario de patricia

dejaros de tontazos que es muy serio de lo que se habla, si es verdad lo del cementerio de la cabra va a ser un escandalo muy grande cuando salga la verdad.

ton tazos no son pero el ayuntamiento esta en una asociacion para que se investigue esto desde el año 2004 en lugar de tanto hablar deberiais de leer mas, toda la informacion en google pero de cementerio nuclear nada de nada recuerdo las conclusiones publicadas en un cinollo dnd se habla de cancer radiactividad ambiental y otras cosas pero no es significativo comparado con cualquier otro lugar

Podriamos hacer lo de siempre NADA DE NADA y ahora criticad pero se que tengo razon y al final no se hara NADA DE NADA.

Segun elProyecto de la Asociacion para Residentes en las Proximidades de Yacimientos de Uranio,en los ultimos años han estudiado las particularidades de la mineria de uranio en España,especialmente en Salamanca,Jaen,Cordoba,Caceres y Badajoz,cuyos yacimientos son de tipo filoniano e interesantes desde el punto de vista economico,aunque todas las explotaciones estan practicamente cerradas actualmente.El cierre de las minas de uranio ha evidenciado una problematica muy compleja.Se estan investigando su influencia en la salud de los habitantes de poblaciones cercanas.Estan interesados en la deteccion de cualquier manifestacionde cancer,silicosis,enfermedades oseas y dolores de huesos y nefriticas en riñones,que pueda relacionarse con la presencia,influencia,o contacto eventual con minerales de uranio.La epidemiologia oncologica,es decir el estudio estadistico del cancer y su fenomenologia sanitaria,demuestra que los riesgos cancerigenos son mucho mayores en la mineria de uranio,que en las centrales nucleares.Los yacimientos de uranio estan proximos a poblaciones que en muchas ocasiones ignoran las mas elementales medidas de precaucion y por lo general no hay una vigilancia sanitaria especial.El polvo de cualquier mineral de uranio resulta extremadamente peligroso para la salud,incluso cuando su radioctividad es muy baja.Esta problematica es conocida por las Autoridades y en especial por el Consejo de Seguridad Nuclear. El diputado socialista GARCIA BREVA,reconocia que la politica de comunicacion no solo del CONSEJO DE SEGURIDAD,sino de todo el sector nuclear es un rotundo fracaso......AHI QUEDA ESO PARA QUIEN LO QUIERA ENTENDER.SALUD PARA TODOS.

rat-man, procura no copiar de artículos técnicos, se te nota mucho.

Y si haces una copia procura citar su origen al menos, para saber si su contenido merece confianza científica.

Pero en todo caso se agradecen tus buenas intenciones.

Como dice "no mas engaños" esto es copiado de EXTREMADURA ALTERNATIVA


LAS MINAS DE LA HABA: LA MÁS OSCURA HISTORIA JAMÁS CONTADA

Una larga historia.

El conjunto de las minas de La Haba se halla situado en los términos municipales de Quintana, Campanario y La Haba, en la comarca pacense de La Serena, a unos 15 Km. en línea recta de localidades como Villanueva y Don Benito.

Las prospecciones realizadas por la extinguida Junta de Energía Nuclear J.E.N.) en busca del mineral base para la fabricación del combustible nuclear se iniciaron en 1962 en dicha comarca.

En 1966 comenzó a explotarse el yacimiento de uranio conocido como Hoya del Lobo pero se agotó rápidamente. A éste le siguieron los de las minas Lobo-G y El Pedregal. Con la puesta en marcha de estas dos últimas se habilitó una planta de concentrado de uranio.

Y los obreros...

El contacto de los trabajadores con la radiactividad desde un principio fue directo. Durante varios años, los mineros no recibieron protección radiológica ni información de los peligros del uranio. La ropa del trabajo se lavaba en casa del minero junto al resto de la ropa de la familia, el mineral se transportaba por ferrocarril desde la estación de Magacela en vagones abiertos utilizados también para transportar otras mercancías. Tampoco, parece ser, había comedores ni duchas en la mina, con lo que los trabajadores se llevaban la radiactividad a casa.

...Y aquí, como en Chernobil

Entre septiembre de 1973 y julio de 1974, restos de un accidente en un pequeño reactor experimental que la Junta de Energía Nuclear poseía en Madrid fueron depositados en las antiguas minas Hoya del Lobo y Pedregal. Aun hoy se desconoce cuál fue la magnitud del accidente y la naturaleza del los isótopos vertidos a las riberas del los ríos Tajo y Manzanares, aunque sí se sabe que fueron más de 4.000 toneladas de material contaminado que incluían áridos, lodos y hortalizas, estas últimas retiradas apresuradamente por las autoridades. Existen incluso sospechas de que el reactor accidentado pudiera estar enterrado en alguna de las calicatas que se hicieron en los años sesenta.

No pasa nada, señores

El Consejo de Seguridad Nuclear (C.S.N.), el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT, organismo que sustituyó a la J.E.N.) y la Empresa Nacional de Uranio, S. A. (ENUSA, explotadora de la mina) siempre negaron la peligrosidad de estos depósitos.

En 1989 el Grupo de Residuos Radiactivos creado por la Junta de Extremadura en colaboración con la UEX realizó un estudio en la zona que no pudo determinar el grado de radiactividad de los depósitos por falta de medios, según propias declaraciones ante la Comisión de la Asamblea de Extremadura que actualmente se encuentra investigando esta asunto. Con las conclusiones del citado estudio la Consejería de Industria elaboró un informe que se ha venido utilizando desde entonces para descartar cualquier peligro de contaminación.

¿Se cierra o no se cierra?

En 1990 se paralizó totalmente la explotación minera, y en marzo de 1991 ENUSA solicitó al CSN permiso para proceder al desmantelamiento y clausura de la mina, así como a la restauración del terreno.

Y sigue el tráfico de residuos

Todavía en el año 90, 323 bidones con residuos de estériles se trasladaron desde el CIEMAT a La Haba, figurando en un informe del CSN como "transporte de sustancias nucleares y materiales radiactivos"

¡Espera, espera!

Entre octubre de 1992 y enero de 1993, otros 577 bidones procedente del CIEMAT que contenían, al decir de este organismo, "escombros y mineral de uranio", fueron almacenados en La Haba, a pesar de que en el informe al CSN también figuran como "sustancias nucleares y materiales radiactivos."

Nótese que si no fueran residuos radiactivos ni nucleares, no deberían aparecer en los informes del CSN al Congreso y al Senado, y si lo son, su sitio no es La Haba sino un lugar acondicionado para ello, como es El Cabril.

Alguien dijo de echar tierra...

Porque el permiso de clausura, solicitado por ENUSA en 1991, se concede el 15 de noviembre de 1995 (BOE 1/12/95). Los trabajos de sellado y clausura se inician con una celeridad inusitada.

Noticias alarmantes

En mayo de 1995 un periodista facilitó a la Plataforma unos documentos procedentes del Comité de Empresa del CIEMAT, donde se demostraba la peligrosidad de los residuos radiactivos que, procedentes de las instalaciones de esa empresa, fueron depositados en La Haba con el consentimiento del CSN. Dichos documentos obran también en poder de José Antonio González, presidente de la Comisión Investigadora de la Asamblea de Extremadura.

La movida de la Comisión

Ante el revuelo que comienza a formarse , la Asamblea de Extremadura crea una comisión para investigar el tema. En ella se decidió: 1. Instar al Ministerio de Industria y Energía a que paralice la clausura y sellado de la mina Lobo-G. 2. Constituir una comisión de técnicos independientes que asesore a la Comisión investigadora 3. Requerir al Ministerio y al CSN para que analicen los bidones de material radiactivo allí depositados en presencia de la citada comisión de técnicos.

En una primera comparecencia del director general del CSN (sr. Ojea Malpica) y el secretario general del mismo organismo (sr. Aria Cañete) este último declaró: "Se habla del tema de la apertura de bidones... El Consejo entiende que esa esta operación, aunque teniendo un coste radiológico mínimo, tiene un cierto coste radiológico para las personas que lo tengan que tener, y en base a criterios internacionalmente aceptados no debe haber coste radiológico gratuito, que no sirva para nada, y, por tanto, el Consejo no es partidario de que nadie reciba ninguna dosis, por mínima que sea, cuando no tiene ningún sentido técnico que la reciban."

Hasta el día de hoy esta Comisión ha citado a sus sesiones al Grupo de Residuos Radiactivos, a los trabajadores del CIEMAT, a un periodista medioambiental, a dos ex-directores de la Agencia de Medio Ambiente, al Director General de la A.M.A., a los consejeros Eugenio Álvarez, Eduardo Alvarado y Javier Corominas; a representantes de AENEX Y CEPA y de la Plataforma Ciudadana. Asimismo ha realizado una visita a la propia mina.

Estas comparecencias se han caracterizado por las continuas evasivas por parte de los responsables del CSN y CIEMAT, tanto a presentarse ante la Comisión como a responder a las pregunstas que ésta les hacía. Las comparecencias de Carlos Bravo de GREEENPEACE y Ladislao Martínez de AEDENAT confirmaron sin embargo las informaciones que la Plataforma poseía.

A la altura actual de los acontecimientos no sólo se ha terminado de sellar la mina, sino que al parecer se intenta que la Comisión se disuelva sin hacer públicas las conclusiones.

Leyendo en este foro he podido ver como se sacaba un tema bastante espinoso a la luz.. el tema es el de los residuos radiactivos en la finca La Cabra . No se si entendí bien pero se menciona un supuesto almacen de residuos en esta finca.. y que hay rumores que dicen que se llevaban camiones después de cerrar la mina de uranio.

No se si es cierta esta información pero me parece un tema muy serio y que de ser algo sospechoso y que tanta gente especula se podría investigar sobre esto... de ser verdad se le puede caer el pelo a mas de uno y ademas no se corre el riesgo de ninguna fuga como ha mencionado algun otro forero, que no se puede descartar por el hecho del mal estado en que se debe encontrar ese presunto "almacen" .

No dejemos caer en el olvido temas como este y que gracias en este caso al foro y al buen uso que no siempre se le da.. a podido salir a la luz.

Pero como siempre AQUI no se hara NADA DE NADA

no se hara nada de nada si nadie se preocupa por este tema.
Es un tema muy serio, cualquier fuga en un cementerio nuclear afecta al entorno mas proximo (a diferencia que una central) si es verdad esto y las condiciones no son las adecuadas podriamos estar ante una bomba de relojeria es decir, que cualquier dia menos pensado pasa lo peor y nadie dijo nada.

Investigando sobre esto he encontrado que si que es cierto que en los años 60 existio una explotación de uranio en Cabra alta. Esta mina se cerro por falta de recursos economicos. Actualmente cerca de aqui, tambien en nuestra region una empresa canadiense queria volver a explotar este tipo de minas ya que el uranio es muy preciado y no faltara mucho en que empiece a escasear.. La junta de extremadura denego logicamente esto.

Diferentes blogs y paginas webs aseguran la posibilidad de radiactividad en la zona y ademas ponen e-mails y sitios de contacto en caso de saber algo.
Arriba alguien mencionó la Haba , si, es cierto también y en este sitio tambien lo es que la mayor parte de su poblacion muere de cancer.
Hablo sin especular, informandome, creo que es un tema serio y no me gustaria que alguien pudiera hacer burla de ello sino todo lo contrario. Deberiamos ponernos en contacto con el ayuntamiento y que se pidan informes de la zona y si es necesario investigar esto.. no sea que algun dia pagemos las irregularidades e irresponsabilidades de unos cuantos que cometieron errores muy graves con la energia nuclear.

en el otro foro han empezado con este tema, lo subo a fecha actual por si alguien quiere aportar algo nuevo.

Yo estoy en contra!!

pos organizate con tus amigos y tu familia y lo montais en el patio de tu casa!!!!

Desgraciadamente se ha producido en Japón una catástrofe natural, con importante repercusión secundaria, previsiblemente mayor, sobre la población, por fugas radiactivas. Hace algún tiempo escribí este mensaje sobre los riesgos nucleares (el segundo de este hilo):


Hipotecas la salud de toda la comarca durante miles de años.
Infórmate.
Quizás las nucleares sean necesarias para mantener las necesidades energéticas actuales, aunque personalmente soy partidario de energías renovables.
El problema es el potencial radiactivo a muy largo plazo de ese tipo de residuos. Se estudia el riesgo sismológico de las posibles ubicaciones, pero un terremoto fuera de lo esperable, ocasionaría fugas de radioactividad que secundariamente darían lugar a la aparición de distintas formas de cáncer (Y esto durante cientos o miles de años).
¿Por qué ofrecen tanto dinero?
Los puestos de trabajo son temporales, el riesgo nuclear casi eterno.
Mejor la termosolar - o fotosolar, eólica, hidroeléctrica....-

pero vamos a ver como se puede ser tan ingenuo, no existe absolutamente nadie que este a favor de las nucleares ya que todo es peligroso, todos queremos termosolares, eolicas.... y tantas otras alternativas que tenemos, el problema que existe es a la hora de pagar el recibo de la luz, la termosolar la pagamos a 30 cm y la nuclear a 0.3 cm, por lo que las opciones estan muy claras, ya cambiaria el tema cuando hubiera que pagar mas caro el recibo de la luz que la propia hipoteca, las nucleares estan porque no queda mas remedio y si ademas te encuentras en un lugar como japon, donde no tienes terreno para termosolares o fotovoltaicas, tampoco tienes posibilidades eolicas, tienes imposibilidades de hidraulica y la ultima posibilidad es comprar petroleo o gas, que a la postre te sale carisima, asi que o nuclear o tercermundista es muy simple, tener en cuenta que en españa con el dinero que cuesta una termosolar de 50 MW se pueden hacer 5 nucleares de 500 MW.

Bueno, yo tambien quiero opinar.

Creo que en españa hay suficiente materia prima como para generar otro tipo de energias alternativas como la hidroelectrica, de hecho, según tengo entendído, con la cantidad de energia hidroelectrica que se genera en españa se podria mantener el pais, sin embargo se está exportanto la mayor parte de ella mientra para nosotros tenemos que recurrir a energias importadas del exterior... y yo pregunto, por que no utilizamos nosotros la energia que producimos de manera que nos saldría mucho mas barato.

Amigo dragon de los mares esa es la mejor solucion que se podia adoptar, el problema existente en españa es que no se aprovecha este potencial, aqui no se exporta nada, ya que las centrales hidroelectricas existentes son obsoletas y apenas merecen la pena la generacion electrica que producen, ademas son centrales con poca mano de obra una vez finalizada y con inversiones grandisimas por lo que en estos momentos no interesa al gobierno esta solucion, ademas aqui tenemos el enorme problema de donde hacer una gran presa ya que siempre tenemos a medio ambiente, greenpeace o cualquier otro aburrido de la sociedad que no tiene otra cosa mejor que hacer que oponerse a estas soluciones, como ejemplo de tu propuesta mira la presa que han realizado en china; https://s.wikipedia.org/wiki/Presa_de_las_Tres_Gargantas, se trata de un monumento a la ingenieria, ademas si te lees el enlace veras que esta presa genera 24.000 MW, o lo que es lo mismo genera la misma electricidad que 480 termosolares o 40 nucleares, vamos que con una de estas se acabaria el problema electrico en España.

Veo que hay opiniones antagónicas sobre un tema que muy pocos conocen ni siquiera pasada poco tengo que decir salvo que olvidáis citar otras fincas como Matalanes la p... O moncarche vale?

.... .