Villanueva del Fresno - Badajoz

El gobierno solo destinara el 25% de los gastos para defender a los pesqueros españoles que faenen en aguas internacionales, el resto lo pagaran entre la comunidad a la que pertenezca y los armadores.

Por otro lado se gastara unos miles de millones para sostener las diferentes guerras en las que nos han embarcado.

Sencillamente VER GON ZO SO.

te fijastes que el pesquero apresado no llevaba bandera española?, la llevaba vasca. que teneis a eso que decir los fascistas?.

para 914: No hables si no has visto alguna foto del barco. Yo la he visto y se veía perfectamente que llevaba una bandera de España, además de la regional.

Ahora están saliendo barcos a la pesca del atún y han quitado la bandera española y la han sustituído por bandera de "conveniencia" para poder llevar tripulantes armados(lanzagranadas, ametralladoras etc.). No recuerdo de que país; pero se suele usar la de Panamá, la de Liberia, etc.

Queda claro que un barco con bandera de España es territorio nacional, y el ejército está obligado a defenderlo. Pero si enarbolan con otras banderas, entonces no tendrán apoyo de nuestro ejército.

Y que tiene que ver una determinada bandera constitucional para ser un fascista???????

PARECE QUE YA LO VAN DICIENDO. (Hasta ahora había "prohibición" en comentar este asunto):

El caso del 'Alakrana' ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española. Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.

El buque 'Alakrana', carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.

Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.

El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero 'Playa de Bakio' navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país. En el momento de ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.

En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.

Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la ayuda de la Armada española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.

Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna parte se alza la bandera nacional. Solo en las Comandancias de Marina, que creo que se mantienen solo para que no se olviden de los colores de la bandera nacional

Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.

TU SI QUE VALES!!!!!!!!