Villanueva de la Serena - Badajoz

¿Alguien sabría decirme la verdadera razón por la que será obligatorio poner un chip al perro? Se argumenta que en caso de atropello o atercado en el que el animal se vea envuelto, será fácil encontrar al dueño. Si ya existen los collares con las placas, ¿para qué hace falta ese indentificador electrónico? Los que nunca han controlado a sus animales, tampoco los controlarán ahora.

Teóricamente es una medida excepcionalmente buena, porque la obligación de poner el chivato convierte al dueño en responsable a todos los efectos, lo que es bien para el resto de personas y para el animal, que no podría ser abandonado, ni maltratado,...

Ahora bien, en la práctica se trata de un nuevo invento para sacar perras a los ciudadanos, que no tiene ninguna utilidad: i) nadie controla si el perro lleva el chi, ii)nadie obliga al dueño a colocarle al perro el chi, iii) y si sabemos que el perro perdido o que ha provocado un incidente tiene dueño, no hay autoridad que localice y oblige al citado dueño.

La vida del perro es muy perra y sólo hay que fijarse en nuestras calles y jastiales para verlo.

Ya no digamos si la cosa llega a la justicia, puede eternizarse.

En definitiva, es una nueva ley hecha para no cumplirse, como casi todo lo que se está legislando actualmente.

Sólo se salva la revisión del catastro que nos ha hecho el alcalde, que ahí no se escapa nadie de pagar.