Valverde de Leganés - Badajoz

Este articulo esta copiado integramente del Diario El Confidencial, se lo dedico a los del PSOE ( por suerte no todos son asi)que le han estado dando a la lengua,sin pensar que en todos los sitios se cuecen.......

El caso Gürtel salpica a La Moncloa: la ‘mano derecha’ de Zapatero prometió una contrata a un implicado:



El periódico de Prisa lleva tiempo colocando en titulares afirmaciones, frases y comentarios de los investigados por corrupción, dándolas como hechos comprobados y ciertos. Del estilo de: “Correa consiguió de XX…”, cuando en realidad se trata de palabras contenidas en una grabación telefónica en la que dice que consiguió, pero sin que está certificado que ocurrió así. Era lo que comentaban por teléfono el cabecilla de la trama o los otros implicados.

Ayer, El País no aplicó ese principio y fue en cuestión que afecta a una de las personas más cercanas a Zapatero. Se trata de Angélica Rubio, directora general de Coordinación Informativa en La Moncloa, y en realidad una mujer de la máxima confianza del presidente del Gobierno, al que conoce desde hace años, de sus tiempos en León (es leonesa), de donde la llamó a Madrid para colocarla a su lado.

La información que aparece en el sumario cuenta que José Luis Martínez , también leonés, responsable de la constructora Teconsa, investigada por el pago de 72.000 euros en comisiones, visitó en La Moncloa a Angélica Rubio, el 25 de diciembre de 2008.

Hablando con Correa, el constructor le cuenta: “Estuve el otro día en La Moncloa y creo que me van a echar una mano… Yo tengo una amiga allí que está con el presidente, Angélica, que es mi amiga desde hace muchos años, y al final fui a contarle mis penas y me dijo que me iba a echar una mano… Espero que me adjudiquen de la ADIF el 15 de enero las cocheras de Valladolid”. Correa añade: “Tu amiga Angélica levanta el teléfono y se cuadran”.

El País, no solamente no llevó a portada esta información, que implica a La Moncloa en la Gürtel, sino que la colocó en el interior, en página par y a una columna. Y con un titular que rompe la línea de actuación seguida hasta ahora. Decía: “El constructor de Teconsa fue a La Moncloa a pedir ayudar”.

Además, en este caso el diario ha preguntado a Angélica Rubio, que ha negado todo.

Lo que escucha El Chivato es que, si hubiera mantenido en este caso la actitud que hasta ahora seguía, el diario que dirige Javier Moreno tendría que haber titulado tal como se lee al inicio: “El caso Gürtel salpica a La Moncloa: la “mano derecha” de Zapatero prometió una contrata a un implicado”.

Y.....¿sepuede saber que hay en realidad en todo esto que se intenta montar en torno a la MONCLOA?, es que sois unos descerebrados que ya no sabeis que hacer a todos los niveles, para de alguna manera, inplicar a ZP en toda la trama de la derecha española, derecha que es verdad que no es toda mala y que espero que algun dia los nobles y limpios de esta derecha, pasen al ataque y limpien de una vez todo lo que está podrido actualmente. Un saludo de una Valverdeña

La misma verdad, que le quieras dar a todo lo mas, ¿o solo es verdad aquello que nos interesa?, pues si verdad es presuntamente una parte, esta otra que empieza a salir a la luz, presuntamente tambien.

lo del de los trajes, creo que está claro, lo de esta señora, creo que no tiene ni pies ni cabeza, para degarcia de algunos que tendran que coger la maleta y volverse a casa ¡ claro! con la zamarra llena.

Borrado por su Autor.

el hacking.-- el pp por ganar las pròximas elecciones va a meter en
gurtel hasta a la sobrina de pocahontas. Y no digo que pueda ser o
no, pero desde luego deben conseguir un buen golpe de efecto para
que gurtel en definitiva sea tambien culpa de zp. Vamos yo ya empiezo
a pensar que zp liquidò a Kennedy. Aqui no pasa màs que las ùltimas
noticias reveladas sobre gurtel que llegan hasta la sombra de aznar
es un patadòn en todos los... de la imagen de honestidad y perfecciòn
de rajoy y eso hay que taparlo como sea, y el mejor modo es un buen
ataque. Lo dicho zp va a resultar el culpable de la caida del
imperio romano. Lo que les jode a estos señoritos es que les
hayan pillado de tapadillo a ellos que son la honradez, el futuro
pues vaya trama tenian montada y ademàs garzòn "por error", nos lo
deja claro pudiendo escuchar entre abogado y cliente que no tenian
ninguna verguenza. Lo dicho, estàn que se retuerzen de rabia por
que esto les ha venido a destiempo, pero ya lo taparàn y rajoy
volverà a decir que camps es la honestidad in person. Y me dicen
a mì de todo por defender a zp, pues anda que para defender a estos
hay que tener espaldas de acero.

No, no es cuestión de defender a personas que hayan cometido un delito, pues para empezar y en todo caso serian presuntos delincuente ya que no se ha celebrado juicio alguno, y los delincuentes TODOS que la paguen (exceptuando claro esta, que tu los condenes por iniciativa propia).

El problema viene cuando se utiliza una doble vara de medir, como soléis hacer algunos socialistas,osea si la información filtrada por el País os beneficia, entonces todo lo que se diga es verdad absoluta e indiscutible, pero si os perjudica como es el caso, entonces son invenciones del PP para involucrar a ZParo y su cuadrilla pues perdona esta forma de actuar tiene un nombre y es: hipócrita.

Y lo mas lamentable es que des cobijo, al decir que Garzón por error, que error ni que leches, dio una orden directa como se refleja en la querella que tiene interpuesta, te recuerdo que el secreto abogado-cliente es un derecho CONSTITUCIONAL te guste o no (y espero que te guste pues sino respetas la constitución piensa en que te convierte eso, por que también tiene una palabra para ello).

Por ultimo y con la que esta cayendo,Paro Crisis, Despilfarro Bar Faisán etc, etc,etc,etc....... para defender eso, si que hay que tener una espalda de acero, y yo dirá mas, una cara mas dura que el cemento armado.

POR VALENCIA SE ESCAPA UNA CORRUPCION QUE LLEGA A mariconplejines rajoy USTEDES LOS PEPEROS NO TENEIS AHORA MUCHO QUE CRITICAR,AUNQUE LE DAIS VUELTA A LA TORTILLA Y SOLO HABLAIS DEL PSOE.ASÍ SIEMPRE ESTAREIS EN LA OPOSICION CRITICANDO.POR CIERTO CARA LA QUE TIENEN ALGUNOS DE USTEDES,QUE DICEN UNA COSA Y HACEN LO CONTRARIO.PUES SI QUEREIS DOY CON NOMBRE Y APELLIDOS LAS HIPOCRESIAS QUE HACEIS.EN LA AGENDA OS TENGO A ALGUNOS

el hacking.-- mi cara no se si serà tan dura como el cemento armado.
Cuando escribi entrecomillado "por error" de garzòn queria expresar sin duda una ironia, lo que me hace gracia de ese "error" es que gracias
a que ya sea un error o una orden a posta, nos hemos enterado los
españolitos de que hay muchos que no la tienen como el cemento
armado, la tienen como el portaviones eisenhower. Por lo que respecta
a si el caso gurtel llega o no hasta la moncloa, no nos adelantemos
ni yò que he acusado de ser una presunta maniobra del pp, mal hecho
cierto, ni nadie, porque està por probar. Me llama por lo omitido
hipòcrita, por hacer caso de unas noticias o de otras. Si el estar
al lado de unas ideas y no de otras es ser un hipòcrita pues lo soy,
pero si mi mensaje atacara a zp, y defendiera las posturas del pp
seria èsta la vacuna contra mi hipocresia? al menos de cara a usted?
Yo creo que si alguien d emoncloa està implicado en gurtel ya sea
socialista o de canadà, debe ser imputado si la instrucciòn del
caso asì lo determina, y en consecuencia castigado si asì procede.
Pero no me diga que los que defendemos unas ideas, o a zp somos
hipòcritas, o màs hipòcritas que otros, porque eso es ver la paja
en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Aqui nada tiene que ver
que zp lo haga bien o mal economicamente, aqui se trata de si alguien
de moncloa està implicado, y de dilucidar que alcanze tiene la trama en
el pp, que indicios hay para pensarlo al menos. No mezcle usted
lo que el gobierno hace bien o mal, mi apoyo o mi conformidad con ello
con lo que realmente se trata en el caso gurtel. Y en todo caso tanto
los imputados del pp, o cercanos a ellos, o los imputados en moncloa,
son por ahora presuntos, lo que pàsa es que en lo que respecta a las
citadas conversaciones abogado-cliente la presunciòn de algunos
ha pasado a un plano de caracter pùblico, permaneciendo igualmente
como presuntos a ojso de la ley, pero como unos "delincuentes" o
màs popularmente "chorizos" a ojos de la opiniòn pùblica. No es màs
que eso. La cosa, el morbo, està màs en saber como saldrà el "digno" rajoy de esta nueva patada a su imagen de polìtico legal e impoluto
que en el propio hecho de que presuntamente algunos muy cercanos a el
estèn bajo sospecha de ser unos "ladrones".

el hacking.-- como ya dije mientras no exista una base firme y una
lista de procesados y condenados todo es hablar en conveniencias.
Yo defenderè mi postura y usted la suya. Si por no contestar al
forero que hace alusiòn debo ser un hipòcrita entiendalo como
usted desee. Si tuvieramos que ser abanderados de la contrapartida
a todo aquel que amenaza màs o menos veladamente en los foros no
nos llegaria con un dìa de 50 horas.
Si que dije que es posible pensar que el pp estè maniobrando para
echar balones fuera y asì lavar la imagen o desviar la atenciòn
y no podemos decir que no sea asì, ni que lo sea, solo puedo decir
que yo lo pienso, serè un mal pensado.
En cuanto a lo del bar faisan, crea que ningùn gobierno està
excluido de cometer errores, ni ningùn organo policial, y claro està
que esto afecta a personas y mucho. Pero yo llevo quejandome de
como gestionò el pp el 11-m que afectò y mucho, mucho tiempo y poco
menos que me salen con que casi es culpa tambièn del sopcialismo,
y que lo deje yà que eso ahora yà està pasado, pues para quien le
afectò serà de un dificil pasar.
Todos cuando escribimos afines a unos criterios pecaremos de ver
la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro, creo que evitar
esto seria rozar la perfecciòn y eso es bastante dificil, y aveces hasta
cargante.
Demos un poco de tiempo estos dìas para ver como se tercian las
intrigas de gurtel y si debo reconocer que mi instinto fallò no
dude que lo reconocerè.

chiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho

estos dialogos tan extensos, matan. un saludo

Cierto, yo nunca los leo